Контрольная работа на тему Контрольная работа по дисциплине «Расследование преступлений,отнесенных к компетенции таможенных органов.»

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
СУЩНОСТЬ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 5
ФИКСАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА 9
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 12
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 15

Введение:

Россия является действующим членом Организации Объединенных наций с 24 октября 1945 г. (запись о членстве до сих пор на СССР). Согласно Устава ООН, принятого 26 июня 1945 г., Организации Объединенных наций своей целью преследует осуществление международного сотрудничества в разрешении международных проблем экономического, социального, культурного и гуманитарного характера и в поощрении и развитии уважения к правам человека и основным свободам для всех, без различия расы, пола, языка и религии.
Более позднее заключались и ратифицировались другие международно-правовые акты, в которых также идет речь о преступлении. Например, Устав ООН, Всеобщая декларация прав человека, Международная Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенция Содружества независимых государств о правах и основных свободах человека, заключенная в г. Минск 26.05.1995 г.
Конституция РФ гарантирует права и охраняемые законом интересы граждан. Также Основной закон государства говорит о том, что Россия является демократическим, правовым государством.
Правовое государство представляет собой не просто государство, которые соблюдает изданные законодательные акты и решения суда, а государство, которое совместно с обществом признает права, свободы, справедливость, выраженную именно в нормативно-правовых актах и практиках реализации прав и свобод человека и гражданина.
На основании всего вышесказанного на территории РФ никто не может быть обвинен в совершении преступления без надлежащих доказательств.
Однако в ходе расследования по уголовному делу у следователя могут возникнуть сомнения относительно достоверности показаний и т.д. Средством проверки и доказательством в таком случае выступает такое следственное действие как следственный эксперимент.
Предмет работы — следственный эксперимент как следственное действие.
В данной работе будет рассмотрены следующие вопросы:
1. понятие следственного эксперимента;
2. сущность следственного эксперимента;
3. фиксация следственного эксперимента.
В связи с чем была обусловлена структура контрольной работы, а именно работа состоит из двух вопросов:
— сущность и общие положения производства следственного эксперимента;
— фиксация результатов следственного эксперимента.
После идет заключение, в котором подводятся итоги всей контрольной работе.
И завершается контрольная работа списком использованной литературы.

Заключение:

Следственный эксперимент представляет собой одно из наиболее сложных следственных действий, связанное со значительными усилиями в процессе его подготовки, проведения, а также фиксации результатов. В науке представлена точка зрения, в соответствии с которой, сложность использования следственного эксперимента в практике деятельности следственных органов объясняется недостаточной проработанностью формулировок Уголовно-процессуального кодекса РФ в частности, неточностью определения его сущности и задач. Общеизвестно, что тематика следственного эксперимента представляла большой теоретический интерес и имела значительное практическое значение для многих поколений юристов, которое не утрачено и по сей день.
Следственный эксперимент признается одним из самых противоречивых институтов уголовного процессуального права России. Потенциал следственного эксперимента и его возможности в раскрытии и расследовании преступлений изучаются уже очень давно. Издано большое число учебных пособий по криминалистике, в которых прослеживаются тенденции углубленного толкования ее теоретических основ, поиска новых путей развития, а также сближения науки 6 с практикой деятельности следственных органов для достижения целей эффективного противодействия преступности. Долгое время следственный эксперимент рассматривался исключительно как способ раскрытия преступлений, основанный на проведении различных опытов для проверки имеющихся доказательств. Вместе с тем, несмотря на юридическое закрепление в УПК РФ за следственным экспериментом статуса самостоятельного следственного действия, в науке до сих пор продолжаются споры ученых по данному вопросу. Это свидетельствует о том, что теоретические аспекты следственного эксперимента продолжают разрабатываться и требуют дальнейшего изучения и совершенствования.
Следственный эксперимент — это процессуальное действие, предусмотренное нормами российского уголовного законодательства, производимое в целях проверки данных, имеющих значение для расследуемого уголовного дела, путем совершения различных опытных действий после реконструкции обстановки и иных обстоятельств произошедшего преступления.
При расследовании преступлений применятся различные следственные мероприятия (действия), такие как обыск, следственный эксперимент. Все проводимые следственные действия (мероприятия) обязан надлежащим образом фиксироваться, т.к. не зафиксированный надлежащим образом следственный эксперимент (равно как и любое следственное действие) не будет считаться надлежащим законным доказательством в уголовном процессе.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ в положениях ст. 181, устанавливает нормы, предусматривающие осуществление следователем такого следственного действия как следственный эксперимент. Проведенный в настоящей работе анализ указанных положений позволяет сделать ряд существенных выводов, а именно законодатель:
1. не раскрывает самого понятия «следственного эксперимента»;
2. не устанавливает его содержания;
3. не определяет правил производства.
Вышеуказанное является пробелом в праве. Подобный пробел негативным образом влияет на достоверность полученных в результате проведения следственного эксперимента фактов. Законодательное закрепление этих положений позволили бы более четко определить содержание данного процессуального действия и регламентировали бы его ход.
В связи с тем, что на законодательном уровне нет толкования термина «следственный эксперимент» возникает проблема в толковании нормы права. Толкование нормативных актов чрезвычайно важно для применения правовых норм к конкретным фактам общественной жизни, для осуществления правосудия. От правильного, всестороннего, глубокого толкования нормативных актов во многом зависит укрепление законности, охрана прав и законных интересов граждан.
Толкование права есть деятельность компетентных органов государства, общественных организаций и отдельных граждан по осознанию ими действительного содержания норм. В процессе толкования устанавливаются условия действия нормы, юридические права и обязанности участников правоотношений, а также меры юридической ответственности за нарушение предписаний нормы права.

Фрагмент текста работы:

Сущность и общие положения производства следственного эксперимента
Согласно нормам, прописанным в Конституции РФ, наше государство является демократическим, правовым государством. Основным методом воздействия на правонарушителя является привлечение его к тому или иному виду юридической ответственности.
Статья 4 Конституции РФ говорит о том, что: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Государство и права граждан тесно связаны друг с другом. Государство должно не только гарантировать защиту прав и свобод гражданина, но и выполнять гарантированную им защиту. Поэтому необходимо иметь четкое представление, что такое преступление в уголовном законодательстве.
Анализируя учебную литературу можно выделить таких авторов, как Таганцев Н.С., Иногамова-Хегай Л.В., которые в своих трудах дали пояснения к термину «преступление».
Таганцев Н.С. указывает, что: «преступление – это нарушение норм или заповедей права, велений авторитетной воли, которой регулируются наши юридические отношения друг к другу или к целому, т.е. к обществу или государству, определяются в интересах целого границы деятельности каждого ».
Профессор Иногамова-Хегай Л.В. считает, что: «Преступление – это, прежде всего, деяние, т.е. выраженный в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения (поступок, деятельность) ».
Основной закон государства говорит о том, что: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора ».
13 июня 1996 г. на территории нашей страны начал действовать Уголовный кодекс РФ, который дает характеристику термину «преступление».
Согласно нормам Уголовного кодекса РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК России под угрозой наказания ».
Все преступления обязаны надлежащим образом расследоваться. При расследовании преступлений применятся различные следственные мероприятия (действия), такие как обыск, следственный эксперимент.
Как было сказано в ведении, следственный эксперимент представляет собой одно из наиболее сложных следственных действий, связанное со значительными усилиями в процессе его подготовки, проведения, а также фиксации результатов.
Следственному эксперименту посвящена ст. 181 Уголовно-процессуального кодекса России (далее по тексту — УПК РФ), согласно которой: «В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц».