Контрольная работа на тему Контрольная работа по дисциплине «Дознание в органах внутренних дел»

Содержание:

Задание 1. Решите задачу. 3

Задание 2. Решите
задачу. 5

Задание 3. Порядок
приема, регистрации, учета, и разрешения заявлений, сообщений и иной информации
о происшествиях, поступивших в органы внутренних дел. 6

Список
использованных источников информации. 10

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Вариант № 10. Задание 1. Решите задачу.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК
РФ, был задержан Рукавишников. В ходе допроса в качестве подозреваемого
дознаватель предложил задержанному написать ходатайство о производстве дознания
в сокращенной форме. Задержанный согласился. Дознаватель провел дознание в
сокращенной форме. Однако, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела
Рукавишников неожиданно заявил, что передумал и хочет, чтобы дознание
проводилось в общем порядке и он ни в чем себя виновным не признает. Дайте юридическую оценку ситуации. Как должен
поступить дознаватель?

При наличии
повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, дознаватель в пределах
своей компетенции выносит постановление о возбуждении уголовного дела в
отношении конкретного лица.

Дознаватель
до начала первого допроса разъясняет подозреваемому право ходатайствовать о
производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия
производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса
подозреваемого делается соответствующая отметка (ч. 1 ст. 2264 УПК
РФ).

 Согласно ч. 3 ст. 2263 УПК РФ
подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить
ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о
продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления
суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство
подлежит обязательному удовлетворению лицом, в производстве которого находится
уголовное дело.

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Вариант 2. Ситуационная задача №
1.

Во время производства следственного действия с участием
потерпевшего, последний заявил, что тоже хочет воспользоваться услугами
адвоката, т.к. нуждается в профессиональной юридической помощи. Дознаватель
заявил, что право на адвокатскую помощь имеет только подозреваемый, и отказал в
ходатайстве потерпевшему.

Оцените законность действий дознавателя в данной ситуации
с точки зрения норм УПК РФ? Обоснуйте свой ответ ссылками на УПК РФ.

Ответ: Согласно ст. 49 УПК РФ – Защитник является лицом,
осуществляющим в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и
интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающим им юридическую помощь при
производстве по уголовному делу, что подтверждает слова и действия дознавателя.
Адвокат в случае с потерпевшим может быть только представителем, что не
соответствует стадии производства, ведь ведётся следственное действие, а не
судебное разбирательство. Об этом говорит норма ст. 45 УПК РФ.

Ситуационная задача № 2.

Рассмотрев заявление о преступлении, предусмотренного ч. 1
ст. 158 УК РФ, дознаватель Басов принял решение о возбуждении уголовного дела и
приступил к производству дознания. При проверке собранных Басовым материалов,
начальник подразделения дознания пришёл к выводу о необоснованности возбуждения
им уголовного дела и вынес постановление об отмене соответствующего
постановления.

Оцените законность действий начальника подразделения
дознания.

Ответ: Руководитель следственного органа, в отношении
подчинённых следователей и руководителей следственных органов, обладает в данном
вопросе ещё более широкими полномочиями, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 39
УПК он уполномочен отменять незаконные или необоснованные постановления
следователя и нижестоящего руководителя следственного органа без какого-либо
ограничения во времени. Соответственно, решение о возбуждении уголовного дела
дознавателя может быть отменено руководителем соответствующим постановлением.