Контрольная работа на тему Контрольная работа по дисциплине «Цивилистическая герменевтика»
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Фрагмент текста работы:
1. Письменно ответьте на следующие вопросы:
1.1. Проанализируйте правила устранения неясности.
Неясность в правовой норме может возникнуть по нескольким причинам. В-первых мысль законодателя может быть полностью неясна, если она является лишенной смысла. Такая ситуация может возникнуть ввиду ошибок при составлении проекта закона. Толкование в этом случае не может помочь уяснению смысла, скорее всего потребуется принятие новой нормы. Во-вторых, мысль законодателя может быть выражена неточно или неполно. В этих случаях для устранения неясности необходимо прибегать к толкованию с использованием дополнительных средств, отсылочных норм и т п. В-третьих, неясность нормы может быть вызвана неточностью употребления слов и выражений. В этом случае необходимо применить лексико-грамматические средства толкования. В герменевтике выделяют следующие правила устранения неясности:
Правило первое. Из двух одинаково возможных смыслов нормы следует отдавать предпочтение тому, при котором норма представляется наиболее справедливой.
Правило второе. Из двух одинаково возможных и справедливых смыслов нормы нужно избирать тот, который более целесообразен.
Правило третье. Из двух одинаково справедливых и целесообразных смыслов нормы нужно избирать тот, при котором она является более милостивой.
1.2. Охарактеризуйте предложенные представителями «теории судебного правотворчества» правила толкования.
Теория судебного правотворчества исходит из того, что возможность создавать право принадлежит не только законодательным но и судебным органам. Поэтому сторонники теории судебного правотворчества считают, что толкование, осуществляемое судебными органами является таким же обязательным, как и сам закон и в ряде случаев акты толкования могут признавать нормы закона не соответствующими законам более высокой юридической силы. Соответственно, данные законы актом толкования могут быть признаны недействующими. Таким образом, основные правила толкования сводятся к следующему.
1. Толкование вправе осуществлять суд.
2. Акт толкования носит обязательный характер.
3. Акт толкования может изменить или отменить закон в силу придания судам возможности правотворчества.
