Контрольная работа на тему Контрольная работа по дисциплине «Биология-охотоведение»

Содержание:

1. История развития учетных работ 3
2. Учет водных птиц 7
3. Сплошные и выборочные учёты 14
Список использованной литературы 19

Фрагмент текста работы:

1. История развития учетных работ
История отечественного охотоведения насчитывает менее ста лет. Первые серьезные исследования в этой области были проведены в 1898 г. А. А. Силантьевым (Обзор промысловых охот в России). В 1925 г. Д. К. Соловьевым были изданы 5 томов «Основ охотоведения» (1922-1929) – бесценного руководства к изучению русского охотничьего дела. Этот труд, в течение многих лет, был и остается основным пособием для подготовки охотоведов
Охотоведение определялось как «всестороннее изучение охоты во всей ее совокупности. Это был первый этап описания, накопления и. систематизации знаний об охоте. С этого времени количество работ, посвященных проблемам охотничьего хозяйства, неуклонно возрастало. Большинство из них носило региональный характер или обобщало результаты исследований по отдельным разделам охотоведения (охотничьи угодья, биотехния, охотоустройство и т.д.). Одновременно охотоведение непрерывно обогащалось за счет исследований, выполненных в области биологии и экологии охотничьих животных.
В 30-х гг. ХХ в. сформировался ряд научных коллективов, что сделало возможным проведение широкомасштабных целенаправленных научных учетных исследований в охотоведении (НИИ Академии наук, отраслевые НИИ, сеть заповедников и т. д.). Данный период ознаменовался изданием многих монографий, фундаментальных определителей. Сформировались новые научные школы под руководством видных отечественных ученых (Д.Н. Кашкаров, А.Н. Формозов, Н.П. Наумов, Г.А. Новиков, А.А. Насимович, С.С. Шварц, В.С. Флинт, П.Б. Юргенсон, Ю.П., Язан и мн. мн. др.).
Из работ по вопросам организации и ведения охотничьего хозяйства следует отметить широко известные работы Д.Н. Данилова, Я.С. Русанова, Н.Н. Гракова, В.В. Дежкина, В.А. Кузякина, В.Н. Скалона, Б.В. Кузнецова, В.Ф. Гаврина, С.А. Корытина, С.А. Ларина, В.В. Станчинского, Н.А. Бобринского, Б.С. Матвеева, А.Г. Банникова, В.Д. Лебедева, Г.П. Дементьева, Д.В. Владышевского, Н.Н. Руковского, Я.С. Сицко, В.Г. Гусева, Ю.В. Герасимова, А.А. Улитина и мн. мн. др.
Советский ученый О.К. Гусев в 1970 г. выделил в охотоведении 10 разделов:
1) общее охотоведение;
2) биологические основы охотничьего хозяйства;
3) учет и оценка охотничье-промысловых ресурсов;
4) охотоустройство;
5) организация и экономика охотничьего хозяйства;
6) биотехния;
7) техника охотничьего хозяйства;
8) охотничье собаководство;
9) товароведение охотничье-промысловой продукции;
10) охрана и рациональное использование охотничье-промысловых ресурсов.
Контроль за популяциями и видами сравнительно недавно стали именовать мониторингом. В.П. Приставко (1980) следующим образом определил понятие «мониторинг»: «Экологический мониторинг имеет основной задачей слежение за состоянием экосистем и их отдельных компонентов с целью наблюдения и прогнозирования реакций экосистем на различные формы хозяйственной деятельности человека». В этом определении не хватает упоминания естественных изменений численности под воздействием природных факторов, без учета которых вряд ли можно правильно понять причины в изменениях численности популяций, видов и экосистем в целом. В тех редких сейчас биогеоценозах, где хозяйственное воздействие отсутствует или минимально, мониторинг численности охотничьих животных также необходим для понимания общих процессов её динамики и цикличности.
Основой мониторинга служат количественный учет численности видов и размеров их добычи. Для учета численности охотоведческой наукой и практикой разработано большое количество методик. Зарождение мониторинга численности охотничьих животных началось с попыток установить как можно более точно размеры добычи видов. Но в условиях свободной охоты и частной собственности на землю, охотничьи угодья и населяющих их охотничьих животных получить такие сведения было далеко не просто.
В последнее десятилетие учетные сведения из России и других стран интегрируются затем в международную базу данных, и на основании их анализа даются оценки численности отдельных популяций (в соответствии с пролетными путями) и видов. Кроме того, Международная перепись — одна из старейших мониторинговых программ, многолетние ряды данных которой позволяют моделировать изменения численности популяций и рассчитывать тенденции этих изменений (тренды) .
Так как основная масса водоплавающих птиц, зимующих в Евразии и Северной Африке, гнездится на территории России, то по многим видам «международные» оценки и тренды могут служить основой для оценок ресурсов водоплавающей дичи нашей страны. Такова польза от международного сотрудничества. Однако для эффективного и устойчивого использования ресурсов водоплавающей дичи в нашей стране одних «международных» данных недостаточно. Необходимы учеты и мониторинг на региональном и местном уровнях, показывающие картину распределения птиц, многолетнюю динамику численности, успешность размножения и другие важные параметры. Сейчас этим занимаются охотпользователи. Однако плохое знание птиц, труднодоступность мест обитаний и другие причины не позволяют надеяться на то, что охотпользователи смогут справиться с поставленной задачей — в лучшем случае они оценивают численность уток или гусей без разделения их по видам. И никакие методики тут не помогут.
Вообще водоплавающие птицы являются очень сложной для изучения группой, и не случайно, что во многих странах разработаны специальные законодательные акты по охране и управлению водоплавающей дичью. Требует совершенствования и наше охотничье законодательство. Нужен переход на профессиональный уровень, когда учеты птиц проводятся при непосредственном участии специалистов по птицам — орнитологов, привлекаемых из академических институтов, университетов, заповедников. Результаты должны публиковаться и обсуждаться на конференциях, тем самым подтверждая свою надежность. К сожалению, сейчас на пути такого сотрудничества стоят ведомственные барьеры.
Достаточно продуктивным нам представляется мониторинг, ведущийся на основе учетов на модельных участках — полигонах. Для этих ограниченных по масштабам работ можно мобилизовать все имеющиеся ресурсы, что позволит получить надежные данные.