Контрольная работа на тему Контрольная работа по дисциплине Административное право

Содержание:

Задание 1 3
Задание 2 18
Задача 1 25
Задача 2 27
Список использованной литературы 29

Фрагмент текста работы:

Задание 1

Разъясните юридическую природу административного правоотношения: административная правоспособность; административная дееспособность; административная деликтоспособность; административно- правовой статус и административно-правовая компетенция субъектов административного права; объект административно-правовых отношений. Основания возникновения административно-правовых отношений: понятие, виды, значение юридических фактов.
Ответ: За последние 15 лет российская теоретико-правовая наука столкнулась с ситуацией постмодерна, пик проявления интереса к которому на Западе приходился на 70-80-е годы ХХ века. Постмодерн постепенно проникал в сферу гуманитарных наук сначала на Западе, а затем и в России, и в конечном итоге привел к смене научных парадигм. Как следствие произошел сдвиг центра тяжести в трактовке поведения человека. Так же, не осталась без изменений правовая сторона жизни. Основные направления изменений заключались в переносе с внешних, объективных проявлений на внутренние субъективные моменты. Более того, поведение человека может быть адекватно проанализировано только в своём отношении к другому субъекту. Утверждение рациональности явлений и объективности сменилось изменением внутренней стороны субъекта и, соответственно, повлекло развитие и построение концепций интерсубъективного мира.
Образ мира, для постмодернистов, является скорее конвенциями научного общества, хотя и непроизвольным, при этом демонстрирующими высокую эффективность. И.Л. Честнов справедливо отмечает, что постклассическая эпистемология акцентирует внимание на росте знаний и предлагает некумулятивную концепцию их приращения .
Постклассическая эпистемология развенчала догму эмпиризма, ведь одна из известных теорий не является верифицированной полностью.
Активное развитие синергетики привело к тому, что современная наука отказалась от принципа причинности. По мнению автора, изложенное присуще и юридической науке. Также, ещё одним отличием постклассической эпистемологии от классической является то, что последняя основывается на дихотомических антиномиях: идеализм – материализм, индивидуализм – холизм, сущее – должное и так далее. Отметим, что современная наука направлена именно на внутреннее, качественное снятие противоречий, что совсем не является тождественным попыткам механического соединения всех точек зрения и подгонки их в единое громоздкое определение. Осуществляя поиск в снятии противоположностей, современная эпистемология имеет идеологический характер, и сама названа диалогической.