Контрольная работа на тему Контрольная работа, 4 вариант
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Задание 1. 3
Задание 2. 8
Задание 3. 13
Задание 4. 14
Задание 5. 15
Задание 6. 17
Список использованных источников. 21
Введение:
Заключение:
Фрагмент текста работы:
Подготовка
эссе по вопросу о том, соответствует ли УПК РФ Концепции судебной реформы 1991
года: «Концепция судебной реформы 1991 года: 27 лет спустя».
Концепция судебной реформы была одобрена 24 октября 1991
года. Важно отметить, что в данной Концепции отдельно подчеркивалась
необходимость комплексного проведения реформы, без каких-либо хаотических
скачков, в отсутствие поступательности[1].
Прошедшее с того момента время позволяет на сегодняшний
день обозначать определенные выводы относительно соответствия или де
несоответствия имеющегося в настоящее время уголовно-процессуального
законодательства обозначенным в Концепции целям и задачам.
Учитывая кодифицированный, то есть систематический
характер УПК РФ, который вступил в силу 1 июля 2002 года, он должен был
максимально вобрать в себя все имеющиеся положения Концепции и отразить
основную суть и содержание проводимой судебной реформы.
В целом, первоначальная редакция УПК РФ, действительно,
во многом учла требования и положения, которые были записаны в Концепции. В
центре внимания находились демократические преобразования в политической
системе России, которые, безусловно, отразились и в сфере права. Однако
впоследствии стали приниматься законы, вносящие изменения в данный
кодифицированный акт, которые уже нельзя назвать столь очевидно
соответствующими заданному вектору развития.
Попытаемся кратко обозначить те существующие
несоответствия, которые имеются между УПК РФ и Концепцией судебной реформы.
Прежде всего, обратим все внимание на такую
фундаментальную категорию как принципы уголовного процесса. В Концепции
перечислен их широкий перечь, в числе которых:
–гласность судебного разбирательства; [1]
Концепция судебной реформы в
Российской Федерации / сост. С. А. Пашин. – М.: Республика, 1992. С.71.