Содержание:

Введение. 3

1.   Структурно-функциональные особенности
и закономерности развития международной системы.. 5

2.   Новая конфигурация соотношения сил в
контексте геополитических сдвигов начала ХХ века. 12

Заключение. 18

Список
использованной литературы.. 19

Введение:

Актулальность темы. Многополярность
является одной из ведущих тематик современного международно-политичного и
внешнеполитического дискурса. Кто-то считает ее как пережиток прошлого и
источник конфликтов и нестабильности; кто считает лучшим структурным средством
от доминирования и гегемонизма; кто вспоминает с консервативной ностальгией,
прославляя великодержавную величие, аристократическую дипломатию, холодный расчет
и властно-силовое равновесие. Однако во всех этих случаях речь идет больше о
риторике "Многополярности", чем о "многополярности" как
познавательный концепт и форму осмысления международных отношений, подобно Дж.
Най и Р. Кохейн призывают розокремлюваты теорию и риторику
"взаимозависимости".

Распределение власти (видимо
"расстановку сил" или властную конфигурацию) следует считать
объективно материальной основой политических отношений и
международно-политических частности. Второй объективной основой этих отношений
является распределение ценностей (определенная ценностная констелляция,
"расположение ценностей "или ценностная конфигурация).
Властно-силовая конфигурация и конфигурация ценностная возникают специфическим
проявлением обстоятельного дуальности социального действия – дуальности смысла
и чина. Обе конфигурации связанные нормативно-институционально-поведенческим
прослойкой, а их структурные свойства определяют уровень развития и строение
указанного прослойки.

Цель исследования –
проанализировать особенности конфигурации сил на международной арене.

Задачи работы:

Проанализировать структурно-функциональные
особенности и закономерности развития международной системы,

Изучить новую конфигурацию
соотношения сил в контексте геополитических сдвигов начала ХХ века.

Объект исследования –
международные отношения.

Предмет исследования –
особенности расстановки сил на международной политической арене.

Проблема  конфигурации сил на международной арене
затрагивалась в трудах геополитиков: Ратцеля, Челлена, Маккиндера, Спайкмена,
Мэхэна, Хаусхофера, Шмитта, П.Тэйлора, Ж.Готтмана, К.Грэя, Д.Паркера, А.де
Бенуа, конфликтологов: К.Райта, К.Боулдинга, А.Рапопорта, Р.Норса, Й.Галтунга,
Р.Раммеля, Г.Кана, Н.Шукри, К.Холсти, К.Финкса, А.Бернса, А.Саида, Ч.Лерче,
Р.Осгуда, К.Норра, Раушнинга, Дж.Херца, Р.Фишера.

Заключение:

Переходная многополярность и
частичная многополярность является транзитивными типами международных отношений,
возникающих при переходе от однополюсных или биполярных властно-силовых
конфигураций к многополярной, или в противоположном направлении. Историческими
воплощениями первого типа могут считаться международные отношения периода
наполеоновских войн, когда после поражения Австро-Венгрии и Пруссии, на
международной арене противостояли Франция, Великобритания и Россия; а также
международные отношения времен межвоенной, когда на международной арене
противостояли коммунистический, олицетворен Советским Союзом, фашистской и
либерально-демократический блоки. В первом случае международная система
вернулась к многополярной конфигурации, а второму – трансформировалась в
биполярную. Следует заметить, что стойкая многополярность предполагает
существование по крайней мере пяти автономных и примерно равномощных полюсов.
Историческим воплощением частичной многополярности может считаться современная
система международных отношений, в которой доминирует евроатлантический центр
сил, однако отдельные крупные государства периферии и полупериферии могут
претендовать на статус полюсов в отдельных региональных и функциональных
сегментах этой системы.

Бесспорно, что этот тип
международных отношений является переходным, заключая в себе окончательные
исторические перспективы однополюсного мирового сообщества, комплексной
многополярности и в несколько меньшей степени – биполярности или
многополярности одномерной.

Новейшая многополярность – это
лишь одна из многих исторических возможностей, которые прослеживаются в
современных международных отношениях. Однако уже сейчас очевидно, что она будет
более взаимозависимым и менее гибкой чем многополярность классическая, а также
многомерной. Эта многомерность предусматривает, что различные сферы и измерения
современной международной системы будут иметь разную властно-силовую
конфигурацию.

Фрагмент текста работы:

1.    
Структурно-функциональные особенности и закономерности
развития международной системы

Развитие международной системы
определяется многими факторами и тенденциями, взаимодействием различных ее
участников, государствами, международными правительственными и
неправительственными организациями, индивидами и тому подобное. Это дает
возможность говорить о ней как о сложной социальной системе, характеризующееся
неоднородностью, разноуровневостью и функциональной неоднозначностью.

Используя системный подход в
анализе международных систем, следует помнить слова американского политолога С.
Хоффмана, который подчеркивал, что «идея систем дает наиболее плодотворное
концептуальную основу, поскольку позволяет четко отличать теорию международных
отношений от теории внешней политики, а также способствует успешному развитию
как той, так и другой»[1].

Основными свойствами любой
системы, как известно, является взаимосвязь среды и системы (внешняя
характеристика системы), целостность, определяет ее внутренние характеристики,
динамическое равновесие, информационность, а также безопасность. Консенсусной
парадигмой определено, что международные отношения являются социальными
отношениями, а это значит, что международные системы и подсистемы (региональные)
относятся к типу социальных систем.

Таким образом, они должны
рассматриваться как сложные, открытые и слабо организованные системы,
адаптируются, и анализ которых невозможен по аналогии с анализом физических и
биологических систем. Кроме того, пространственные границы международных систем
имеют условный характер.

Первая особенность международных
систем акцентирует внимание на том, что они не просто аналитическими объектами,
а выступают как конкретные связи между реальными социальными сообществами,
взаимодействие которых имеет определенные признаки системной организации.
Вторая особенность в том, что их основные элементы представлены социальными
сообществами, то есть они эвентуальный имеют слабую степень интегрированности
своих элементов и, следовательно, значительное их автономию[2].

Третья особенность связана с
тем, что международные отношения являются преимущественно политическими, главным
звеном которых являются межгосударственные отношения.

Международная система – это
некоторое образования реального мира, имеет относительную целостность и
причинная связь между его составляющими элементами, которые могут быть
представлены как единичные части целого, занимает определенное жизненное
пространство данной системы в определенный период времени и имеет немало
индивидуальных свойств, оказывающих им уединенности.

Система инвариантную структуру,
что обуславливает целостность явления и незыблемость законов ее существования.
Набор элементов создает ряд объединенных инвариантной структурой систем.
Система международных отношений является подсистемой системы общественных
отношений – социальных процессов, происходящих в человеческом обществе. Именно
человеческое общество существует во внешней среде, вместе с которым составляет
новую систему, которая является элементом мироздания.

Основные элементы международной
системы представляются социальными общностями, группами и отдельными
индивидами, которые тесно взаимодействуют между собой и должны делать выбор в
своих действиях, руководствуясь собственной мотивацией.

Поскольку государства остаются
главными элементами в системе международных отношений, межгосударственные
отношения занимают центральное место в глобальной международной системе.
Международным системам присущ плюрализм суверенитетов и низкий уровень внешней
и внутренней централизации. Осуществляя свои внешнеполитические функции, государства
вступают в разнообразные отношения с различными участниками взаимодействия,
определяющие содержание и структуру системы международных отношений[3].

Трансформируясь и усложняясь,
международные отношения, с одной стороны, углубляют противоречия, которые
разъединяют народы, но с другой, интенсифицируясь и расширяясь, переходя от
количественного прироста к качественным изменениям, объективно способствуют их решению,
объединяя человеческое общество в единую структурно-функциональную систему.

Основные положения системной
теории были изложены в исследованиях Л. фон Берталанфи «Общая теория систем».
Одними из первых, кто начали использовать системный подход были американский
социолог Т. Парсонс и знаток политической истории Д.Истон. Широкое
использование системного подхода связывается с проникновением в социальные
дисциплины с середины 50-х годов. достижений научно-технической революции.

Понятие «система» является общим
для кибернетики, теории систем, международных отношений, синергетики. Автор
общей теории систем Л. фон Берталанфи определил систему как совокупность
элементов, находящихся в тесном взаимодействии, иерархически структурированы и
могут быть представлены в виде единого целого. Ученый пришел к выводу, что,
независимо от разновидности и природы элементов, для всех систем характерны
одни и те же законы функционирования и развития. Каждый из элементов является
простой составной частью системы и одновременно может выступать как подсистема
со своей совокупности элементов[4].

Международные отношения
складываются из многих явлений, процессов, неоднородных компонентов и имеют
многоуровневую структуру, что обуславливает их чрезвычайную сложность и
непредсказуемость. Системный подход к международным отношениям предполагает
сложную систему взаимозависимости ее элементов. Он позволяет рассматривать
международные отношения как сложную целостную систему, для которой характерно
наличие объективно обусловленных связей с другими системами, с внешней средой;
внутренних структур-инвариантов, которые являются отражением как законов жизни
всего общества, так и собственно международных отношений; особой единства
элементов ее составляющих и, как следствие, существование относительной
уединенности этих элементов; функциональной значимости вариативных структур,
развивающихся в рамках отдельных подсистем.

Использование системного подхода
дает возможность изучать международную систему как комплекс отношений между
основными субъектами, которыми являются государства, международные организации
и транснациональные актеры.

Для нас очень важно
синергетический подход, который при исследовании международных отношений
предполагает, что многие их проявлений совсем не обязательно является
результатом только объективной обусловленности. Наоборот, они связаны с цепью
непредвиденных событий и случайностей и, таким образом, система обладает
определенной синергийностью. Флуктуации, что аккумулируясь, разрушают некоторые
из структур системы и даже серьезно трансформируют ее отдельные подсистемы, не
разрушают систему международных отношений как таковую, а только приводят к
появлению качественно нового состояния. Будучи самоорганизованной системой,
международные отношения находятся в постоянном развитии[5].

Анализ структуры международной
политической системы играет значительную роль в познании законов
функционирования и трансформации региональных и трансрегиональных систем, дает
возможность определить особенности и закономерности их эволюции, понять и
предвидеть поведение главных актеров на современной политической арене мира,
которые имеют неодинаковую вес в системе характеристик международных отношений.
Международно-политическая структура определяется конфигурацией сил между
мощными государствами, изменения в соотношении которых могут обусловливать
изменения структуры международной системы и определять направление ее
трансформации.

Структура отражает разную
степень сложности системы, которая содержит: соотношение элементов системы;
способ организации элементов в систему; совокупность принуждений и ограничений,
которые вытекают из существования системы для ее элементов. Исследование  структуры дает возможность найти ответы на
фундаментальные вопросы поиска движущих сил в международных отношениях и раскрытия
их главных закономерностей.