Контрольная работа на тему Концепция баланса интересов и ее место в гражданском праве России (НИР)

Содержание:

Введение. 2

Глава 1.
Общая характеристика концепции баланса интересов. 3

1.1.   Понятие и признаки юридического
интереса. 3

1.2.   Сущность концепции баланса интересов. 7

Глава 2.
Место концепции баланса интересов в гражданском праве России. 10

2.1.
Концепция баланса интересов и принцип добросовестности. 10

2.2.
Концепции баланса интересов и принцип справедливости. 19

2.3.
Концепция баланса интересов и пределы реализации гражданских прав  24

Заключение. 27

Список
использованных источников. 29

Введение:

На сегодняшний день концепция баланса
интересов в гражданском праве привлекает все большее внимание. Активное
использование данной концепции в правоприменительной практике и отсутствие
устойчивых теоретических наработок обуславливают актуальность настоящего
исследования.

Объектом исследования выступает концепция
баланса интересов в гражданском праве России.

Предметом исследования являются нормы
действующего российского гражданского законодательства, практика их применения,
а также существующие доктринальные положения в данной сфере.

Целью работы является комплексное
исследование концепции баланса интересов и ее места в гражданском праве России.

Объект, предмет и цель исследования
обусловили необходимость постановки и решения следующих задач:

–обозначить понятие и признаки юридического
интереса;

–выявить сущность концепции баланса
интересов;

–охарактеризовать взаимосвязь концепции
баланса интересов и принципа добросовестности;

–проанализировать взаимоотношение концепции
баланса интересов и принципа добросовестности;

–исследовать взаимосвязь концепции баланса
интересов и пределов реализации гражданских прав.

Работа носит комплексный характер,
используются как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования: анализ и
синтез, индукция и дедукция, сравнительный метод, формально-юридический.

Заключение:

В рамках настоящего исследования был проведен комплексный анализ
концепции баланса интересов и ее места в гражданском праве России.

Понятие интереса является многогранным и неоднозначным, оно может
рассматриваться как с объективной стороны, так и с субъективной. Проведенное
исследование позволило сделать вывод ο правильности применения двуединого
подхода, предполагающего наличие как субъективных, так и объективных элементов
юридического интереса.

Были выявлены сущностные характеристики концепции баланса интересов:

– соразмерность в таких компонентах как установление прав и обязанностей
участников соответствующих правоотношений, а также соразмерность в
осуществлении и защите прав;

–обладание равными возможностями в процессе претворения в жизнь
имеющихся законных интересов;

–правоотношение в состоянии сотрудничества является подлинным отражением
концепции баланса интересов;

–динамичность.

Помимо этого, был рассмотрена взаимосвязь концепции баланса интересов и
базовых принципов гражданского права: законности и справедливости.

В соответствии с принципами гражданского права выстраивается весь ход
взаимодействия участников гражданского оборота, заключение ими договоров,
выстраивание имущественных и тесно связанных с ними личных неимущественных
отношений.  Принципы ориентируют всех
участников гражданского оборота на такие идеалы как справедливость, правда,
законность, добросовестность.

Сделан вывод, что добросовестность и справедливость являются
направляющими ориентирами, позволяют очертить критерии определения баланса
интересов субъектов гражданско-правовых отношений.

Также было рассмотрено соотношение концепции баланса интересов и
пределов реализации субъективных гражданских прав. В целом, следует признать,
что в настоящее время концепция баланса интересов выступает одним из
ограничителей абсолютно свободной реализации гражданских прав. Ориентир на
интересы различных субъектов правоотношений, предполагает корректировку
поведения участников этих правоотношений.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика концепции баланса интересов

1.1. Понятие и признаки
юридического интереса Категория юридического интереса в настоящее время
вызывает достаточно оживленные дискуссии как в научной среде, так и среди
юристов-практиков. На сегодняшний день с сожалением приходится констатировать
отсутствие единого подхода к юридическому интересу как в доктрине, так и на
практике. Представляется, что данное направление научного исследования является
крайне перспективным и актуальным.

С позиций философии интерес можно охарактеризовать как
целостное явление, изучаемое различными науками, имеющее уникальную природу и
общие законы его существования»[1].

На сегодняшний день легальной дефиниции «законного
интереса» нет в российском гражданском законодательстве. Однако, как
представляется, изначально проблематика выработки терминологии лежит в сфере
научного осмысления и только после этого находит свое нормативное закрепление.

Прежде всего, обратимся к этимологии слова, которая
может значительно облегчить процесс познания сущности анализируемого явления.

С латинского языка слово «intersese» переводится как
«иметь важное значение», «быть важным, необходимым», «быть между чем-то». Затем
обозначенный феномен воплотился в правовой термин, которым в римском праве
стали обозначать проценты на сумму взятого займа[2].
Безусловно, связь с современным пониманием термина довольно косвенная, но все
же она имеется, поэтому этимология действительно позволяет выявить некоторые
важные характеристики исследуемого понятия.

В юридической науке интерес проявляется через понятия
«благо», «выгода», «социальные отношения», «потребность». Однако обозначенные
подходы в силу различных причин следует признать недостаточно верными и
корректными. Так, например, обретение выгоды предполагает получение того или
иного имущественного приобретения, но при этом далеко не все интересы носят
имущественный характер, ведь наукой гражданского права признается также и
существование разнообразных неимущественных интересов.  Неверно было бы также отождествлять интересы
с самими благами. Да, интересы направлены на получение соответствующего блага,
однако это не означает возможности постановки знака равенства между ними.

Интересы также неравны и социальным отношениям, эти
категории являются самостоятельными и независимыми. Важно отметить и тот факт,
что общественные отношения выступают средой для реализации и формирования тех
или иных интересов. В данной связи В.П. Грибанов высказывает мысль, что условия
общественной жизни обязательно порождают определенные потребности, соответствующие
этим условиям»[3].
При этом интересы представляют собой некие опосредованные формы социальной
жизни, в процессе своего становления они в любом случае проходят через
человеческую совесть. Потребности же проходят через сознание, в этом видится
одно из принципиальных различий интересов и потребностей.

Таким образом, как с позиций общей теории государства
и права, так и с точки зрения гражданского права, наиболее правильно определять
понятие «интерес» с помощью привязки к понятию «потребность».

С точки зрения юридических наук, интерес представляет
собой осознанную потребность субъекта в конкретном товаре, который определяет
добровольный характер действий субъекта и цель этих действий.

Учитывая, что интерес является многоплановым,
комплексным явлением, он становится предметом осмысления самых разнообразных
отраслей научного знания, таких, например, как экономика, философия,
социология, поэтому юриспруденцией ограничиваться в данном случае не следует. [1]
Демин М. В.
К вопросу о природе интереса // Философские науки. 1972. № 3. С. 35. [2]
Михайлов С. В. Категория
интереса в российском гражданском праве. — М.: Статут, 2002. С.11. [3] Грибанов В. П.
Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 239.