Контрольная работа на тему Комплект заданий для контрольной работы

Содержание:

Задача 1 2

Задача 2 12

Список использованной литературы 21

Фрагмент текста работы:

Контрольная работа № 2

Задача 1

Дмитриев и два других лица договорились совершить разбойное нападение на кого-либо из жителей частных домов в целях хищения денег, применив в случае необходимости имевшийся у них нож. В осуществление задуманного они проникли в дом Алешко и напали на него. В процессе нападения потерпевший сообщил, что денег в доме нет. Опасаясь, что Алешко может выдать их органам полиции, Дмитриев предложил остальным убить потерпевшего, с чем те согласились. После этого, используя принесенный с собой нож, а также нож, взятый на месте преступления, каждый нанес по несколько ударов потерпевшему, причинив ему смерть. Убедившись, что Алешко скончался, Дмитриев и другие лица похитили из дома Алешко имущество и ушли.

Квалифицируйте действия виновных.

Ответ

Пунктом «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрена ответственность за убийство, сопряженное с разбоем.

Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ), разбой — нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 162 УК РФ).

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и(или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Понятие «нападение» используется не только в ст. 162 УК РФ, но и в ст.ст. 37, 209, 227, 340 и 360 УК РФ. Однако в Уголовном кодексе не дано разъяснения данного термина. Оно имеется в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» от 17 января 1997 г. № 1. В пункте 6 данного Постановления указано, что под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 убийство, сопряженное с разбоем, квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьей УК РФ, предусматривающей ответственность за разбой.

Аналогичная рекомендация содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29, где в п. 22 отмечается, что такое убийство надлежит квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а при наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т. п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора.

Сопряженность убийства с разбоем предполагает, что умышленное причинение смерти другому человеку осуществляется в процессе разбоя. При этом виновный нередко преследует цель скрыть разбойное нападение. Данное обстоятельство порождает конкуренцию пп. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ убийства с целью скрыть другое преступление исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иные цель

или мотив убийства. Поэтому если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, одновременное вменение квалифицирующих признаков, закрепленных в пп. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, невозможно. Квалификация убийства в процессе разбоя, т. е. до фактического окончания последнего, даже если виновный преследовал цель скрыть нападение, должна осуществляться по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Это объясняется тем, что разбой как форма хищения является корыстным преступлением, соответственно убийство, сопряженное с ним, имеет корыстную мотивацию. В рассматриваемом случае нормы, предусмотренные пп. «з» и «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, соотносятся друг с другом как специальная и общая, и применению подлежит первая из них.

Однако проблема заключается в том, что факт окончания разбоя не всегда очевиден. Например, потерпевший под угрозой насилия, опасного для жизни, или под воздействием такого насилия не оказывает сопротивления, не препятствует завладению имуществом и не намерен этого делать, а виновный совершает его убийство. Можно ли квалифицировать такое убийство, совершенное после завладения имуществом, как сопряженное с разбоем?

Содержание:

1. Теоретический вопрос. 3

2. Задание 8

3. Задача 11

Список использованных источников 18

Фрагмент текста работы:

1. Теоретический вопрос.

Понятие недействительной сделки:

Недействительная сделка — это любая сделка, которая не соответствует нормам законодательства.

Виды недействительных сделок:

1.Оспоримая.

Такая сделка требует оспаривания в суде на основании закона. Для этого заинтересованное лицо подает иск на основе нарушения или ущемления прав. Причем подать иск о признании сделки недействительной могут и участники договора, и другие заинтересованные лица и инстанции — родственники, органы опеки и попечительства. Оспоримая сделка считается недействительной с момента признания таковой судом. По закону оспоримую сделку можно разрешить без судебного вмешательства — например, самостоятельно расторгнуть договор.

Чтобы избежать судебных тяжб, нужно не допускать поводов для оспаривания сделки:

— нет требуемого законом согласия третьего лица или органа — например, квартира, находящаяся в собственности по договору ренты, продана без согласия получателя ренты;

— в сделке участвовали несовершеннолетние от 14 до 18 лет — например, 17-летний собственник продал квартиру без разрешения родителей;

— официально недееспособный продавец или покупатель — к примеру, квартиру продал инвалид, а сделка прошла без согласия попечителей или попечительских органов;

продавец или покупатель не понимал значение своих действий — сюда относятся сделки, совершенные под влиянием алкогольного или наркотического опьянения, состояния аффекта;

— продажа квартиры без согласия одного из супругов, если недвижимость в общей собственности — по закону, требуется нотариально заверенное согласие;

— сделка под влиянием угрозы, обмана, насилия, тяжелых обстоятельств — например, продавец отдал квартиру за полцены, когда остро нуждался в деньгах, а покупатель знал это и воспользовался ситуацией;

— сделка, совершенная под существенным заблуждением, искаженно или неверно выражающая волю стороны — решение о существенности заблуждений тут принимает суд. K таким сделкам можно отнести намеренные или случайные опечатки в договоре, непонимание юридических последствий или неверное их трактовка и так далее. Ипотека при разводе: как делить имущество

2. Ничтожная.

Ничтожная сделка считается недействительной с момента ее совершения, а не по решению суда. Такие сделки не требуют обращения в суд, потому что сами по себе несут в себе нарушение законодательства. То есть по закону подобную сделку просто нельзя заключать. Это случаи грубых нарушений — например, продажа квартиры с поддельными документами.

Обращаться в суд при такой сделке нужно только для признания ее недействительной, либо для подтверждения факта ничтожности. Гражданский кодекс относит к ничтожным сделки:

— нарушающие закон и при этом посягающие на права и свободы третьих лиц;

— с умышленным нарушением правопорядка и нравственности — например, подделка документов, подписей;

— совершенные с недееспособными лицами — например, с психическими расстройствами;

— заключенные с детьми до 14 лет — например, ребенок 12 лет расписался в договоре, хотя за него это должны делать опекуны или родители;

— мнимые — например, должник будто бы дарит квартиру, чтобы избежать ареста имущества;

— притворные с целью скрыть другую сделку — например, когда квартиру получают по дарственной, прикрывая при этом фактическую передачу денег;

— с имуществом, которым нельзя распоряжаться — к таким сделкам относится, например, продажа банкротом своей квартиры.

Последствия недействительности:

Для выявления гражданско-правовых последствий недействительности сделок и их влияния на стороны сделки следует помнить, что есть такие понятия, как незаключенный договор, расторжение соглашения и отказ от сделки. Необходимо подчеркнуть, что их главное отличие заключается в основаниях совершения и наступающих последствиях.

Следует подчеркнуть, что правовые последствия недействительности совершенных сделок выражаются в компенсационных действиях, которые носят обязательный характер и предопределены решением суда. Основные последствия недействительности сделки предусмотрены статьей 167 Гражданского кодекса РФ. Так, общим гражданско-правовым последствием недействительности сделок выступает реституция, которая представляет собой возврат всего полученного по конкретной сделке либо компенсация его стоимости в денежной форме. При этом выделяют два вида реституции:

1) двусторонняя, то есть восстановление первоначального положения лица, которое существовало до момента нарушения права: предполагает, что каждая из сторон сделки передает другой стороне все, что получила (в натуральной или денежной форме);

2) односторонняя: одна сторона передает другой все, что получила в результате заключения сделки, а последняя все полученное направляет в доход Российской Федерации.

Помимо этого, действующее законодательство предусматривает такие юридические последствия, как недопущение реституции, то есть все, что получили обе стороны сделки, они передают в доход государства; возмещение реального ущерба и др. При этом рассмотрение конфискационных взысканий в доход государства вызывает особый интерес со стороны различных специалистов. Так, одни утверждают, что такое изъятие представляет собой штраф; другие уверены, что это конфискация, под которой понимается принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства части либо всего имущества лица в качестве санкции за преступление или правонарушение. Помимо этого, дискуссии связаны с тем, присуща ли конфискация гражданскому праву, совместима ли с основными задачами гражданского законодательства либо является классическим видом административного и уголовного наказания за совершение противоправного деяния.

Вместе с тем, многие ученые сходятся во мнении, что для наступления подобных правовых последствий недействительности сделки, должны быть зафиксированы определенные условия, среди которых целесообразно выделить следующие:

— цель сделки противоречит основам правового порядка и нравственности;

— наличие прямого или косвенного умысла у одной из сторон-участниц сделки;

— сделка должна быть доведена до исполнения как минимум одним участником.