Контрольная работа на тему Классификация современных политических концепций и теорий. Политическое лидерство.

Содержание:

Введение 3

1. Классификация современных политических концепций и теорий 4

2. Политическое лидерство 9

Заключение 15

Список литературы 16

Введение:

Актуальность темы, обусловлена тем, что поскольку единой общей теории политики не существует, многие формулировки или теоретические построения претендуют на роль перспективной современной или научной политической теории. Для быстрого и правильного развития современной политической теории эти аналитические формулировки, выходящие за «теорию», должны быть классифицированы, изучены и проанализированы. Существует несколько оснований классификации теорий.

Объектом исследования выступает процесс изучения современных политических теорий и концепций.

Предметом исследования является политическая наука.

Целью исследования является изучение основных теоретических аспектов классификации современных политических концепций и теорий.

Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

— привести классификацию современных политических концепций и теорий;

— рассмотреть политическое лидерство.

Теоретической базой исследования послужили российские и иностранные издания, касающиеся исследований в области политологии.

Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования стали фундаментальные положения политологии, законодательные и нормативные акты России, монографии, научные статьи отечественных и зарубежных ученых. В работе использованы как общенаучные, так и специальные методы исследований.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников. Основной текст изложен на 17 страницах.

Заключение:

Следовательно, в данной работе были рассмотрены следующие аспекты:

Несмотря на согласие относительно актуальности теории и практики политического лидерства, в литературе по-прежнему не хватает жизнеспособных подходов, способствующих факторов и подходящих личностных характеристик. Предлагаемые модели политического лидерства в основном не опробованы, что делает их применимость и эффекты в значительной степени неизвестными.

Тематический обзор литературы по политическому лидерству выявил 27 различных теорий и практик, которые полностью или частично освещали компоненты теории и практики политического лидерства. Модели были подвергнуты тематическому анализу для выявления тем, используемых в политическом лидерстве. Результаты были использованы для разработки концептуальной основы. Были определены две темы и четыре процесса политического лидерства.

Таким образом, структура позволяет неоднократно повторять отдельные темы в континууме политического лидерства. Результаты исследования могут служить предварительной моделью для разработки расширенного понимания теорию и практику политического лидерства, а также использовать в таких дисциплинах, как политология, экономика, социология и психология, в качестве руководства при определении динамики взаимоотношений в моделях политического лидерства, поведении и чертах характера лидеров в будущих исследованиях. Структура обеспечивает основу для сбора данных из тематических исследований, основанных на сценариях, о функции политического лидерства. Попытки использовать тематический анализ для разработки основы для установления соответствия между теорией и практикой политического лидерства являются новой концепцией и требуют дальнейшего изучения в будущем для улучшения основы с целью повышения ее практичности в объяснении концепций.

Фрагмент текста работы:

1. Классификация современных политических концепций и теорий

По признаку научности политические теории могут быть научными или ненаучными. Научные теории не имеют ценности и используют научные методы и приемы. Некоторые теории имеют дело с конкретными сегментами политического процесса. С этой точки зрения Стивен Бейли разделил их на (1) описательные и объяснительные теории, которые имеют дело с «что» и «почему» проблемы; и (2) нормативные или идеалистические теории, которые обсуждают «должное», «хорошее», «хорошую жизнь», «человеческие ценности», «идеальное общество» и т. д. Существуют теории, связанные с ожидаемыми условиями и вероятностями — они имеют дело с предшествующими условиями. или делать прогнозы. Инструментальные теории выявляют «как», «когда» и «где» проблемы .

Другими критериями классификации являются временной порядок, общность, объем и структура. Более старые теории, появившиеся до появления поведенческой революции, обычно называют традиционными или конвенциональными политическими теориями. Платон, Аристотель, Гоббс, Локк, Руссо, Милль, Гегель, Маркс и т. д. внесли свой вклад в эту категорию. Большинство современных политических теорий возникли после Второй мировой войны. Среди современных политических теоретиков видными являются Дэвид Истон, Лассуэлл, Карл В. Дойч, Герберт А. Саймон, Габриэль А. Алмонд, Коулман, Пауэлл и др.

Маккензи классифицировал все старые и новые теории на основе их общности :

1) Всеобъемлющие, большие или метатеории, такие как:

2) марксистская;

3) либеральные или радикально-демократические;

4) относящиеся к естественному праву;

5) структурно-функционализм Парсона;

6) теория систем Дэвида Истона;

7) идеализм Окшотта,

8) экономическая теория партикуляристской взаимозависимости.

Среди них первые три являются старыми, а остальные были разработаны в наше время. Эти теории имеют достаточную общность, но страдают от недостаточной достоверности .

1) Частные теории, которые имеют дело с частью или сегментом политической жизни, такие как,

2) теория коммуникации,

3) игровые и математические теории,

4) теория принятия решений,

5) теория организации,

6) теория мощности и т. д.

Теории второй категории пытаются поддерживать баланс между общностью и достоверностью. Роберт К. Мертон называет их теориями «среднего диапазона».

С точки зрения масштаба Истон делит их на:

1) Эмпирические обобщения,

2) Теория среднего диапазона;

3) Общая теория.

Эмпирические обобщения связывают два или более понятий в рамках обобщенного утверждения. Если их взаимосвязь подтверждается данными наблюдений, обобщение принимается как «верное» или «адекватное». Теория среднего уровня объясняет определенный аспект политического процесса, например, теории, относящиеся к психологии поведения при голосовании. Иногда становится трудно провести границу между теорией среднего уровня и общей теорией. Общие теории имеют дело со всей структурой или процессом политической реальности.

Истон представляет такую «теорию» (фактически концептуальную основу или теоретическую парадигму), полезную для интеграции всей дисциплины и анализа политических систем. Идеальная теоретическая структура содержит аксиомы, расчеты и точные определения. Другими словами, набор обобщений в нем хорошо связан или тесно структурирован. Но на практике такие отношения высокого порядка между обобщениями эмпирической теории обычно отсутствуют.

В соответствии с этим идеалом отношения между обобщениями могут быть трех типов :

1) Функциональная связь относится к ассоциации между двумя или более функциями, или их переменными, например, повышение образования и повышение познания. Когда они не относятся к конкретным структурам, их отношения нельзя считать структурированными или стабильными.

2) Причинно-следственная связь обычно определена и более структурирована, но ее нельзя наблюдать эмпирически или доказать логически. В социальных науках причинность на практике становится ассоциацией между переменными. Например, на определенном уровне застойной экономики чрезмерный рост населения приводит к росту бедности и, как следствие, к неравенству. Такая связь устанавливается в виде правила или обобщения.

3) Связь тенденции часто имеет форму вероятностных утверждений. Они рассматриваются как слабые формы обобщений. На современном этапе развития политическая теория содержит в основном такого рода обобщения. Факторная теория содержит такие заявления о тенденциях. Поскольку они не изображают вероятность в конкретных терминах или как эмпирическое явление, их нельзя использовать для сравнения.

Юджин Дж. Михан, принимая объяснительные атрибуты, определяет теорию как «набор обобщений или набор обобщений, которые объясняют общие утверждения или объясняют другие теории». Для него теория — это объяснительный прием или аппарат. Говоря более конкретно, теория — это механизм для отбора фактов, их символического хранения и создания вероятных предсказаний.

Открытая теория берет на себя поиск новых фактов, а также отбор или отбрасывание старых, переформулирование и даже замену существующих теорий. Как научная теория, она останется поддающейся проверке или проверке эмпирическими данными. Такие объяснительные теории могут быть (1) универсальными, (2) вероятностными или (3) в форме заявлений о тенденциях .

Помимо упомянутых выше теорий, другие подпадают под категорию «квазитеорий», лишенных объяснительной силы. Их можно рассматривать как теоретические структуры, но они остаются недостаточными для объяснения таких явлений, как схемы классификации или типологии, дихотомии или аналогии.

Михан не рассматривал нижеупомянутые теоретические представления как объяснительную теорию:

1) Определения, даже если они представлены в виде набора связанных утверждений, например, как в теории игр.

2) Список факторов, если они не согласуются и не работают в рамках теории, например, информация, предоставленная отделами переписи и статистики.

3) Подходы на самом деле являются попытками создать теорию или, в лучшем случае, их можно рассматривать как частные теории, например, теорию мощности или теорию групп.

4) Модели, как правило, представляют собой нечто большее, чем схемы классификации, и представляют собой переменные, наблюдаемые в конкретном явлении или событии. Однако они не выдвигают никаких обобщений, утверждений или теорий, как, например, «Экономическая теория демократии» Энтони Даунса.

5) Спекуляция утопична по своей природе и сплетена вокруг каких-то абстрактных, неподтвержденных и даже непрактичных понятий, например, Карла Поппера «Нищета историзма».

Истон, чтобы разработать общую теорию, классифицировал различные формы теории :

1) С точки зрения границ дисциплины теория может быть внутри или снаружи.

2) В зависимости от масштаба или предмета он может быть «микро» или «макро».

3) С функциональной точки зрения это может быть статический, динамический, структурированные по времени, процессный, индивидуалистический, системный, и относящиеся к сравнительным системам.

4) На основе структурной последовательности это может быть хорошо организованный, тесно связанный и взаимосвязанный набор предложений или определений, или иным образом.

5) Иерархия или уровни также могут быть основанием для классификации, как (1) отдельные обобщения или единичные утверждения, (2) промежуточные и (3) широкомасштабные или системные теории. Истон особенно озабочен последней категорией, которая имеет дело со всем предметом.

Таким образом, политические концепции и политические теории вводят политическую теорию, сосредотачиваясь на непрекращающихся спорах о природе свободы, власти, равенства, справедливости, демократии и власти.