Контрольная работа на тему Классификация методов административного принуждения. Государственное управление в области обеспечения безопасности Российской Федерации.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ
И ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ.. 5

РАЗДЕЛ 2. ГОСУДАРСТВЕННОЕ
УПРАВЛЕНИЕ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.. 10

ВЫВОДЫ.. 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 16

Введение:

Административное принуждение — это метод осуществления
административной власти в сочетании с убеждением, применяемый в случаях, когда
убеждения недостаточно для достижения целей, поставленных перед
административным органом или его должностными лицами.

Целью административного принуждения является принуждение
к соблюдению правил поведения, установленных административным регламентом. Его
исполнение характеризуется внесудебным порядком, т.е. его исполнение
возлагается на административный орган (должностное лицо), наделенный для этого
специальными полномочиями (например, органы внутренних дел, органы контроля и
надзора и т.д.).

Актуальность:
поскольку существует общество, неизменно будет
существовать и принуждение к чему-либо одних людей другими. Это принуждение
может выражаться в различных формах. Оно может быть правомерным, противоправным
и не урегулированным нормами права вообще (призыв одного из членов общества
другими к соблюдению им нравственных устоев).

Административное принуждение правомерно, применяется
на основе нормативных актов, т.е. применяется исключительно в случаях и в
порядке, предусмотренных нормами административного права.

Административное принуждение является воздействием
государства на субъектов права, заключающееся в причинении им каких-либо
правоограничений в форме применения прямо предусмотренных нормами
административного права мер в связи с правонарушением (или
объективно-противоправным деянием, содержащим в себе признаки состава
правонарушения) или в связи с государственной необходимостью путем возложения
на субъекта права индивидуальным правовым актом управления дополнительной
юридической обязанности либо лишения (ограничения) уже имеющихся у них прав.

Заключение:

Правильное использование органами государственного
управления методов принуждения обеспечивает эффективность управленческой
деятельности, функционирование административно-правовых институтов,
незыблемость правопорядка и создание условий для постепенного снижения и
ликвидации преступности. Принуждение в сфере управленческой деятельности
направлено на обеспечение

— правомерность поведения участников управленческих
отношений.

— Работа и защита такой системы будет осуществляться в
строгом соответствии с требованиями закона.

— Существует стабильная система управленческих отношений,
основанная на принципе законности.

Единообразное государственное принуждение по своей
природе предполагает его дифференциацию, дифференциацию, вытекающую из
неоднородности тех общественных отношений, которые регулируются правом, и
характера посягательства на эти отношения.

Административное принуждение — это самостоятельный вид
государственного принуждения, метод внешнего правового воздействия государства
на поведение и сознание людей, применяемый в сфере государственного управления
для наказания правонарушителей.

Все меры административного принуждения можно разделить на
три классификационные группы в зависимости от их цели и способа обеспечения
общественного порядка.

1. административные превентивные меры.

2. административные репрессивные меры.

3. меры административного наказания.

В целом, меры административного принуждения носят
превентивный характер и являются средством предупреждения преступлений.

Фрагмент текста работы:

РАЗДЕЛ 1. ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Вопрос об определении понятия административного
принуждения, то есть о его месте в юридической литературе системы
государственного управления, изучен
не до конца.

Рассмотрите существующую типологию.

М. Козлов, Л.Л. Попов считают, что, административное принуждение
обеспечивает реализацию правил поведения, выраженных в административно-правовых
нормах. Это метод государственного воздействия на сознание и поведение лиц,
совершающих антиобщественные действия, который выражается в негативных
моральных, материальных и физических последствиях, установленных правовыми
актами с целью исправления и перевоспитания правонарушителя. [1, c. 76]

По мнению Д.И. Бернштейна, в основе определения
административного принуждения должна лежать обязанность всех лиц и организаций
действовать строго в соответствии с положениями правовых норм, быть готовыми
отвечать за выполнение своих юридических обязательств перед государственными
учреждениями, а в случае нарушения (правонарушения) — принимать меры
государственного принуждения или иные предусмотренные законом меры
государственного или общественного воздействия в целях предотвращения таких
нарушений и возмещения причиненного ущерба.

Д.Н. Бахрах определяет административно-правовое
принуждение как особый вид государственного принуждения, включающий применение
субъектами функциональной власти предусмотренных нормами административного
права мер принуждения в связи с административными правонарушениями.  [8, c. 34]

Б.Т. Базылев раскрывает понятие государственного
принуждения, подчеркивая, что под государственным принуждением понимается
способ государственного воздействия на сознание, волю и поведение субъектов общественной
жизни, позволяющий направлять их поведение в соответствии с волей государства. [4, c. 12]