Контрольная работа на тему Классификация доказательств и ее значение в доказывании

Содержание:

Введение 3

1.Понятие, свойства и значение доказательств 4

2. Общая классификация доказательств 8

3. Источники доказательств в уголовном процессе 11

Заключение 15

Список использованных источников 16

Введение:

Актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что в практической деятельности для раскрытия преступления, привлечения виновного к справедливому наказанию, и недопущение наказания невиновного, главной целью должностных лиц уголовного судопроизводства является выяснение всех обстоятельств дела и сбор доказательств, которые будут достоверно подтверждать факт виновности или невиновности лица в совершении преступления.

Еще Аристотель, древнегреческий философ, говорил, что доказательство – это умение убеждать в споре, дискуссии, полемике, что люди верят в истинность того или иного положения, когда оно представляется им в виде доказательства.

В научной литературе тема доказательств в уголовном судопроизводстве является одной из самых обсуждаемых. Данной теме свои труды посвящали такие ученые как В.Д. Арсеньев, Б.А. Галкин, Р.С. Белкин, Л. С. Данилова, А.М. Ильина, П. А. Лупинская, А.П. Рыжаков, М.С. Строгович и другие.

Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе сбора и проверки доказательств по уголовному делу.

Предметом данной работы является непосредственно правовые нормы, регулирующие институт доказательств в уголовном судопроизводстве.

Целью данной курсовой работы является изучение классификации доказательств в уголовном процессе.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1. рассмотреть понятие, свойства и значение доказательств

2. определить источники доказательств в уголовном процессе

3. изучить общую классификацию доказательств

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя введение, три параграфа, заключение и список использованных источников.

Заключение:

Рассмотрев поставленные в данной контрольной работе вопросы, автором были выполнены все поставленные задачи и цель, поэтому, основываясь на информации, указанной в основной части работы, можно сделать следующие выводы.

1) Доказательства являются одним из главных элементов, имеющих большое значение, для расследования уголовного дела, при доказывании вины или невиновности лица, подозреваемого в совершении преступления, и как следствие для правильного и всестороннего рассмотрения дела в суде.

2) Доказательства обладают определенными свойствами, отсутствие которых приводит к невозможности принятия тех или иных сведений, как доказательство, что утяжеляет работу с ними. Например, в ходе досудебного расследования были собраны доказательства, которые подтверждали вину лица в совершении преступления, но в дальнейшем доказательство было признано, недопустимы или неотносимым, что приводит к невозможности принятия его. Данный факт вынуждает проводить работу с доказательствами очень тщательно и внимательно проверять на наличие всех признаков.

3) Немаловажную роль в теме доказательств имеет вопрос их классификации, так как она позволяет разграничить определенные виды доказательства, чтобы понять их свойства. Однако, с другой стороны, разграничения доказательств по группам является достаточно условным, так как одно и тоже доказательство может быть, например, прямым обвинительным (улика) или прямым оправдательным (алиби).

4) Что касается источников доказательств, то тут законодатель дал исчерпывающий список таких источников. С одной стороны это хорошо, так как дает четкое понимание, где брать доказательства, а с другой стороны – ставит ограничения, что может привести к недопустимости доказательств, несмотря на важность их содержания, в случае получения таких доказательств из источника, не предусмотренного законом.

Фрагмент текста работы:

1.Понятие, свойства и значение доказательств

В уголовном процессе, как для теоретической, так и для практической его части, важную роль играет понятие доказательств, так как они играют центральную роль в процессе расследования преступления и рассмотрения его в судебном порядке.

При изучении научной литературе можно встретить разные мнения и определения доказательств, например, А.Я. Вышинский в своих трудах писал о том, что «судебные доказательства — это обычные факты… те же вещи, те же люди, те же действия людей» . Он считал, что эти факты приобретают статус судебных доказательств, поскольку вступают в судебный процесс, становятся средством для установления и решения, интересующих суд и следствие, обстоятельств и вопросов.

В части 1 статьи 74 Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее -УПК РФ) законодателем дано определение понятию доказательства , в соответствии с которым доказательствами необходимо считать сведения, на основании которых суд (органы досудебного расследования) устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по конкретному уголовному делу, или другие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Доказательства, как и любое явление, имеют ряд характерных признаков:

1. они имеют информационную природу, это означает, что при работе с доказательствами должностные лица уголовного судопроизводства сталкиваются не с явлениями или событиями, а с информацией о них.

2. они должны быть получены только в строгом соответствии с законом, т.е. та информация (сведения), которые были получены во время расследования или судебного рассмотрения дела, могут быть признаны доказательствами только, если их получение (изъятие из окружающей среды и приобщение к материалам уголовного дела) было осуществлено в строгом соответствии с нормами закона, в ином случае такие сведения не могут выступать доказательствами.

3. они должны относиться и устанавливать те обстоятельства, которые подлежат доказыванию, или имеют значение для уголовного дела. В случае, если полученная информация не обладает такой связью, то она не может быть принята как доказательство и никакого отношения к уголовному делу не имеет.

Таким образом, понятие «сведение» выражает содержательную (материальную) сторону доказательства. Понятие «источник» раскрывает формальную сторону доказательства. Основываясь на этом можно отметить, что доказательство может существовать только при наличии и сведений, и источника, т.е. оно требует обязательного одновременного присутствия как формальной, так и материальной стороны.

Если одна из сторон отсутствует, есть сведения, но нет источника, то доказательства в уголовно-процессуальном смысле не существует. Например, если свидетель или обвиняемый предоставил следователю значимые сведения для дела, но не во время допроса, такие сведения не могут быть доказательствами в уголовном деле, так как отсутствует надлежащий источник (показания, полученные в ходе допроса).

В противоположном случае, когда есть источник, но в нем нет сведений, доказательства в уголовно-процессуальном смысле также нет. Например, протокол допроса свидетеля, содержащий показания, где нет никаких сведений, поскольку свидетель на все вопросы ответил «не помню», не может быть признан доказательством, хотя сам источник никаких претензий с процессуальной стороны не вызывает .

В уголовно-процессуальном законодательстве четко указано, что, доказательствами могут быть не все сведения или факты, а только те, которые обладают определенными свойствами, получены в строгом соответствии с нормативно-правовыми актами, и предоставлены в суд с соблюдением всех установленных законом процедур и правил.