Контрольная работа на тему История государства и права зарубежных стран

Содержание:

1.   Дайте
характеристику суду и процессу в государстве франков. Свои ответы
аргументируйте, опираясь на соответствующие титулы Салической Правды.. 3

2.   Органы
государственной власти якобинской диктатуры.. 9

Список использованной литературы.. 15

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. Дайте
характеристику суду и процессу в государстве франков. Свои ответы
аргументируйте, опираясь на соответствующие титулы Салической Правды Салическая правда является 
чрезвычайно важным сборником записей обычного права для правотворчества,
поскольку сущность этого документа указывает на социально-экономические и
политические процессы в период становления первых прообразов писаного
законодательства. Важнейший источник права государства франков датируется V в.,
когда у власти находился Хлодвиг, король салических франков. Стоит отметить,
что Салическая правда отражает именно то положение первобытнообщинных
отношений, от которых Франкское общество стало все больше удаляться.

Во время судебного процесса высшая судебная власть принадлежала монарху,
который оказывал ее вместе с представителями господствующей верхушки. Судебные
сборы, которые назывались сотенных судей, выполняли функции суда. На судебных
собраниях рассматривались совершенно разные по значимости виды дел. К наиболее
важным принадлежали преступления против личности, преступления, связанные со смертью,
преступления против королевской власти или королевских людей, а также об
имуществе, штрафы и долги[1].

Народное собрание происходили под руководством тунгина – выборного лица,
который считался главой судебного заседания. Кстати, тунгина могла быть только
свободная, богатая человек. Свободные полноправные общинники были неотъемлемой частью
судебного процесса, неявка куда каралась штрафом. Рахинбури – люди из числа
свободных общинников — владели всей полнотой судебной власти, поскольку имели полномочия
выносить приговор. В их число входило семь людей, которые несли обязанность
соблюдать все предоставляемых доказательств и «провозглашать право». Они  сидели на каменных скамьях, поставленных
квадратом. Решения принимались большинством голосов. Народ мог либо одобрить
приговор, вынесенный рахинбургов, или отклонить его. По иску одной из сторон,
если было обнаружено, что рахинбургов приняли несправедливое или незаконное
решение, их действия также наказывались штрафом. Впоследствии бедные состояния
стали отстраняться от осуществления судопроизводства, к нему допускались только
зажиточные общинники. Центар, или сотник, под руководством которого проходили
сотенные суды, собирал треть судебных штрафов, которые шли на пользу короля. [1] Исаев М. А. История
государства и права зарубежных стран. В 2 томах. Том 2. Средневековье. Новое и
новейшее время. Учебник. М.: Юрайт. 2018. 544 с.

Содержание:

1. Юридический казус. 3

2. Государственный строй
Римской республики: магистратуры Древнего Рима  8

Введение:

Заключение:

Итак, исходя из вышеизложенного,
можно сделать вывод, что в основе Римской республики как политической системы
лежало сакральное понятие imperium, которым определялась полнота высшей
исполнительной власти в гражданской и военной сферах. Носителями империю были
высшие республиканские магистраты ‒ консулы и преторы, власть которых
определялась не только юридическими нормами, но и обычаями, восходящими из
родового строя.

Вместе с тем следует
отметить, что политически-правовая система Древнего Рима не оставалась
неизменной. История этих магистратур отражает процессы, которые происходили в
римском обществе на протяжении веков. Во-первых, борьбу между патрициями и плебеями,
во-вторых, постепенное ограничение полновластия высших магистратов через механизм
провокации и интерцессии.

Магистраты ‒ должностные
лица, избираемые центуриатными и трибутными комициями на определенный период
(чаще всего на 1 год), которые выполняли управленческие и исполнительные
функции.

Между магистратами
существовала система сдержек и противовесов, основанная на принципах
коллегиального принятия решений и интерцессии. Магистрат высшего ранга мог
отменить решение низшего. Магистраты делились на старших (высших) и младших,
ординарных (обычных) и экстраординарных (чрезвычайных).

В целом структура
древнеримского общества в период республики претерпела значительные изменения и
трансформации.

Фрагмент текста работы:

1. Юридический казус

В
30-х г. XIX века во Франции фабрикант и рабочий заключили договор о найме
последнего на работу. Договор был заключен устно в присутствии товарищей
рабочего. Рабочий обязался исполнить определенную работу, а фабрикант – платить
ему за это 15 франков в неделю. Нарушая достигнутую договоренность, фабрикант
платил рабочему 12 франков в неделю.

Рабочий
обратился в суд с иском к фабриканту, требуя, чтобы тот возместил ему всю сумму
недоплаченных за истекшие полгода денег и впредь  платил бы в соответствии с договором 15
франков в неделю. Рабочий аргументировал тем, что он добросовестно выполняет
работу, возложенную на него по договору. Рабочий просил вызвать в суд в
качестве свидетелей своих товарищей, которые могли подтвердить данные
обстоятельства.

Как было бы решено дело по французскому Гражданскому кодексу
1804 года?

Решение казуса

Исследование
Гражданского кодекса Франции 1804 года и его влияния на протяжении XIX — первой
половины ХХ в. на эволюцию и применение гражданского законодательства в странах
Европы имеет важное практическое значение для всей историко-правовой науки, в
том числе и для российской. Нормы этого Кодекса отражены в законодательстве
большинства стран континентальной Европы. Он принадлежал к первым
кодифицированным актам того времени, который на основе римского права
оптимально регулировал тогдашние имущественные и личные неимущественные
отношения. Гражданский кодекс Франции 1804 года существенно сказался на формировании
европейской, следовательно, и российской гражданско-правовой традиции, под которой
мы понимаем исторический гражданско-правовой опыт, обычаи и нормы, а также
закономерности развития гражданско-правовой сферы общественного бытия, которые сложились
исторически и отражаются в правосознании европейских (в том числе и русского)
народов.

Наибольшей
по объему (XIX титулов и 1571 статья) является Третья книга
Гражданского кодекса Франции 1804 «О способах приобретения собственности». Она
предусматривала два основных способа приобретения права собственности –
наследование и договор. Большинство норм третей части, в которых ощутимо влияние
римского права, посвящены обязательственным правоотношениям[1]. [1]
Всеобщая история государства
и права. Том 2. Новое время. Новейшее время: учебник для вузов в двух томах /
Б. Я. Арсеньев, О. А. Арту ров, М. А. Гуковский [и др.]; под редакцией В. А.
Томсинов. ‒ М. : Зерцало М, 2019. С.. 212. Текст: электронный //Электронно-библиотечная
система IPR BOOKS: [сайт]. ‒ URL:http://www.iprbookshop.ru/78880.html (дата
обращения: 10.10.2021)

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

ВАРИАНТ 1

1. Дайте
характеристику суду и процессу в государстве франков. Свои ответы
аргументируйте, опираясь на соответствующие титулы Салической Правды. Салический
закон был ранним германским сводом законов салических
франков. Первоначально касающийся в основном уголовных наказаний и
процедур, включая некоторые гражданские законы, Салический закон
эволюционировал на протяжении веков, и позже он будет играть важную роль в
правилах, регулирующих королевское наследство; в частности, он будет
использоваться в правиле, запрещающем женщинам наследовать трон.

В
раннем средневековье, когда варварские королевства формировались вслед за
распадом Западной Римской империи, королевским указом
издавались кодексы законов, такие как Бревиарий Аларика . Большинство из
них, сосредотачиваясь на германских подданных королевства, явно находились под
влиянием римского права и христианской морали. Самый ранний письменный
Салический закон, который передавался устно на протяжении поколений, обычно
свободен от таких влияний и, таким образом, дает ценное окно в раннюю
германскую культуру.

Салический
закон впервые был официально издан в конце правления Хлодвига в начале 6 века. Написанный
на латыни, он содержал список штрафов за правонарушения, варьирующиеся от
мелкой кражи до изнасилования и убийства (единственное преступление, которое
явно приводило к смерти, было: «если раб короля или лев, унесет свободную
женщину».  Также были включены штрафы за
оскорбления и практику магии[1]. [1]История
государства и права зарубежных стран [Текст]: учебник: в 2 ч. Ч. 2 / Л. М.
Гудошников [и др.]; под общ. ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. — 2-е
изд., стер. — М.: Норма, 2003. — 703 с.

Содержание:

Канцлер Пруссии Отто Бисмарк и его роль в объединении Германии. 3

Введение. 3

1.   Отто фон Бисмарк в истории. 4

2.   Бисмарк – политик. 5

3.   Объединение Германии. 7

3.1 Начало объединения. 7

3.2 Война с Австрией. 8

3.3 Присоединение южных немецких
земель. 10

3.4 Завершение объединения Германии. 14

Заключение. 16

Задача №2. 17

Задача № 3. 19

Список использованной литературы.. 21

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. Канцлер Пруссии Отто Бисмарк и его роль в объединении
Германии Введение

В нашей работе исследуются истоки,
эволюция и особенности процесса создания единой Германской империи. Особое
внимание уделено исторической фигуре XIX в. – Отто фон Бисмарку. Его личность,
талант государственного деятеля и политика вызывают большой интерес среди
историков, политологов, привлекают к нему внимание многих ученых.

Среди задач, поставленных в нашей работе

– рассмотрение динамики развития процесса
создания единой Германской империи;

– анализ приоритетов такого объединения,
совершенного в результате династических войн Пруссии с Данией, Австрией и
Францией, что позволило Германии стать одной из ведущих стран Европы.

Подход к изучению исторической фигуры
Германии – Отто фон Бисмарка (1815-1898) может быть разный, так как
деятельность имперского канцлера была многогранной и одновременно
противоречивой. Значительный вклад в изучение его деятельности внесли
зарубежные и отечественные исследователи, такие как К. Канис, Г. Зеебер, Е.
Энгельберг, А. Палмер, И. Галкин, А. Ерусалимский, Ф. Ротштейн и др.

Цель работы: исследовать особенности
стратегии и тактики О. фон Бисмарка для создания единой Германской империи.

Актуальность данной темы проявляется в
освещении истории международных отношений в целом и в понимания сути событий и
процессов, которые привели к Первой мировой войне.