Контрольная работа на тему История государства и права Зарубежных стран

Фрагмент текста работы:

В заданиях 2,3.4 письменно ответьте на вопросы.

Задание 2. В чем заключается принципиальное различие между цивильным правом (iuscivile) и правом народов (iusgentium)? Когда и по каким причинам эти системы права сливаются воедино?

Цивильное право (ius civile) — система римского права, определяющая строго национальный характер права римских граждан, права города-государства.

Цивильное право распространялось только на правоотношения, обоими участниками которых были римские граждане (квириты). Однако со временем, когда Рим стал мировой империей, появилась необходимость в правовой системе, регулирующей отношения римских граждан с лицами, не обладающими статусом гражданства и последних между собой. Так возникло право народов (ius gentium).

Право народов (jus gentium) — разновидность римского гражданского права; право, единообщее для всех народов, общенародное право. Его действие распространялось на все римское население, включая перегринов. В современном понятии это международное право.

Выдающееся значение для право народов — ius gentium. Ульпиан определял его следующим образом: «Право народов — это то, которым пользуются народы человечества».

Право народов возникло позже цивильного и было более прогрессивным. Оно отличалось большей свободой и упрощением формы. Принцип права народов: главное не то, что было сказано, а то, что имелось в виду.

Первоначально право народов состояло из договоров, заключенных Римом с иностранными державами.

Римское право постепенно утрачивает свои исконно национальные черты, проникается началами универсализма, в основу которых кладут понятия справедливости, доброй совести, естественного права.

В республиканский период Римского государства право развивалось в виде параллельных систем: цивильное право и право народов. Эти системы находились во взаимодействии и оказывали взаимное влияние друг на друга. При этом влияние права народов оказалось более значительным. Одним из каналов такого влияния была деятельность преторов (так называемое преторское право).

В классический период различия между цивильным правом и правом народов еще сохраняются. В 212 г. н.э. эдикт Каракаллы предоставил всем свободным жителям Римской империи права римского гражданства, что свело на нет эти различия.

В I в. н.э. в отдельных провинциях применяется местное право (египетское, греческое, чаще всего субсидиарно (дополнительно)). Греческое и восточное право, в свою очередь, оказало некоторое влияние на римское право. Таковы, например, институты римского права греческого происхождения: синграфы и хирографы (долговые расписки); ипотека (форма залога).

При императоре Юстиниане (середина VI в. н.э.) цивильное право и право народов составило единую систему частного права. Именно это единое право представляет собой частное право в его классическом выражении.

Таким образом, в республиканский период римской истории римское частное право развивалось в виде параллельных систем: цивильного права и права народов. Понятия естественного права, категории справедливости, доброй совести становились критерием сближения этих систем.

С течением времени цивильное право и право народов благодаря деятельности юристов и преторов (деятельность преторов составила так называемое преторское право) сближаются и при Юстиниане (середина VI в. н.э.) уже составляют единую систему права.

Задание 3. Правовая система США (понятие, источники, отрасли, основные черты).

Право США — исторически сложившаяся правовая система США. Оно относится к англосаксонской правовой семье, но при этом имеет ряд особенностей. После образования США из бывших британских колоний в Северной Америке в них сохраняли свое действие законы Великобритании, если они не противоречили Конституции США и вновь принятым в США законам. Также продолжали применяться и нормы общего права, сформулированные в решениях британских судов.

Право США имеет своим первоисточником английское общее право. Общее право является отраслью, которая несет на себе глубокий исторический отпечаток, эта история до XVIII века — принадлежит исключительно английскому праву, его развитие и формирование осуществлялось по трем принципам:

Содержание:

1.   Дайте
характеристику суду и процессу в государстве франков. Свои ответы
аргументируйте, опираясь на соответствующие титулы Салической Правды.. 3

2.   Органы
государственной власти якобинской диктатуры.. 9

Список использованной литературы.. 15

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. Дайте
характеристику суду и процессу в государстве франков. Свои ответы
аргументируйте, опираясь на соответствующие титулы Салической Правды Салическая правда является 
чрезвычайно важным сборником записей обычного права для правотворчества,
поскольку сущность этого документа указывает на социально-экономические и
политические процессы в период становления первых прообразов писаного
законодательства. Важнейший источник права государства франков датируется V в.,
когда у власти находился Хлодвиг, король салических франков. Стоит отметить,
что Салическая правда отражает именно то положение первобытнообщинных
отношений, от которых Франкское общество стало все больше удаляться.

Во время судебного процесса высшая судебная власть принадлежала монарху,
который оказывал ее вместе с представителями господствующей верхушки. Судебные
сборы, которые назывались сотенных судей, выполняли функции суда. На судебных
собраниях рассматривались совершенно разные по значимости виды дел. К наиболее
важным принадлежали преступления против личности, преступления, связанные со смертью,
преступления против королевской власти или королевских людей, а также об
имуществе, штрафы и долги[1].

Народное собрание происходили под руководством тунгина – выборного лица,
который считался главой судебного заседания. Кстати, тунгина могла быть только
свободная, богатая человек. Свободные полноправные общинники были неотъемлемой частью
судебного процесса, неявка куда каралась штрафом. Рахинбури – люди из числа
свободных общинников — владели всей полнотой судебной власти, поскольку имели полномочия
выносить приговор. В их число входило семь людей, которые несли обязанность
соблюдать все предоставляемых доказательств и «провозглашать право». Они  сидели на каменных скамьях, поставленных
квадратом. Решения принимались большинством голосов. Народ мог либо одобрить
приговор, вынесенный рахинбургов, или отклонить его. По иску одной из сторон,
если было обнаружено, что рахинбургов приняли несправедливое или незаконное
решение, их действия также наказывались штрафом. Впоследствии бедные состояния
стали отстраняться от осуществления судопроизводства, к нему допускались только
зажиточные общинники. Центар, или сотник, под руководством которого проходили
сотенные суды, собирал треть судебных штрафов, которые шли на пользу короля. [1] Исаев М. А. История
государства и права зарубежных стран. В 2 томах. Том 2. Средневековье. Новое и
новейшее время. Учебник. М.: Юрайт. 2018. 544 с.

Содержание:

1. Юридический казус. 3

2. Государственный строй
Римской республики: магистратуры Древнего Рима  8

Введение:

Заключение:

Итак, исходя из вышеизложенного,
можно сделать вывод, что в основе Римской республики как политической системы
лежало сакральное понятие imperium, которым определялась полнота высшей
исполнительной власти в гражданской и военной сферах. Носителями империю были
высшие республиканские магистраты ‒ консулы и преторы, власть которых
определялась не только юридическими нормами, но и обычаями, восходящими из
родового строя.

Вместе с тем следует
отметить, что политически-правовая система Древнего Рима не оставалась
неизменной. История этих магистратур отражает процессы, которые происходили в
римском обществе на протяжении веков. Во-первых, борьбу между патрициями и плебеями,
во-вторых, постепенное ограничение полновластия высших магистратов через механизм
провокации и интерцессии.

Магистраты ‒ должностные
лица, избираемые центуриатными и трибутными комициями на определенный период
(чаще всего на 1 год), которые выполняли управленческие и исполнительные
функции.

Между магистратами
существовала система сдержек и противовесов, основанная на принципах
коллегиального принятия решений и интерцессии. Магистрат высшего ранга мог
отменить решение низшего. Магистраты делились на старших (высших) и младших,
ординарных (обычных) и экстраординарных (чрезвычайных).

В целом структура
древнеримского общества в период республики претерпела значительные изменения и
трансформации.

Фрагмент текста работы:

1. Юридический казус

В
30-х г. XIX века во Франции фабрикант и рабочий заключили договор о найме
последнего на работу. Договор был заключен устно в присутствии товарищей
рабочего. Рабочий обязался исполнить определенную работу, а фабрикант – платить
ему за это 15 франков в неделю. Нарушая достигнутую договоренность, фабрикант
платил рабочему 12 франков в неделю.

Рабочий
обратился в суд с иском к фабриканту, требуя, чтобы тот возместил ему всю сумму
недоплаченных за истекшие полгода денег и впредь  платил бы в соответствии с договором 15
франков в неделю. Рабочий аргументировал тем, что он добросовестно выполняет
работу, возложенную на него по договору. Рабочий просил вызвать в суд в
качестве свидетелей своих товарищей, которые могли подтвердить данные
обстоятельства.

Как было бы решено дело по французскому Гражданскому кодексу
1804 года?

Решение казуса

Исследование
Гражданского кодекса Франции 1804 года и его влияния на протяжении XIX — первой
половины ХХ в. на эволюцию и применение гражданского законодательства в странах
Европы имеет важное практическое значение для всей историко-правовой науки, в
том числе и для российской. Нормы этого Кодекса отражены в законодательстве
большинства стран континентальной Европы. Он принадлежал к первым
кодифицированным актам того времени, который на основе римского права
оптимально регулировал тогдашние имущественные и личные неимущественные
отношения. Гражданский кодекс Франции 1804 года существенно сказался на формировании
европейской, следовательно, и российской гражданско-правовой традиции, под которой
мы понимаем исторический гражданско-правовой опыт, обычаи и нормы, а также
закономерности развития гражданско-правовой сферы общественного бытия, которые сложились
исторически и отражаются в правосознании европейских (в том числе и русского)
народов.

Наибольшей
по объему (XIX титулов и 1571 статья) является Третья книга
Гражданского кодекса Франции 1804 «О способах приобретения собственности». Она
предусматривала два основных способа приобретения права собственности –
наследование и договор. Большинство норм третей части, в которых ощутимо влияние
римского права, посвящены обязательственным правоотношениям[1]. [1]
Всеобщая история государства
и права. Том 2. Новое время. Новейшее время: учебник для вузов в двух томах /
Б. Я. Арсеньев, О. А. Арту ров, М. А. Гуковский [и др.]; под редакцией В. А.
Томсинов. ‒ М. : Зерцало М, 2019. С.. 212. Текст: электронный //Электронно-библиотечная
система IPR BOOKS: [сайт]. ‒ URL:http://www.iprbookshop.ru/78880.html (дата
обращения: 10.10.2021)

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

ВАРИАНТ 1

1. Дайте
характеристику суду и процессу в государстве франков. Свои ответы
аргументируйте, опираясь на соответствующие титулы Салической Правды. Салический
закон был ранним германским сводом законов салических
франков. Первоначально касающийся в основном уголовных наказаний и
процедур, включая некоторые гражданские законы, Салический закон
эволюционировал на протяжении веков, и позже он будет играть важную роль в
правилах, регулирующих королевское наследство; в частности, он будет
использоваться в правиле, запрещающем женщинам наследовать трон.

В
раннем средневековье, когда варварские королевства формировались вслед за
распадом Западной Римской империи, королевским указом
издавались кодексы законов, такие как Бревиарий Аларика . Большинство из
них, сосредотачиваясь на германских подданных королевства, явно находились под
влиянием римского права и христианской морали. Самый ранний письменный
Салический закон, который передавался устно на протяжении поколений, обычно
свободен от таких влияний и, таким образом, дает ценное окно в раннюю
германскую культуру.

Салический
закон впервые был официально издан в конце правления Хлодвига в начале 6 века. Написанный
на латыни, он содержал список штрафов за правонарушения, варьирующиеся от
мелкой кражи до изнасилования и убийства (единственное преступление, которое
явно приводило к смерти, было: «если раб короля или лев, унесет свободную
женщину».  Также были включены штрафы за
оскорбления и практику магии[1]. [1]История
государства и права зарубежных стран [Текст]: учебник: в 2 ч. Ч. 2 / Л. М.
Гудошников [и др.]; под общ. ред. О.А. Жидкова и Н.А. Крашенинниковой. — 2-е
изд., стер. — М.: Норма, 2003. — 703 с.

Содержание:

Канцлер Пруссии Отто Бисмарк и его роль в объединении Германии. 3

Введение. 3

1.   Отто фон Бисмарк в истории. 4

2.   Бисмарк – политик. 5

3.   Объединение Германии. 7

3.1 Начало объединения. 7

3.2 Война с Австрией. 8

3.3 Присоединение южных немецких
земель. 10

3.4 Завершение объединения Германии. 14

Заключение. 16

Задача №2. 17

Задача № 3. 19

Список использованной литературы.. 21

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. Канцлер Пруссии Отто Бисмарк и его роль в объединении
Германии Введение

В нашей работе исследуются истоки,
эволюция и особенности процесса создания единой Германской империи. Особое
внимание уделено исторической фигуре XIX в. – Отто фон Бисмарку. Его личность,
талант государственного деятеля и политика вызывают большой интерес среди
историков, политологов, привлекают к нему внимание многих ученых.

Среди задач, поставленных в нашей работе

– рассмотрение динамики развития процесса
создания единой Германской империи;

– анализ приоритетов такого объединения,
совершенного в результате династических войн Пруссии с Данией, Австрией и
Францией, что позволило Германии стать одной из ведущих стран Европы.

Подход к изучению исторической фигуры
Германии – Отто фон Бисмарка (1815-1898) может быть разный, так как
деятельность имперского канцлера была многогранной и одновременно
противоречивой. Значительный вклад в изучение его деятельности внесли
зарубежные и отечественные исследователи, такие как К. Канис, Г. Зеебер, Е.
Энгельберг, А. Палмер, И. Галкин, А. Ерусалимский, Ф. Ротштейн и др.

Цель работы: исследовать особенности
стратегии и тактики О. фон Бисмарка для создания единой Германской империи.

Актуальность данной темы проявляется в
освещении истории международных отношений в целом и в понимания сути событий и
процессов, которые привели к Первой мировой войне.