Контрольная работа на тему Исторический портрет Александра II.

Содержание:

Введение 3

I. Российский император Александр II: историко-психологическая

 заданность реформаторских преобразований 5

1.1. «Историческое наследство» Николая I — предтеча правления Александра II 5

1.2. Психолого-биографические штрихи к историческому
портрету Александра II 8

II. Реформаторская миссия Александра II 13

2.1. Реформирование как неизбежность: сущность
реформаторских преобразований Александра II 13

2.2. Правление Александра II «глазами» М.А. Стаховича

и П.А. Валуева 16

Заключение 20

Список
литературы 21

Введение:

Актуальность темы. Проблемы
становления и развития российской государственности в современном
плюралистическом и высоко-толерант­ном мировом социокультурном пространстве, где
«правит бал» методологический анархизм anything goes (с
англ. всё дозволено), обусловливаются, в том числе, искушением людей свободой и
плюрализмом. Действенным средством недопущения 
превращения истории российского евразийского суперэтноса в одну из
множества субкультур современных обществ, является постоянное переосмысление
исторических этапов становления российской государственности, и в целом гуманное отношение к отечественному,
ничем незаменимому историческому наследию.

История
становления и логика развития российской государственности на современном этапе
развития российского общества воспроизводится в новых, имперско-подобных формах
онтологических констант российской государственности. В данной связи
переосмысление исторической значимости одного из ярчайших российских монархов —
императора Александра II,
находившегося на российском престоле с 1855 по 1881 годы, представляется
задачей своевременной.

Степень изученности темы. В
процессе аналитического составления исторического портрета Александра II были использованы фундаментальные
работы А.А. Корнилова – выдающегося исследователя российской истории XIX в.[1], а также В.О. Ключевского[2] — одного из трёх «главных»
российских историков (наряду с Н.И. Карамзиным и С.М. Соловьёвым). «Энциклопедия
русских царей», составленная А.И. Кулючиным[3] и биографическое
исследование Л.М. Ляшенко[4], являющееся одной из
первых в мировой литературе попыток всестороннего описания «исключительного
российского самодержца» (такова политическая характеристика Александра II, данная Л.М. Ляшенко), послужили
складыванию психологического портрета Александра II. В монографическом исследовании А.А.
Кара-Мурзы и О.А. Жуковой[5] правление Александра II дискутируется
через призму взглядов либерально-консервативных  общественных деятелей России XIX–XX вв., в
частности, М.А. Стаховича. Смысловой общественный фон — специфика российского
общественного сознания второй половины XIX
в. рефлексируется в работе С.А. Никольского[6].
На наш взгляд, рефлексия работ вышеозначенных авторов поспособствует
объективному складыванию исторического портрета императора Александра II.

Цель контрольной работы – составить историко-аналитический
портрет российского императора Александра II. Для достижения цели поставлены следующие задачи:

— выявить атрибутивные черты, присущие правлению императоров
Александра I и Николая I, ставшие предтечей неизбежности
умеренно-либеральной реформаторской деятельности Александра II – это, соответственно, упадок государственного либерализма и  наивысший
расцвет абсолютной монархии в ее военно-бюрократической форме;

— рассмотреть сущность процесса внутренней политики модернизации России,
пришедшейся на годы царствования Александра II;

— охарактеризовать революционно-реформаторский
характер деятельности, присущей правлению российского императора Александра II, главной из реформ которого стала реформа
крестьянская – отмена крепостного права 1861 г.;

— рассмотреть итоги правления Александра II, а также значимость его личности «глазами» министра внутренних
дел П.А. Валуева («валуевские дневники») и либерала-государственника М.А.
Стаховича. [1] Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. – М., 1993. – 448 с.   [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://rushist.com/index.php/kornilov (дата обращения: 15.02.2021). [2] Ключевский В.О. История России.
Русская история: Полный курс лекций. В 3-х т. – М., 2002. — Т.3. – 592 с. [3] Кулючин А.И. Энциклопедия русских
царей. — М., 2001. –  448 с. [4] Ляшенко Л.М. Александр II или
История трёх одиночеств (Серия «Жизнь замечательных людей»). – М., 2002. — 392
с. [5] Кара-Мурза А.А., Жукова
О.А. Свобода и Вера. Христианский либерализм в российской политической
культуре. — М., 2011. – 184 с. [6] Никольский С.А.
Русское мировоззрение. «Новые люди» как идея и явление: опыт осмысления в
отечественной философии и классической литературе 40-60-х годов XIX столетия. —
М., 2012. – 624 с.

Заключение:

Обзорно-аналитическое
складывание исторического портрета Александра II, проведённое в данной работе,
позволяет сделать следующие обобщающие выводы:

—
русский царь Александр II в ряду российских самодержцев занимает   исключительное, уникальное место,
обусловленное грандиозностью проведённой им крестьянской реформы – «на
протяжении четырех с половиной столетий все бытие нашей страны буквально
нанизывалось на этот роковой стержень» (крепостное право)[1];

—
с отменой крепостного права в России был сделан первый шаг по расширению роли
общественности в жизни страны и превращению России в буржуазную монархию; отмена крепостно­го
права явилась плодом компромисса не только различных политических сил и групп,
но и различных подходов, более или менее противоречиво уживавшихся в сознании
многих активных участников ее обсуждения и осуществления;

—
император Александр II
заслужено носит (что признаётся даже его политическими противниками) высокий
титул освободителя – он предпринял все доступные ему реформаторские действия по
выведению страны на дорогу  быстрого
прогресса, разрушавшие варварскую крепостническую систему и оставлявшие
общество без собственного голоса.

В заключение приведём слова двух русских философов, заставляющие
задуматься. Русский философ С.Л. Франк: «Подлинным фундаментом русской
государственности был не общественно-сословный слой и не господствовавшая
бытовая культура, а была ее политическая форма – монархия»[2]. Русский философ В.В.Розанов назвал
убийство императора Александра II «помесью Безумия и Подлости». Масштаб этого безумия сказывается на
истории России и по сию пору… [1] Ляшенко Л.М. Александр II или
История трёх одиночеств (Серия «Жизнь замечательных людей»). – М., 2002. — С.3-5. [2] Тимофеева А.А. Проблемы
становления и развития Российской государственности. М., 2009. – С.66.

Фрагмент текста работы:

I.
Российский император Александр II: историко-психологическая заданность
реформаторских преобразований Александр II взошёл на
императорский российский престол 19 февраля 1855 г. — в день смерти своего
отца, императора Николая I. Ровно через 6 лет, 19
февраля 1861 г. Александр II подпишет «Положение о
крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», а также Манифест, возвещавший
об отмене крепостного права в России, закрепившие его славу в веках как
императора-освободителя[1]. 1.1. «Историческое наследство» Николая I — предтеча
правления Александра II Александр II был старшим сыном
императора Николая I, правление которого с 1825 по 1855 год рассматривается, в
свою очередь, как этап развития российской государственности, основанный на
историческом наследии деятельности императора Александра I, правившего с 1801 по
1825 год. Императорство Николая I фактически обусловило
историческое признание необходимости проведения реформ, осуществлённых на последующем
этапе становления российской государственности 
– во время правления его сына, Александра II.

Правление Николая I – это время окончательного формирования системы государственного
управления, просуществовавшей до 1917 г.[2]. Николай I явился создателем «идеальной империи, в которой
ничего не движется, не [1] История для бакалавров:
учебник/Самыгин П.С., Самыгин С.И., Шевелев В.Н., Шевелева Е.В. — Ростов н/Д.,
2012. – С.242. [2] Ружицкая И.В. Государственный
совет при Николае I: особенности функционирования. — М., 2018. – С.3.