Контрольная работа на тему Исторические оценки распада СССР

Содержание:

Введение 2
1. Приход к власти М.С. Горбачева. Концепция «перестройки» 3
2. «Перестройка» Горбачева и распад СССР: попытка критического анализа 8
Заключение 12
Список используемой литературы 13

Введение:

Радикальные реформы, проводимые советским руководством в 1985-1991 гг., которые составили основу «перестройки», продолжают вызывать неоднозначные оценки у историков.
Процесс постепенного распространения перестройки на политику государства, на все сферы общественной жизни, а также вопрос о целесообразности, глубине, историческом значении и последствиях реализуемой в СССР «перестройки», оказывают влияние на актуальность темы данного исследования.
Споры ученных по множеству вопросов, самыми распространенными из которых являются следующие: с какой целью была начата перестройка, что вообще собирался «перестраивать» М.С.Горбачев, по какой причине произошел распад СССР, было ли это закономерным результатом проводимых генсеком преобразований, или же это был абсолютно неожиданный их итог, также оказывают влияние на актуальность темы данного исследования.

Заключение:

Вся проблема личности М.С.Горбачева состоит в том, что «он настолько не понял вверенный ему народ, народ его не поддержал, не пошел за своим лидером, но как только появилась свобода, люди ей воспользовались»1. Он не состоялся как тиран и не смог быть достаточно демократом.
Таким образом, в событиях 1985-1991 годов можно увидеть определенные закономерности, обусловленные логикой внутри- и внешнеполитической ситуации. А еще – чреда ошибок высшего руководства СРСР (подкрепленные самоуверенностью М.С. Горбачева), которые, словно снежный ком, постоянно нарастая, просто снесли советское государство и общество в пропасть истории…
Время разговоров, вождение руками, «нового мышления» уже прошло. В 1991 году у нашего народа победу одержал холодильник, а не телевизор …
Августовский «путч» – это всего-навсего финал процесса под названием «Развал СССР», при котором, произошла передача власти от Горбачева, на то время уже «политического импотента», к Ельцину.
Поэтому победа Ельцина — это надежда людей на перемены, на процветание страны. Но очень скоро наступило всеобщее разочарование. Общество оказалось не готовым к таким кардинальным изменениям, сразу перейти на путь развития цивилизованных стран мира…

Фрагмент текста работы:

1. Приход к власти М.С. Горбачева. Концепция «перестройки»
Период 1964-1985 годов в исторической и публицистической литературе имеет образное название «застой».
Суть «застоя» заключалась в том, что советскую систему и общество охватил системный кризис, который проявлялся во всех сферах жизни: экономике, политике, социальной сфере, общественной морали и т.п.
Основными признаками экономического кризиса в СССР были: дефицит товаров; медленное внедрение новых технологий; низкое качество большинства товаров; разраставшийся продовольственный кризис, хронический кризис сельского хозяйства; высокая затратность производства, появление теневой экономики («цеховики»)1.
Основные проявления политического кризиса: военные авантюры и неспособность их решить (Афганистан, Ангола и т.д.); все важнейшие вопросы решались в узком кругу высшим партийным руководством; коррупция в высших эшелонах власти; усиление репрессий против инакомыслящих (диссидентов); неспособность высшего руководства реагировать на новые тенденции развития мира, его «старение» (к началу 1980-х гг. средний возраст высшего руководства государства превышал 70 лет).
В ноябре 1982 г. пост генсека занял Ю. Андропов. В феврале 1984 к власти пришел К. Черненко. В марте 1985 г. умер и Черненко. «Гонки на лафетах»2. Главы зарубежных государств ездили в Москву на погребальную церемонию, как на работу.
В 70-х – первой пол. 80-х гг. в советском обществе остро обнажился глобальный социальный кризис. Возникло неразрешимое противоречие – между реальными потребностями в глубоких, охватывающих все сферы реформах и стремлением правящей элиты сохранить стабильность порядков в обществе. Власть при этом делала попытки опереться на остатки старой политики и идеологии тоталитаризма. Но фактически это была уже агония режима.