Контрольная работа на тему Институциональная экономика 12 вариант

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие и характеристика государственной собственности. 4

2. Формы и виды государственной собственности. 7

3. Преимущества и недостатки государственной собственности. 10

4. Примеры государственной собственности в российской экономике. 12

Заключение. 18

Список использованных источников  19

Введение:

С теоретической точки
зрения «государственная собственность» является условным и собирательным
понятием. Так, в ее состав принято включать федеральную, региональную и
муниципальную собственность. Наиболее простым объяснением существования
государственной собственности является необходимость удовлетворения тех
общественных потребностей, которые государство не может передоверить бизнесу.

Все вышеизложенное
обусловливает актуальность рассматриваемой темы и, в соответствии с этим,
основной целью предлагаемой работы является исследование места и роли
государственной собственности в рыночной экономике.

Соответственно,
государственная собственность является объектом исследования, предмет которого
составляет та роль, которую играет государственная собственность в рыночной
экономике.

Задачи
работы:

— изучить понятие и характеристику государственной
собственности;

— раскрыть формы и виды государственной собственности;

— выявить преимущества и недостатки государственной
собственности;

— проанализировать примеры государственной
собственности в российской экономике.

Теоретической
базой исследования послужила нормативно-правовая база и учебно-методическая
литература в области государственной собственности.

Методическая
база исследования: анализ нормативных и литературных источников, сравнительный
анализ, наблюдение, обобщение.

Работа
состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных
источников.

Заключение:

Государственное
регулирование отраслей экономики – это вид государственно-властной деятельности
в целях достижения, реализации, охраны и защиты публичных интересов,
обеспечения и реализации регулятивных и иных функций государства и ведения
делами государства. В современных социально-экономических условиях:

— рынок не
обеспечивает справедливого распределения доходов, т.е. государство берет на
себя функцию заботы об инвалидах и стариках;

 — рынок не обеспечивает развитие науки, т. к. для
предпринимателей он очень рискован, чрезвычайно дорог и не приносит быстрых
доходов. Государство берет на себя функцию развития фундаментальных научных
исследований;

— рынок не
гарантирует право на труд, поэтому государство регулирует рынок труда, принимая
меры по сокращению безработицы.

Таким
образом, государство в целом берет на себя обязанности соблюдения
социально-экономических и политических принципов государственного регулирования
экономики. Оно берет на себя обязанности формирования макроэкономических
процессов. При этом по степени государственного регулирования все отрасли можно
разделить на три группы: группа с высокой степенью регулирования отраслей;
группа со средней  степенью регулирования
отраслей; группа с низкой степенью регулирования отраслей.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие и характеристика государственной
собственности Государственная
собственность была известна еще в Древнем Риме, граждане которого достигли
огромных успехов в области частного права и права собственности. Так, ни один
индивид не мог обладать правом собственности на землю – она могла принадлежать
только государству либо общинами. Семьи могли получить ее только в аренду.

В период феодализма,
который характеризуется (и в России тоже) крайней раздробленности государства
на княжества, вотчины и т.д., государственная собственность в принципе не могла
получить должного развития. Например, в Московском государстве земля
принадлежала либо на праве вотчинной собственности частным лицам, либо на праве
общинной (коллективной) собственности монастырям, общинам и т.п. субъектам
права собственности [6].

В историческом аспекте
возникновение государственной собственности было вызвано необходимостью для
государства как аппарата, стоящего над обществом, выполнять функции по защите
существующего социально-экономического строя, что невозможно без источников дохода,
необходимого для содержания аппарата, и без имущества, необходимого, говоря
современным языком, для оказания государственных услуг.

Это была государственная
собственность в ее чистом виде,  и ядром
ее было денежное содержание государевой казны и государственного бюджета.

В настоящее время
государственный сектор экономики включает в себя и самый широкий спектр
предприятий и учреждений, производящих разного рода товары, выполняющих работы
и оказывающих услуги. Именно государственная собственность сегодня обеспечивает
саму возможность нормальной жизнедеятельности и страны в целом, и отдельных ее
граждан. Другими словами, государственная собственность обеспечивает реализацию
конституционных прав и свобод граждан необходимыми для этого материальными,
нематериальными и финансовыми ресурсами. И именно это делает существование
государственной собственности целесообразным с социально-политической точки
зрения [10].

Существует несколько
подходов к самой категории «государственная собственность». Эти подходы не
только качественно различны в определениях, но иногда и являются прямо
противоположными. Тем не менее, трактовки государственной собственности имею
своих сторонников и противников в обществе, а потому достойны хотя бы краткого
рассмотрения и анализа.

Начнем с марксистского
подхода, сторонниками которого являются В. Н. Черковец, Ю. И. Хаустов, А. Ф.
Шишкин, относящие государственную собственность к общественной форме
собственности и не выделяющие ее в отдельную категорию. В этой трактовке
понятие общественной собственности предполагает совместное присвоение средств
производства и его результатов. Прежде всего, существование такого подхода
связано с советским периодом развития экономики, когда государственная
собственность определялась как закономерная форма перехода от частной
собственности к общественной. Отметим, что в современных реалиях
государственная собственность едва ли может рассматриваться в качестве
общественной и в том смысле и значении, которые придавались ей в эпоху
развитого социализма [8].

Если есть сторонники
марксистского подхода – то обязательно должен быть и некий противоположный
подход. И сторонниками такого подхода являются Б. А. Райзберг и В. И. Кошкин,
определяющие государственную и общенародную собственность как собственность,
которой распоряжается либо государство, либо его представители. Такой подход
характеризует форму собственности по ее субъекту, и лучше отражает ее
юридическое положение, чем ее экономическое содержание. Помимо этого,
неправомерно уравнивать государственную и общественную собственность, особенно
в рыночной экономике [3].