Контрольная работа на тему Гражданское и торговое право зарубежных стран

Содержание:

Практическая работа №1 3
1.1. Предмет и система гражданского и торгового права зарубежных стран 3
1.2. Источники гражданского и торгового права зарубежных стран 10
1.3. Граждане как субъекты гражданского и торгового права зарубежных стран 15
Практическая работа №2 19
2.1. Юридические лица: понятие и виды по разным системам права 19
2.2. Коммерсант и торговая сделка 23
2.3. Торговые товарищества 28
Практическая работа №3 38
3.1. Право собственности и другие вещные права 38
3.2. Общие положения об обязательствах 50
3.3. Ответственность за нарушение обязательств 60
Список использованной литературы 64

Фрагмент текста работы:

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА №1

1.1. Предмет и система гражданского и торгового права зарубежных стран

Задание № 1. Иск был предъявлен российской организацией (покупатель) к фирме из США (продавец) о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 19 ноября 2004 г. Согласно контракту продавец обязался поставить бывшее в употреблении оборудование в рабочем состоянии в комплектации, предусмотренной в спецификации к контракту. Истцом (покупателем) был заключен договор аренды с третьим лицом (арендатором), предусматривавший предоставление арендатору этого оборудования на один год. Однако поставленное продавцом оборудование оказалось не в рабочем состоянии, что подтверждено экспертным заключением региональной Торгово-промышленной палаты РФ, в связи с чем арендатор расторг договор аренды и обратился в третейский суд, который взыскал с арендодателя штрафные санкции, предусмотренные договором аренды. Требования истца (покупателя) включали: взыскание с ответчика (продавца) суммы, уплаченной арендатору по решению третейского суда, и суммы доходов, которые он не получил в связи с расторжением арендатором договора аренды; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.
Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители не приняли участия в заседании арбитража.

Решение. Соглашение сторон о регулировании отношений из контракта российским правом как надлежащим правом контракта влечет в силу Конституции РФ и ст. 7 ГК РФ применение к контракту Венской конвенции 1980 г., участницей которой является Россия. Поскольку эта Конвенция входит в правовую систему России и ее положения имеют приоритет в отношении норм национального права, российское национальное право подлежит применению в качестве субсидиарного статута.
На основании ст. 8 Венской конвенции 1980 г. квалифицировано как эксклюзивное (исключительное) условие контракта, предусматривающее поставку бывшего в употреблении оборудование в рабочем состоянии в комплектации, предусмотренной в спецификации к контракту.
Неисполнение поставщиком указанного условия и его отказ выполнить его служили правомерным основанием для арендатора считать, что поставщиком допускается существенное нарушение контракта (ст. 25 Венской конвенции 1980 г.), и, учитывая, что поставщик до истечения предельного срока отгрузки по контракту не выполнит этого условия, обоснованно квалифицировать поведение поставщика как предвидимое существенное нарушение контракта (ст. 72 Венской конвенции 1980 г.). При таких обстоятельствах признано правомерным уведомление арендатором продавца о расторжении контракта (ст. 26 Венской конвенции 1980 г.) и взыскание с арендодателя штрафные санкции, предусмотренные договором аренды, включая взыскание с ответчика (продавца) суммы, уплаченной арендатору по решению третейского суда, и суммы доходов, которые он не получил в связи с расторжением арендатором договора аренды; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора.