Заключение:

Разбирая моменты судебной практики по заочному производству и приказному, мы определили, что в связи с установлением, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. в целях реализации принципа правовой определённости в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трёхдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Что касается приказного производства, в связи с чем, судебного акта о замене взыскателя по исполнительному документу с фонда на налоговый орган не требуется.

В заключение хочется отметить несмотря на то, что институт приказного производства является новым для арбитражного процесса, за непродолжительный период его действия он претерпел уже ряд изменений, которые при их практическом применении несомненно способствуют увеличению скорости и оперативности судебной защиты, снижению нагрузки на судей, а также повышению эффективности исполнения судебных актов.

Фрагмент текста работы:

1. Подготовка судебного разбирательства

Сравнение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Арбитражным кодексом Российской Федерации показывает, что существуют определенные особенности подготовки гражданского судопроизводства к производству в судах общей юрисдикции и третейских судах. Насколько разумны эти функции — тема данной статьи. Возможная гармонизация соответствующих положений была бы полезна для тех, кто обращается в суды с просьбой защитить свои права и законные интересы, включая предпринимателей, которые часто участвуют в гражданских спорах, возникающих как из арбитражных судов, так и в судах общей юрисдикции (например, трудовые споры)., Споры с гражданами — потребителями товаров, работ, услуг). Подготовка гражданского судопроизводства к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского судопроизводства, состоящей из ряда процессуальных действий судьи и лиц, участвующих в деле, для обеспечения своевременного и правильного разрешения дела.

Подготовка судебного разбирательства имеет важное значение для успешного проведения разбирательства по всем делам, рассматриваемым судами, и, следовательно, для достижения окончательного результата судебного разбирательства — вынесение окончательного и обоснованного решения, выполнение судом процессуальных задач Подготовка гражданского производства к судебному разбирательству регулируется главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в гл. II «Иски» раздела II «Производство в дополнительном суде первой инстанции» и главы 14 Национального судебного реестра Российской Федерации, а также раздела II «Производство в арбитражном суде первой инстанции».

Формирование исковых требований». Правила подготовки гражданского судопроизводства к судебному разбирательству — это универсальные правила, которые применяются не только к ходатайствам, но и к другим гражданским процессам. Существует ещё одна точка зрения, что «применение всех правил учреждения к подготовить дело, предназначенное для рассмотрения в другом арбитражном разбирательстве, вызывает сомнения, поскольку они качественно различаются.

По нашему мнению, универсальность принципов подготовки гражданского судопроизводства к судебному разбирательству выражается в том, что в соответствии с этими общими принципами все гражданские процессы подготавливаются независимо от категории дел, к которым они относятся, конечно, к некоторым категориям гражданского судопроизводства общие правила применяют подготовку гражданского судопроизводства по правовым спорам, с особым акцентом на нормы, содержащиеся в соответствующих главах Регламента, процедуры, предназначенные для конкретной категории гражданского судопроизводства, задачи, связанные с подготовкой дело для рассмотрения в общих судах и третейских судах является одним и тем же (ст. 148 ГПК и ст. РФ):

1. Разъяснение фактических обстоятельств, вызывающих озабоченность;

2. Определение характера спорных правоотношений и применимого права;

3. Определение состава лиц, участвующих в деле, и применимого производства;

4. Представление необходимых по делу доказательств лицами, участвующими в деле;

5. Примирение сторон.

2. Приказное производство.

Приказное производство — один из видов современного гражданского процесса. Наряду с жалобой существуют административные и особые процессы (статья 8 Гражданского процессуального кодекса). Это упрощённая форма защиты прав и законных интересов кредитора в случаях, предусмотренных законом.

Институт порядка был создан в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Республики Беларусь, вступившим в силу 1 июля 1999 года. Этот метод защиты гражданских прав вытекает из потребностей судебной практики, неадекватности применения, сложной формы судебной защиты. гражданский процесс для оценки и урегулирования отдельных неоспоримых жалоб, что подтверждается соответствующими документами.

2. Приказное производство, в соответствии со ст. 394 Гражданского процессуального кодекса — это производство по заявлению кредитора о взыскании денежной суммы или требования из движимого имущества должника без проведения судебного заседания и без вызова сторон.

Порядок доставки регулируется общими правилами гражданского судопроизводства (например, правилами юрисдикции и юрисдикции гражданского судопроизводства, расчётом процессуальных условий, вынесением судебных постановлений и т. д.). Если они не противоречат существу данного вида дело, судебный процесс. Особенно в случае производства на заказ, здесь нет таких этапов процесса, как тестирование. Здесь происходит оценка и урегулирование заявленных судом требований без вызова сторон.

Упрощённый порядок взыскания применяется только к требованиям взыскания денежных ценностей или взыскания движимого имущества, указанных в ст. 394 Гражданского процессуального кодекса. Взыскание долга по другим займам осуществляется в соответствии с общими правилами гражданского судопроизводства, например, процедура взыскания долга не может быть использована в отношении требования по недвижимости к должнику.

В соответствии с порядком, права и интересы личности не нарушаются. При этом гарантируется динамизм и повышается эффективность судебной защиты.

3. В процессе доставки сторонами по делу являются:

1. истец (истец) — лицо, подавшее в суд конкретное заявление;

2. должник — лицо, у которого заявитель требует возврата суммы наличными или имуществом.

Юридические лица и граждане могут быть как взыскивающей стороной, так и должником по делу. В процессе пересылки особую роль играет суд, «который, обладая полномочиями, анализирует и выносит решения в установленные сроки по заявлениям коллекторской компании, направленным против должника.

Обратимся к судебной практике по приказному производству, используя обзор судебной практики по Гл. 29.1. В связи с указанными обстоятельствами арбитражным судом были возвращены 2 заявления о выдаче судебного приказа по делам №№ А22- 2859/2016, А22-2255/2017. По делу № А22-2859/2016 (судья Хазикова В.Н.) ООО ЧОО «Начинпультовая охрана» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» задолженности по договору оказания охранных услуг. Согласно заявлению о выдаче судебного приказа задолженность образовалась за период: ноябрь, декабрь 2015 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2016 года. Между тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2016 года в отношении ООО «Асторат-Элиста» (ОГРН 1020800763136, ИНН 0814064324) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» №76 от 30.04.2016, стр. 74.

По делу № А22-2255/2017 (судья Джамбинова Л.Б.) ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Калмыкия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Асторат-Элиста» задолженности по договорам оказания охранных услуг. Согласно заявлению о выдаче судебного приказа задолженность образовалась за период: с июля 2016 по 14.02.2017 гг.

Фрагмент текста работы:

1) В каком случае суд может восстановить пропущенный процессуальный срок?

Правовыми последствиями пропуска гражданских процессуальных сроков является то, что право на совершение процессуального действия теряется с истечением срока, установленного законом или судом, а документы, поданные после истечения процессуальных сроков, остаются без рассмотрения, если суд по ходатайству лица, которое их представило, не найдет оснований для восстановления или продления срока.

В отдельных случаях закон устанавливает возможность восстановления или продолжения гражданского процессуального срока. Суд восстанавливает или продолжает срок, установленный соответственно законом или судом, по ходатайству сторон или другого лица в случае его пропуска по уважительным причинам. При этом уважительность причин пропуска срока определяется исключительно судом.

Вопрос о восстановлении или продолжении пропущенного срока решается исключительно судом, которому надлежит совершить процессуальное действие или в который нужно было подать документ или доказательство. При этом, о месте и времени рассмотрения этого вопроса сообщаются лица, которые принимают участие в деле, однако их присутствие не является обязательным. Одновременно с ходатайством о восстановлении или продлении срока может быть совершено то действие или подан тот документ или доказательство, относительно которого заявлено ходатайство, о чем судом постановляется определение.

2) Как распределяется бремя доказывания в делах о защите нарушенного авторского права, при оказании некачественной услуги/выполнении некачественной работы в отношении

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. Производство по административным делам о
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Процессуальные
сроки — это определенные периоды времени установленные ГПК РФ для совершения
определенных процессуальных действий. Назначение процессуальных сроков в
определении некоторых временных рамок для совершения процессуальных действий.
Установление сроков способствует эффективности рассмотрения гражданского дела.
«Своевременность защиты прав и интересов участвующих в деле лиц является одним
из важных факторов, определяющих эффективность осуществления правосудия. Задачи
судопроизводства — это правильное и своевременное рассмотрение и разрешение
гражданских дел (ст. 2 ГПК)»[1]. В
соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в
процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки
не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны
устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются:

 датой,

указанием на событие, которое должно неизбежно
наступить,

 периодом, определяемым годами, месяцами или
днями.

Чаще всего процессуальные сроки определяются
периодом, исчисляемым днями или месяцами. Например срок подачи апелляционной
или кассационной жалобы составляет 10 дней со дня вынесения судебного решения.
Срок рассмотрения и разрешения гражданской дел судом первой инстанции
составляет два месяца. [1] 
Гражданский
процесс: Учебник / Е.А. Борисова, С.А. Иванова, Е.В. Кудрявцева и др.; под ред.
М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.2017. С. 115

Содержание:

Введение. 3

1.   Понятие
судебных штрафов в гражданском процессе. 4

2.   Порядок
назначения судебных штрафов и их исполнение. 8

Заключение. 12

Список литературы. 13

Введение:

Судебные
штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных Гражданско-процессуальным
кодексом Российской Федерации.

28
ноября 2018 г. был принят Федеральный закон N 451-ФЗ «О внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым были внесены масштабные
поправки в процессуальное законодательство, в частности, в ГПК РФ.

До
внесения изменений в ГПК РФ судебные штрафы были установлены отдельными
статьями ГПК РФ и в каждой статье был определен отдельный размер штрафа.

После
принятых масштабных поправок преобразовался и институт судебных штрафов в
гражданском процессе: в частности, вместо ранее установленных отдельными
статьями ГПК РФ различных размеров судебных штрафов введена единая норма для
всех процессуальных проступков.

Актуальность
данной работы заключается в проблемах назначения судебных штрафов судами в том
числе после внесенных изменений законодательства.

В
отличие от уголовного и административного процесса судебные штрафы в
гражданском процессе конкретно не определены, суд самостоятельно определяет
размер штрафа в пределах установленной максимальной санкции. Цель
работы – определить порядок назначения судебных штрафов в гражданском процессе
в практической деятельности.

Задачи
работы – изучить понятие и порядок назначения судебных штрафов в гражданском
процессе, определить порядок назначении судебных штрафов, имеющиеся в судебной
практике.

Заключение:

На
основании вышеуказанных примеров мы видим, что наложение судебных штрафов на
практике происходит после ряда предупредительных действий со стороны суда:
замечания, продления сроков рассмотрения, отложения судебного заседания, т.е.
лицам, которым наложен судебный штраф неоднократно предоставляется возможность
соблюдения требований гражданского процесса. Например, наложение судебного штрафа возможно
при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного
учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы, при
непредставлении ответа на запрос суда в связи с чем произошло затягивание
судебного разбирательства, при проявлении неуважения к суду.

Обстоятельства,
по которым налагается судебный штраф перечислены в ГПК РФ, но единых штрафных
санкций не предусмотрено, имеется только верхний предел штрафов.

Также
отсутствует возможность обжалования определения о наложении судебного штрафа,
но есть возможность обжалования определения суда в отказе в сложении и
уменьшении судебного штрафа.

Отсутствие
возможности обжалования определения суда о наложении судебного штрафа ряд
авторов считают ограничением прав граждан.

Институт
судебного штрафа в гражданском процессе нельзя назвать эффективным, так как у
него реализуется только одна функция – предупреждение нарушений процессуального
поведения, злоупотребления правами, затягивание судебного процесса, но при этом
если уже нарушены те или иные нормы,
судебный штраф не восстанавливает нарушенные права.

Также
полагаем, что необходимо дифференцировать размеры судебных штрафов в
зависимости от цены иска.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие судебных штрафов
в гражданском процессе Судебный штраф — это денежное взыскание,
налагаемое судом на граждан и должностных лиц за допущенные ими нарушения норм гражданского
процессуального законодательства[1].

В гражданском процессе судебные штрафы
являются мерой ответственности, представляющей собой ответной реакцией суда на
невыполнение требований суда, ненадлежащее поведение участников процесса.

Судебные штрафы в гражданском процессе
следует отличать от административной ответственности, также штрафов
предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Цель института судебных штрафов – это
эффективное разрешение спора и обеспечение надлежащего поведение участников
процесса, повышение уважительного отношения к суду.

Без судебных штрафов стороны могли бы
злоупотреблять своими правами, принимать всевозможные меры для оттягивания
судебного спора. Также судебные штрафы обеспечивают сторонами получение
доказательств по делу.

Судебные штрафы налагаются судами в случаях
и в размерах, предусмотренных ГПК РФ[2].

Федеральным законом № 451-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 28.11.2018
г.[3]
внесены изменения в ч. 1 ст.105 ГПК РФ: установлены единые размеры судебных
штрафов: размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать
пять тысяч рублей, на должностных лиц — тридцать тысяч рублей, на организации —
сто тысяч рублей.

В отличие от АПК РФ, КАС РФ в гражданском
процессе фиксированных размеров судебных штрафов не имеется.

В предыдущей редакции ГПК РФ в каждой
статье, где указаны действия за совершение которых налагаются судебные штрафы
были установлены отдельные максимальные размеры судебных штрафов.

Случаи, когда могут быть наложены судебные
штрафы:

— в статье 57 ГПК РФ указано, что
судебный штраф может быть наложен в случае не извещения суда / невыполнения
требования суда о представлении доказательств (если причины, по которым было
произведено невыполнение, судом признаны неуважительными).

Судебный штраф налагается на физлиц и
должностных лиц[4].

— на руководителя судебно-экспертного
учреждения может быть наложен судебный штраф в том случае, если эксперт,
состоящий в учреждении, не выполнил возложенные на него требования суда в срок,
установленный в определении (если отсутствует мотивированное сообщение эксперта
о невозможности своевременного проведения экспертизы).

— статья 140 ГПК РФ указывает, что судебный
штраф налагается на лиц, которые пренебрегли запрещением суда по совершению
определенных действий. Как указано в части 2 статьи, истец имеет право в суде
потребовать от виновных лиц тех убытков, которые были причинены неисполнением
определения суда об обеспечении иска.

— статья 159 ГПК РФ предполагает
наложение судебного штрафа на лиц, которые участвуют в деле, и которые проявили
неуважение к суду. Градация между судебным штрафом и уголовным наказанием в
данном случае возлагается на суд.

— статья 162 ГПК РФ указывает на
возможность наложения судебного штрафа на переводчика в случае уклонения
данного субъекта от явки в суд или в случае уклонения от надлежащего исполнения
своих обязанностей. Статья 168 ГПК предполагает
наложение судебного штрафа на свидетелей, экспертов, специалистов и
переводчиков в случае неявки данных субъектов по неуважительным причинам (к
свидетелям возможно применение привода)[5].

— статья 226 ГПК РФ говорит о том,
что если суд выявил нарушения законности, то он может вынести частное
определение, которое направляется в организации или должностным лицам.

Последние обязаны в течение месяца сообщить
о принятых ими мерах.

Если виновные субъекты не сообщили суду о
принятых мерах, то их можно подвернуть судебному штрафу. Уплата штрафа не
освобождает субъекта от обязанности сообщить о предпринятых мерах в рамках
частного определения суда.

— статья 244.22 ГПК РФ
предполагает возможность наложения штрафа на то лицо, которое ведет дело в
интересах группы лиц.

Штраф налагается в том случае, если данный
субъект не выполняет процессуальные обязанности или злоупотребляет своими
правами.

— статья 431 ГПК РФ устанавливает
ответственность для должностных лиц, виновных в утрате исполнительного листа
или судебного приказа, которые были переданы ему на исполнение.

Штраф может быть наложен на:

лиц, участвующих в деле (ч. 3
ст. 159, ч. 4 ст. 246, ч. 2 ст. 249 ГПК РФ);

на лиц, содействующих осуществлению
правосудия (ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 168 ГПК РФ);

на иных лиц, которые не являются
участниками гражданского дела (ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 140,
ст. 431 ГПК РФ).

Как
мы видим, судебный штраф налагается не только на участников гражданского
процесса, но и на руководителя судебно-экспертного учреждения, должностных лиц,
осуществляющих исполнение решения суда, организации или должностных лиц,
которые должны принять меры по частному определению суда.

Тем
самым, мы видим, что судебный штраф может быть наложен на любой стадии
гражданского процесса, а не только в период рассмотрения дела  суде. [1] Мохов А.А.,
Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное
право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. — М.: ООО «Юридическая фирма
контракт», 2017. —  РИДИЧЕСКАЯ ФИРМА
КОНТРАКТ», 2017. — С.87 [2] Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ – URL:
http://www.garant.ru (Дата обращения: 07.06.2021 г.) [3] Обзор изменений,
внесенных в ГПК РФ Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении
изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сентябрь —
октябрь 2019 г. –
URL: http://www.garant.ru (Дата обращения: 07.06.2021 г.) [4] Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ – URL:
http://www.garant.ru (Дата обращения: 07.06.2021 г.) [5] Гражданский
процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ – URL:
http://www.garant.ru (Дата обращения: 07.06.2021 г.)

Содержание:

Задача 1.…………………………………………………………………………………………….. 3

Задача 2.…………………………………………………………………………………………….. 4

Задача 3.…………………………………………………………………………………………….. 6

Список использованных источников……………………………………………………. 10

Фрагмент текста работы:

Задача 1.

Участник процесса Абдуллаев просил отменить судебное решение в связи с
нарушением его прав, так как он плохо владеет русским языком, на котором велось
судебное заседание, а переводчик ему предоставлен не был.

Нарушен ли
в данном деле принцип рассмотрения дел на национальном языке?

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ  Гражданское судопроизводство ведется на
русском языке — государственном языке Российской Федерации или на
государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации
и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах
гражданское судопроизводство ведется на русском языке. Лицам, участвующим в деле и
не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство,
разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать,
заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно
избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.  В гражданском процессе нет принципа
национального языка судопроизводства, но есть принцип государственного языка
судопроизводства. Согласно которому производство может вестись на русском языке
или на государственных языках республик в составе РФ. Лицам, участвующим в деле
предоставлено право пользоваться услугами переводчика, но на суд не возлагается
обязанность переводчика предоставить. Поэтому принцип государственного языка
судопроизводства здесь не нарушен.

Содержание:

Задача 3
Ответ на задачу 4
Ответы на вопросы 10
Список литературы 17

Фрагмент текста работы:

Задача
Определите цену иска и государственную пошлину. С кого должна быть взыскана государственная пошлина в каждом случае?
а) иск о взыскании долга в размере 10,3 млн. руб. удовлетворен полностью;
б) иск о взыскании 1500 руб. ежемесячно в возмещение вреда, причиненного увечьем, если суд присудил взыскивать по 300 руб. ежемесячно;
в) иск о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (среднемесячная зарплата истца – 6 тыс. руб., ответчика – 8700 руб.), иск удовлетворен;
г) иск о признании права собственности на дом стоимостью 200 тыс. руб., если суд отказал в удовлетворении иска.