Уголовный процесс, Контрольная работа Юриспруденция

Контрольная работа на тему Гражданский иск в уголовном процессе

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И еще 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие
на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Правовая природа гражданского иска в уголовном судопроизводстве России 5

1.1. Понятие и основания гражданского иска в уголовном процессе 5

1.2. Субъекты гражданского иска в уголовном процессе 8

ГЛАВА 2. Процессуальный порядок разрешения гражданского иска в уголовном процессе 12

2.1. Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе 12

2.2. Порядок рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе 14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 19


  

Введение:

 


Актуальность темы работы обусловлена тем, что Конституция Российской Федерации как Основной закон государства гарантирует каждому право на защиту своих прав и свобод (ст. 45), а также предусмотрено, что правосудие осуществляется исключительно судом (ст. 118). Единственным гарантом защиты прав человека является государство, в данном случае в лице органов судебной власти, которые призваны не только наказать виновное лицо в совершении противоправного поступка, но и обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Для достижения указанной цели чаще всего используется институт гражданского иска в уголовном процессе, то есть основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда.

Сегодня, когда Россия, все еще находится на пути формирования и укрепления правового государства, важным вопросом остается обеспечение права на возмещение ущерба и охрана имущественного благополучия граждан.

Вопросы предъявления гражданского иска в уголовном процессе исследовались многими учеными: Д.Я. Беговой, К.О. Бобровым, О.В. Грицай, Т.Ю. Денисовой, И.М. Ибрагимовым, Н.М. Кипнис, Н.В. Кузнецовой, А.Р. Шариповой, З.Л. Шхагапсоевым и многими другими.

Объектом контрольной работы является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе подачи, рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном процессе

Предметом контрольной работы являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие порядок подачи и рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве.

Целью исследования является рассмотрение понятия и порядка процессуального рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе.

Достижение цели возможно при решении следующих задач:

1. определение понятия гражданского иска в уголовном процессе;

2. рассмотрение субъектов гражданского иска в уголовном процессе;

3. рассмотрение порядка предъявления гражданского иска в уголовном процессе;

4. изучение порядка рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе.

Нормативную, теоретическую и эмпирическую и основу исследования составили Конституция РФ; Уголовно-процессуальный кодекс РФ и иные акты, а также труды таких авторов как: А. М. Баранова, И. В. Головинская, Т.И Джелали., Я.А. Шараева и др., а также материалы правоприменительной практики.

В методологическую основу данного исследования вошли такие методы исследования, как аналитический, сравнительно-правовой, описательный, комплексный, исторический, формально-юридический и другие.

Данная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографического списка


Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 


Анализ нормативных правовых актов и литературных источников позволил прийти к выводу, что сегодня право человека на защиту своих прав и интересов, а также возмещения ему вреда, причиненного в следствии совершения противоправных, преступных действий обеспечивается государством в рамках уголовного судопроизводства по средствам предъявления гражданского искового заявления.

Данный институт уголовного процесса, на сегодняшний день, имеет ряд проблем, выявленных в ходе написания данной контрольной работы.

1. Отсутствие законодательно закрепленного понятия гражданского иска, а также совместимость данного понятия с принципами уголовного процесса, что приводит к наличию дискуссий по данному вопросу в теории уголовного процесса. Однако стоит отметить, что мнение о несовместимости гражданского иска и уголовного процесса в литературе уголовно-процессуального права носит единичный характер.

В большинстве случаев, ученые придерживаются мнения, что гражданский иск в российском уголовном процессе является традиционно важным средством защиты лиц, потерпевших от преступления, которое позволяет наиболее эффективно, с соблюдением принципа процессуальной экономии, восстановить их права.

2. Отсутствие законодательно закрепленной формы гражданского иска, что, с нашей точки зрения, исходит из отсутствия определения данного юридического явления.

Отсутствие в уголовно-процессуальном законодательстве строго закрепленной формы иска приводит к пониманию данного вопроса разными авторами, а соответственно и лицами, которые осуществляют правоприменительную практику, по-разному, поэтому в разных судах могут к данному вопросу подходить по-разному, что не допустимо и требует вырабатывания единого общего подхода к данной проблеме,

 

Фрагмент текста работы:

 

ГЛАВА 1. Правовая природа гражданского иска в уголовном судопроизводстве России

1.1. Понятие и основания гражданского иска в уголовном процессе

Одной из основных целей уголовного судопроизводства является восстановление социальной справедливости, поскольку без восстановления нарушенных противоправным поведением общественных отношений, особенно в тех случаях, когда вред, причиненный в результате совершения преступления, нанесен физическим или юридическим лицам. Для достижения данной цели используется такое юридическое понятие как гражданский иск.

В современном российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве понятие гражданского иска не закреплено, что в теории вызывает множество дискуссий относительно данного вопроса.

По мнению Т.И. Джелали, Я.А. Шараевой, гражданский иск в уголовном судопроизводстве – это материально-правовое требование лица, которому в результате совершения преступления был нанесен вред, оформленное в процессуально-правовом требовании к суду, рассматривающему уголовное дело .

По мнению В.Т. Батычко, гражданский иск в уголовном процессе можно рассматривать в широком и узком смысле. В широком понимании гражданский иск — это правопритязательный акт, который предъявляется в связи с предполагаемым причинением преступными действиями обвиняемого вреда потерпевшему (его здоровью, имуществу, чести и достоинству).

 

Содержание:

 

Введение 4
1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе 5
2. Обеспечение гражданского иска в уголовном судопроизводстве 11
Заключение 17
Список использованной литературы 18

 

  

Введение:

 

Преступление, согласно ч.1 ст.14 УК РФ , представляет собой виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания. При совершении преступления могут наступать существенные общественно-опасные последствия, которые выражаются в причинении вреда потерпевшим.
Одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, что закреплено в ст. 6 УПК РФ .
Поскольку преступления нередко нарушают, в том числе, имущественные права физических и юридических лиц, уголовно-процессуальная деятельность направлена не только на установление фактических обстоятельств совершения преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в рамках возможного наступивших преступных последствий в виде имущественного вреда.
Средством возмещения указанных преступных последствий в уголовном процессе выступает институт гражданского иска.
Надежная охрана имущественных интересов физических и юридических лиц укрепляет доверие к государству, повышает престиж деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство и оперативно-розыскную деятельность, расширяет инициативу участников уголовного процесса по охране собственных материальных (имущественных) интересов .
Рассмотрим характеристики гражданского иска в уголовном судопроизводстве подробнее.

Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!

Заключение:

 

Гражданский иск может быть реализован в уголовном процессе. Он связывается с возмещением вреда, причиненного хищением, уничтожением или повреждением имущества, возмещением вреда, причиненного смертью кормильца, возмещением расходов на погребение погибшего, возмещением расходов потерпевшего на лечение, протезирование и т.п.
Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Совместное рассмотрение гражданского иска и фактических обстоятельств совершенного преступления в уголовном судопроизводстве создает благоприятные условия для деятельности всех участников уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
В процессе расследования уголовного дела дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия руководителя следственного органа и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба принимают меры по обеспечению предъявленного иска, которые, как правило, завершаются наложением ареста на имущество в целях установления препятствий к его возможному отчуждению или сокрытию.
Безусловно, возмещение причиненного преступлением материального ущерба в рамках рассмотрения гражданского иска в уголовном судопроизводстве, имеет важное социальное значение в борьбе с преступлениями, поскольку способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности любого имущества; обеспечивает защиту имущественных прав и законных интересов граждан, организаций различных форм собственности. Вместе с тем взыскиваемые судами денежные суммы носят чисто символический характер. Нужно учитывать и неплатежеспособность большинства преступников, причиняющих ущерб, и многочисленные случаи их необнаружения.

 

Фрагмент текста работы:

 

1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе

Иск представляет собой требование юридически заинтересованного лица (гражданского истца), обращенное к суду первой инстанции о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса установленным законом способом на основании указанных фактов, с которыми оно связывает неправомерные действия ответчика .
Гражданский иск может быть реализован не только в гражданском, но также и в уголовном процессе. В последнем случае он представляет собой заявленное в ходе досудебного производства по уголовному делу требование лица о возмещении ему имущественного вреда, причиненного преступлением или об имущественной компенсации морального вреда к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за его действия .
Особенностью здесь является то, что истец пострадал от преступления, а не в результате своих действий в качестве субъекта гражданского права (хотя именно гражданским правом регулируется возмещение материального и морального вреда).
Нужно подчеркнуть, что гражданско-правовые отношения в сфере уголовного процесса всегда производны, вторичны. Как указывают М.Х.Гельдибаев, В.В.Вандышев, при заявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве возникает комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы гражданского и гражданско-процессуального права в той мере, в какой они дополняют собой нормы уголовно-процессуального законодательства и не противоречат принципам уголовного судопроизводства .
Тем не менее, совместное рассмотрение гражданского иска и фактических обстоятельств совершения преступления в уголовном процессе предусматривает процессуальную экономию сил и средств, устраняет параллелизм в работе судов общей юрисдикции, гарантирует объективность, полноту и полноту исследования обстоятельств дела, связанных с причинением имущественного и иного ущерба, создает благоприятные условия для деятельности участников уголовного процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы