Контрольная работа на тему Эволюция структур акционерной собственности и становление корпоративного контроля в российских компаниях

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЭВОЛЮЦИЯ СТРУКТУР АКЦИОНЕРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 5
1.1. Понятие собственности 5
1.2. Периоды формирования акционерной собственности в России 7
1.3. Виды собственности в Российской Федерации 11
2. СТАНОВЛЕНИЕ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ В РОССИЙСКИХ КОМПАНИЯХ 14
2.1. Корпоративный капитал и способы его формирования 14
2.2. Оценка эффективности системы экономических прав в свете особенностей процессов в российской экономике 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23
ПРИЛОЖЕНИЯ 25

Введение:

Актуальность темы. Как показала практика отечественных реформ, самостоятельно акт смены собственника еще не создаёт чётких требований для действенного функционирования экономики. Это требует совокупного преобразования всей системы социально-экономических и правовых отношений в обществе, что наиболее остро оценивает проблему спецификации прав собственности, которая связана с преобразованием отношений и прав собственности как на макроуровне, так и в отдельных сферах хозяйствования. С данной позиции разбор организационно-правовых форм бизнеса с положений теории прав собственности представляется остроактуальным и в теоретическом, и в прикладном плане.
Степень разработности темы. Теория акционерного капиатла получила развитие в трудах Р.Коуза , А.Алчиана и Г.Демсеца, Р.И. Капелюшникова, А.Н. Лякина, А.Н. Олейника, Р.М. Нуреева, В.Л. Тамбовцева, A.Е. Шаститко, А. Радыгина.
В политико-экономическом плане положения собственности достаточно хорошо разработаны российскими экономистами в преломлении их через концепцию производственных связей и экономических интересов. Наравне с этим в последние десятилетия увеличивается внимание к анализу явлений, рассматривающихся в духе неоинституциональных концепций теории прав собственности, которые выставили американские ученые Р. Коуз и А. Алчиан и после развили иные проработчики, такие, как: Р. Познер, С. Пейович, Л. Бальцерович. В полный рост освещается наиболее важное противоречие текущего постприватизационного процесса в России — среди декларированных организационно-правовых форм собственности, закрепленными в законах, и действительно действующей социально-экономической взаимосвязью создания и присвоения, что означет проникновение экономики в «институциональные ловушки», поиск выхода из которых показывает не только научный интерес, но и большую практическую важность.
Целью исследования является исследование эволюции структур акционерной собственности и становление корпоративного контроля в российских компаниях.
Достижение указанной цели определило постановку и решение сле- дующих задач:
— изучение понятия собственности;
— изучение формирования акционерной собственности в России;
— изучить виды собственности в Российской Федерации;
— дать оценку эффективности системы экономических прав в свете особенностей процессов в российской экономике;
— исследовать корпоративный капитал и способы его формирования.
Объектом исследования является акционерная собственность и становление корпоративного контроля.
Предметом исследования являются особенности функционирования предприятий в рыночной экономике.
Теоретико-методологической основой и информационной базой ис- следования труды таких известных правоведов как: Суханов Е.А., Могилевский С.Д., Сыродоева О.Н., Васильева В.В. Также к основным источникам данной работы относятся национальные и зарубежные нормативно-правовые акты (в частности: Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ; Федеральный закон «Об акционерных обществах».
Методы исследования: системный и исторический подходы; абстрактно-логический; социально-экономического анализа.

Заключение:

В соответствии с поставленной целью — анализ эволюции структур акционерной собственности и становление корпоративного контроля в российских компаниях в курсовой работе решены следующие выводы.
После глубоко и тщательного анализа собственности и правового положения обществ в Российской Федерации и сравнения правового положения схожих юридическо-правовых конструкций за рубежом, можно сделать вывод о том, что акционерные общества в Российской Федерации имеют надёжную и отвечающую вызовам времени правовую базу, обеспечивающую их продуктивную деятельность с помощью хорошо построенной структуры управления, а, также защищающую их участников от повышенных рисков связанных с участием и выходом их из состава общества. Хотя, не одна система не идеальна, как не идеальна и наша правовая система, обеспечивающая деятельность акционерных обществ. Она нуждается в пересмотре такого понятия как уставной капитал, повышения ответственности акционерных обществ перед кредиторами, как и повышения ответственности участников перед акционерными обществами, а, также, и в небольших изменениях, связанных с системой управления общества, в частности, с ужесточением контроля со стороны надзирающего органа общества над исполнительным.
Любое общество и государство должны находить гармоничный баланс между богатыми, средним классом и бедными. Иначе возникают социальные конфликты и общество «разрывает с середины». Неоправданно высокий уровень перераспределения богатства через государство и глобальные социальные гарантии порождает рост иждивенческих настроений. Иждивенцы, которые могут, но не хотят работать, начинают воспринимать социальные блага как естественное положение и требуют все больше. Мы не должны поощрять лентяев — это не в российской традиции работящих и ответственных хозяев своей судьбы. Таким образом, бизнес — это искусство существования в сложном современном экономическом пространстве, которое основывается на естественном праве цивилизованного человека на частную собственность, и которому надо учиться тем, кто решит взяться за такое нелегкое и ответственное дело.
Взаимодействие большого, малого и среднего бизнеса с государством должно включать следующее: невмешательство государства во внутренние дела бизнеса; обеспечение грамотной антимонопольной’ политики и препятствие недобросовестной конкуренции; системная поддержка развития постиндустриальных и инновационных видов деятельности; система прямых и непрямых методов поощрения модернизации производства и энергосбережения; отказ от практики предоставления льгот отдельным предприятиям; обеспечение функционирования финансовой системы как части национальной экономики, а не по принципу «искусственной почки» вне организма; освобождение от налогообложения благотворительной помощи, которая направлена на развитие конкретных проектов в сфере образования и просветительства, культуры, науки и искусства; привлечение инвестиций в РФ и институциональное сопровождение российских инвестиций за рубежом; либерализация валютного законодательства; стабильная система специального низкого и упрощенного налогообложения малого и среднего бизнеса; дешевые и доступные кредиты; низкие налоги и социальные платежи на заработную плату и пассивные доходы граждан; освобождение от налогообложения платы за образование и медицину; создание условий для получения качественного образования и широкой достоверной информации.

Фрагмент текста работы:

1. ЭВОЛЮЦИЯ СТРУКТУР АКЦИОНЕРНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

1.1. Понятие собственности

Отношения собственности являются главным элементом всех систем хозяйствования. Права собственности — одно из базовых понятий экономической и социальной теории. Его смысловой анализ может вестись на макроуровне (уровне всего общества) или на микроуровне (уровне индивидуального поведения). В первом случае предметом обсуждения является режим собственности как целостная система, во втором — отдельные права как составляющие этой системы [6, с.46].
Существует много теорий прав собственности, претендующих на выявление её содержания, формы и источника. Например, Гроций – один из основателей учения о естественном праве, – полагал, что главным источником появления прав собственности стал захват. Гоббс и Монтескье в легальной теории в качестве основы любой формы собственности объясняли договор, закон и государство. Прудон, Маркс, Бриссо и Гестержей считали, что собственность является итогом эксплуатации, присвоения чужих трудов, воровства, независимо от своих первоначальных основ.
Помимо большого числа теорий, существует также огромное количество её определений. Собственность обычно определяют как право полного и исключительного владения личности над материальной вещью. Также это – право лица на особую область самостоятельной деятельности, также собственность часто понимают как взаимоотношения между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления благ; как совокупность юридических норм, определяющих принадлежность имущественных благ определённым лицам, предполагающих содержание и объём прав владеющего имуществом собственника.
В нашей литературе самая распространённая формулировка собственности – это взаимоотношения людей по поводу вещей. Данное определение свойственно для трактовки собственности в качестве юридической категории, отражающей законодательно-правовое регулирование отношений, связанных с имуществом (имущественных отношений). Безусловно, именно в данной категории понятие собственности трактуется правом использования этой вещи, владения, а также распоряжения ею. Например, в статье 35 Конституции Российской Федерации говорится: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ми как единолично, так и совместно с другими лицами» [8].
Тем не менее, право, используя уже существующее имущество, не может сказать нам, как происходит усиление роста благ наподобие объекта собственности, не исследует экономический процесс получения, из которого следует образование благ, которые после этого формируются в имущество. Законы реально вытекающего процесса присвоения благ в стадиях их производства и распределения сосредотачивает предмет объект исследования экономической теории, где определение собственности уже обозначается как экономическая категория.
Капелюшников Р. уделяет особое внимание неординароности экономической сущности понятия собственности, имеющего «глубокие основания, построенные на первичности социально-экономического анализа, воплощенного в отношениях между людьми по поводу присвоения факторов производства, природных ресурсов, результатов производства» [7, с.20].
Соответственно другой трактовке собственности в качестве экономической категории она представляет «действия по владению, пользованию и распоряжению имуществом в рамках исторически сложившегося способа присвоения средств производства и продуктов труда, что придает ей специфический общественный характер».
С точки зрения экономической теории, собственность является взаимоотношениями между людей по поводу производства, обмена и распределения благ.
Анализируя собственность, Н.М. Коршунова, Е.Ф. Жукова, к примеру, ссылаются на содержательность её распределения, которая определяется тем, что отношения распределения собственности представляют отношения производства и вытекающее из них распределение собственности, в чём и выражается её социально-экономическая трактовка, которая реализуется исключительно через производство. Вследствие этого, к примеру, составители приходят к выводу, что отдельно ни одна из смен собственности не даёт начало подъёму экономики. Такой метод по своему существу совмещает общепринятые взгляды на собственность в качестве взаимоотношений индивидов пропорционально их отношению к материалам, трудам, а также орудиям продуктам труда [11, с.126].
В противовес этому, современная теория прав собственности, составленная А. Алчианом, Б. Беккерем, Д. Нортом и Р. Познером, соответственно нынешнему институциональному подходу исследует право собственности как следствие поведенческих общественных отношений, как категорию прав, в пределах которых индивидуумы – члены общества – противостоят друг другу.