Контрольная работа на тему Этика судебной защиты по уголовным делам

Содержание:

Введение 3

1. Этические принципы в уголовном процессе 5

2. Критерии и особенности этических принципов в уголовном процессе 17

Заключение 23

Список источников и литературы 24

Введение:

Актуальность выбранной темы. В условиях модернизации современных общественных отношений и системы управления в России всё большую роль в разрешении неизбежно возникающих при этом споров между участниками правоотношений отношений играет судебная система. Принципы прозрачности, законности, которыми должны в своей деятельности руководствоваться органы судебной власти, крайне значимы для того, чтобы общество с доверием относилось к названным институтам государственной власти при разрешении спорных ситуаций и возникающих насущных проблем.

Важнейшим принципом, обеспечивающим такое доверие, является соблюдение беспристрастности суда в процессе судебного разбирательства. Соблюдение этого принципа в совокупности с принципом справедливости и законности позволяет лицам, обращающимся в суд, рассчитывать на эффективное восстановление нарушенных прав. Также важна беспристрастность, которая является одним из ключевых принципов непредвзятого и справедливого судебного разбирательства.

Если обратиться к истории, можно увидеть, что судебные органы существуют с момента образования государства. Одними из общеобязательных правил направленных на урегулирование социальных отношений являются нормы уголовного права. Оно регулирует наиболее значимые общественные отношения, среди которых преступления, касающиеся основных прав и свобод человека и гражданина, экономические отношения, преступления против государственной власти и общественного строя, против правосудия, международные преступления. Как следствие за существенное нарушение наступают не менее значимые последствия в виде наказания. От признания подсудимого виновным, а также от размера и вида наказания зависит судьба человека.

В свою очередь за расследование, установление виновного лица отвечает уголовно-процессуальное право. Нормы уголовно-процессуального права определяют перечень субъектов, которые занимаются установлением обстоятельств произошедшего преступления, средства, с помощью которых этих обстоятельства устанавливаются. Определяют порядок работы с ними, действия, в результате которых эти средства обнаруживаются и предстают перед лицами, которым необходимо их оценить и на основании этого сделать определенные вывода, разрешить дело по существу.

Отсюда следует, что ответственность ложится на судебные органы, т.к. они принимают окончательные решения по делу, от которых зависят судьбы многих людей. Суду необходимо так провести оценку доказательств, чтобы достоверность судебного решения не вызывала сомнений как у судьи, так и у других участников процесса, а в последующем у проверочных инстанций, что на практике не всегда удается. Такая ситуация складывается в силу различных субъективных и объективных факторов, с которыми сталкивается судья в своей работе.

Объект исследования: этика судебной защиты.

Предмет исследования: особенности этики судебной защиты по уголовным делам.

Цель работы: рассмотреть этику судебной защиты по уголовным делам.

Задачи работы:

– охарактеризовать этические принципы в уголовном процессе;

– охарактеризовать критерии и особенности этических принципов в уголовном процессе.

 

Заключение:

Право и мораль – важнейшие элементы общественной жизни, поэтому ряд нравственных норм, регламентирующих поведение участников уголовного процесса, в том числе и защитника, получили нормативное закрепление в УПК РФ, что позволяет говорить о нравственно-правовых критериях оценки уголовно-процессуальной деятельности, в частности, тактических средств профессиональной защиты.

Этические принципы уголовного судопроизводства – это основополагающие начала, на основе которых должны собираться, анализироваться, а также оцениваться полученных доказательств. Подводя итог всему вышесказанному, еще раз хотелось бы отметить особую важность этических принципов уголовного судопроизводства. На них ориентируются все участники уголовного судопроизводства, выстраивая линию поведения и отстаивая принадлежащие им права, свободы и законные интересы.

Этичность судебной деятельности (в рамках уголовного дела) включает в себя совокупность правил профессионального и внеслужебного поведения судей и других участников уголовного судопроизводства, обеспечивающих нравственный характер восприятия, изучения и уяснения ими представленной информации в зале суда, а также гарантирующих соответствующий статусу юридической профессии образ жизни указанных лиц в неофициальной обстановке. Таким образом, этичность судебной деятельности — это принцип построения межличностных взаимоотношений и выбора линии поведения, обязывающий участников процесса проявлять в ходе процессуального общения корректность, вежливость, взаимное уважение, терпимость и порядочность.

 

Фрагмент текста работы:

1. Этические принципы в уголовном процессе

Правовое государство немыслимо без верховенства закона и эффективной системы правосудия, так же как и правосудное решение невозможно без надлежащей процедуры разбирательства с предоставлением необходимых правовых гарантий участникам судопроизводства. Из содержания Европейской конвенции по правам человека следует, что основным критерием правосудности решения по уголовному делу является обеспечение права на справедливое судебное разбирательство.

При этом Конвенцией предусмотрены минимальные гарантии, которые должны быть предоставлены национальным законодательством стран – участников международного соглашения, например такие, как быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном привлекаемому к уголовной ответственности лицу языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты. В то же время следует заметить, что судебное разбирательство может быть несправедливым и в случае полного соблюдения таких минимальных гарантий, поскольку они не являются исчерпывающими и в ряде случаев подлежат расширительному толкованию.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции прав человека и основных свобод «каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона» . Несколько иное положение закрепляет Конституция РФ в ст. 46 (ч. 1): «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Конституционный Суд РФ неоднократно указывал, что право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, позволяющих реализовать его в полном объеме, а правосудие, которое в Российской Федерации осуществляется только судом (ст. 118, ч. 1 Конституции РФ), по своей сути может признаваться таковым, только если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Российским законодательством предусмотрены все необходимые процессуальные гарантии справедливого судебного разбирательства. Однако проблема заключается в эффективной реализации такого права стороной защиты в ходе судопроизводства. Суды должны быть ориентированы на обеспечение действенного правосудия, где сторона защиты может быть не только выслушана, но и услышана, а доводы защиты были бы проверены тщательно и беспристрастно, несмотря на все процедурные сложности.

При отправлении правосудия каждый юрист, в первую очередь, должен руководствоваться принципом справедливости. Здесь идет речь о том, что интересы потерпевшей стороны и правонарушителей должны защищаться в равной мере. Уклон в ту или иную сторону неизбежно влечет риск нарушения прав человека и принципа справедливости, провоцируя осуждение со стороны населения. При этом каждый юрист в своей работе руководствуется морально-этическими принципами, которые оказывают влияние не только на исполнение им профессиональных компетенций, но и на поведение в обыденной жизни.

На основе исследования процессов взаимовлияния форм общественного сознания: права и морали, получивших отражение в федеральных законах, указах Президента РФ, регулирующих общественные отношения в данных сферах, на основе исследования профессиональных кодексов юристов, регламентирующих профессиональное сознание, поведение и деятельность сотрудников правоохранительных органов, адвокатов и нотариусов, можно отметить, что повышение требований к социальной культуре, личностной культуре юристов обусловлено реалиями информационного общества. Это требует неукоснительного соблюдения современными юристами профессиональных морально-этических кодексов.