Контрольная работа на тему Экономическое развитие СССР в 30-е годы 20 века

Содержание:

Введение 2
Форсирование темпов индустриализации 3
Коллективизация в СССР: цели, средства, результаты 9
Итоги предвоенных пятилеток 16
Заключение 20
Список используемой литературы 21

Введение:

В 30-е гг. ХХ века Советский Союз вступил в новый этап своего развития — этап завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода к коммунизму. Перед советским народом встали новые хозяйственные и политические задачи, главная из которых была сформулирована так: «Догнать и перегнать капиталистические страны в мировом отношении».
Решению этой задачи были подчинены не только общественно-политическое развитие, но и развитие промышленности и сельского хозяйства.
Конец 20-начало 30-х гг. ознаменовались коренным поворотом в экономической политике. Был взят курс на структурную перестройку экономики путем индустриализации промышленности и коллективизации сельского хозяйства.
Реорганизация хозяйственного механизма в промышленности связана с реформами 1929-1932 гг., которые продолжили и завершили процесс ограничения сферы товарно-денежных отношений и расширения организационно-распределительных отношений, обозначившийся с середины 20-х годов .
Целью данной контрольной работы является изучение экономического развития СССР в 30-е годы 20 века.

Заключение:

Сталинская индустриализация рассматривается многими современными исследователями как советский тип некапиталистической модернизации, которая была подчинена задачам укрепления обороны страны и поддержке статуса великой державы.
В результате сплошной коллективизации была создана система перекачки финансовых, материальных, трудовых ресурсов из аграрного сектора в индустриальный. В силу этого главным итогом коллективизации можно считать индустриальный скачок СССР.
Феномен первых пятилеток заключался в противоречии между созидательным трудом людей, сознательно строивших социализм, и утверждавшимся сталинским самовластием. Ради светлого будущего люди проявляли колоссальный трудовой энтузиазм и терпели деспотизм индустриального производства.
Процесс форсированной индустриализации, осуществлявшийся под социалистическими лозунгами, привел к сильнейшим деформациям: культу личности, господству системы внеэкономического принуждения, раскрестьяниванию деревни.

Фрагмент текста работы:

Форсирование темпов индустриализации
В середине 1920-х гг. восстановительный процесс в промышленности подходил к завершению. Он происходил одновременно с укреплением финансовой системы, ростом покупательной способности рубля, сокращением безработицы, интенсификацией взаимообмена между городом и деревней. Новая экономическая политика свидетельствовала свою эффективность, поскольку большевистское правительство предоставило определенную свободу действий финансистам и менеджерам дореволюционной эпохи — «буржуазным» специалистам.
С завершением восстановительного процесса перед руководителями страны стоял задача определить приоритеты в социально-экономической политике. Лозунг превращения страны из отсталой аграрной в передовую индустриальную чаще стало появляться на страницах газет, находя положительный отклик в массах. XIV съезд ВКП (б), который работал в декабре 1925 года, провозгласил курс на «социалистическую индустриализацию».
Мощная пропагандистская машина, которая после XIV съезда партии переключилась на пропаганду политики индустриализации, не скрывала текущих экономических проблем и нужд. Но она обещала в скором будущем, максимум через пять лет, построение героическими усилиями всей страны экономического фундамента социализма. Выполнение этой задачи, как уверяли пропагандисты, было залогом стремительного роста народного благосостояния. Таким образом, руководство партии стремилось обеспечить поддержку политики индустриализации политически активными слоями общества.
Высшее руководство с конца 1922 года находилось в состоянии жестокой борьбы за власть. В 1923-1924 гг. объединенными усилиями Л. Ка-лучевой, Г. Зиновьева и Сталина Троцкий был лишен перспектив превращения в единоличного диктатора. Но в 1925 году «Тройка» раскололась. Обеспокоенные растущей концентрацией власти в руках Сталина, против него пошли в атаку бывшие союзники — Каменев и Зиновьев. их сторонники в партии образовали так называемую «Новую оппозицию». Чтобы получить поддержку в обществе, они выступили с требованием форсирование темпов капитального строительства в промышленности за счет усиления налогового давления на крестьянство. Идея форсирования темпов получила название «сверхиндустриализации».
XIV съезд ВКП (б) объявил индустриализацию генеральной линией партии, но не дал ответа на вопрос, где взять средства для капитального строительства. Каждый день работы съезда был полон борьбой за лидерство в партии.
В апреле 1926 года собрался пленум ВКП (б), который рассмотрел проблему ресурсов для индустриализации. На нем не было принято кардинальных решений. Единственно возможный выход, который в условиях диктатуры обеспечивал форсированную индустриализацию, связывался с реорганизацией сельского хозяйства. Единственно возможным направлением реорганизации, который давал немедленный финансовый эффект, была коллективизация деревни. Однако советская управленческая вертикаль не была готова к осуществлению грандиозной насильственной акции, в корне меняла условия труда и быт крестьян.
Между тем уже обсуждались конкретные объекты нового капитального строительства. Особую активность проявил Ф. Дзержинский, который с февраля 1924 года возглавлял ВСНХ, не оставляя руководства ОГПУ. Кроме наркомата промышленности, Дзержинский взял на себя непосредственное управление важнейшим в его структуре главком — Глввметаллом. Во второй половине 1925 года Главметалл составил перспективный план новостроек, в котором впервые были названы такие промышленные гиганты, как Криворожский металлургический завод и Краматорский завод тяжелого машиностроения .
Развертывание капитального строительства вызвало повышение спроса государства на сельскохозяйственную продукцию. Надо было обеспечивать продовольствием выплачиваемую работникам новостроек зарплату, а также зарабатывать валюту продажей зерна за границу, чтобы расплатиться за импортное оборудование.
Главным звеном строительства социализма должна была стать индустриализация, то есть процесс создания крупной машинной индустрии во всех отраслях экономики. Индустриализация была объективно необходимой — нельзя было базироваться на достигнутом уровне развития промышленности. Это было нужно для:
• повышения уровня жизни людей;
• укрепления обороноспособности;
• улучшения состояния культуры, общего уровня цивилизованности.
Сама по себе идея индустриализации была верной.
Осуществление индустриализации имело свои особенности. Во-первых, индустриализация началась с развития тяжелой промышленности и этой области все время оказывалась привилегия. Это объяснялось советским руководством, прежде всего, необходимостью укрепления обороноспособности страны. Легкой промышленности, которая сразу же давала большую отдачу, лучший оборот денег, повышение уровня жизни, оказывали второстепенное значение .
Во-вторых, индустриализация государства осуществлялась форсированным темпом. Была поставлена задача за 10-15 лет построить социализм и догнать страны Запада по уровню промышленного развития. Все это достигалось за счет огромного скопления сил всего народа, сохранения низкого уровня его жизни (особенно крестьянства).
В-третьих, индустриализация проводилась в рамках плана, часто нереального и необоснованного, и этим отличалась от индустриализации на Западе, где этот процесс руководствовался целесообразностью, потребностями общества, хотя и проходил без строгой регламентации.
В-четвертых, индустриализация СССР осуществлялась за счет только собственных источников финансирования, и поиск этих источников был одной из главных задач политики и предметом внутрипартийной борьбы.
Планы капитального строительства в промышленности были сокращены в пределах имеющихся у государства ресурсов только в 1925/26 г.. В дальнейшем советское правительство начало расширять объем капиталовложений в промышленность, не беспокоясь про экономическое равновесие. В 1927/28 годах по сравнению с первым годом индустриализации объем направленных государством в промышленность средств вырос втрое. Такие темпы не могли не сказаться на экономической конъюнктуре. В стране начался «кризис НЭПа», как это явление было названо в советской историографии. Факты свидетельствуют, что кризис не был случайным. Иными словами, Кремль отказывался от курса на экономическое равновесие, которое служило фундаментом НЭПа, и возвращался к уже испытанному плану в 1918-1920 гг.
Л. Троцкий, Л. Каменев и Г. Зиновьев настаивали на том, чтобы масштаб разрыва в ценах на промышленные и сельскохозяйственные товары или, как тогда говорили, различия «ножниц», был максимальным. Они призвали осуществлять «сверхиндустриализацию» за счет крестьянства. Н. Бухарин, А. Рыков и М. Томский склонялись к внедрению в сельском хозяйстве возобновляемых цен, которые полностью возвращали крестьянам средства, затраченные на производство продукции. И. Сталин со своими союзниками в политбюро ЦК группу создал Бухарина и боролся против «левых», то есть троцкистов («троцкистами» называли коммунистов, которые голосовали за платформу Троцкого во время выборов делегатов на X партийном съезде). В вопросе о темпах индустриализации он стоял якобы в центре. Не отрицая в принципе использования ценовых рычагов для перераспределения национального дохода, Сталин поддерживал умеренное различия «ножниц». Во всяком случае, именно такой казалась его позиция, пока из партии не были вычищены представители «объединенной оппозиции».
Между Госпланом СССР и ВСНХ после XV съезда партии началось соревнование за ускорение темпов индустриализации. Председатель Госплана Г. Кржижановский жаловался на то, что ВСНХ перехватывает госплановские функции. Куйбышев проводил сталинскую линию на форсирование темпов индустриализации.
Более серьезную угрозу авантюризма в планировании составляла оппозиция со стороны Н. Бухарина. 30 сентября 1928 года он выступил в газете «Правда» со статьей «Заметки экономиста». В ней разворачивалась якабы критика «сверхиндустриализационных взглядов» Троцкого, а на самом деле — защищалась новая экономическая политика, на которую претендовали Сталин и Куйбышев. Бухарин призвал добиваться рыночного равновесия, избегать народнохозяйственных диспропорций. Он критиковал варианты пятилетки, которые разрабатывались в ВСНХ, как лишенные резервов и добавлял: нельзя строить сегодняшние фабрики из завтрашних кирпичей.
XV съезд ВКП (б) утвердил имеющиеся на то время варианты пятилетки, которые предусматривали среднегодовой темп роста промышленности на уровне около 16%. А в апреле 1929 года XVI партконференция утвердила разработанный Госпланом оптимальный вариант пятилетки с Директивным среднегодовым темпом в 23%. Выступая на партконференции, Г. Кржижановский отметил, что представленный план очень напряженный, поэтому дальнейшее форсирование темпов индустриализации невозможно. Но в июле-августе 1929 года ЦК ВКП (б) одобрил постановление об ускорении темпов развития черной металлургии, отдельных отраслей машиностроения и химической промышленности. На эти новостройки надо было найти дополнительные сотни миллионов рублей. Наконец, в ноябре 1929 года Сталин поставил перед промышленностью требование обеспечить прирост продукции в 1929/30 хозяйственном году в размере 32%, в том числе в тяжелой индустрии — 46%
Однако следует учесть, что рост промышленности и экономики в целом был неравномерным и характеризовался усилением диспропорций. Одной из причин этого стали массовые репрессии технических кадров. Не отвечал действительности вывод о досрочном выполнении второго пятилетнего плана. Его результаты были вновь искривлены. Если взять полный объем показателей, то уровень их выполнения составляет примерно 70-77%. Выполнение третьей пятилетки шло с большим трудом. В условиях мировой войны, в то время началась, когда пришлось значительно увеличить ассигнования на оборону, особенно сказывались разрушительные результаты сталинского механизма руководства хозяйством.
Достижения в промышленности во многом были обеспечены перекачкой средств, ресурсов из села, его беспощадной эксплуатацией в лапах коллективизации. Фактически само село обеспечило индустриализацию.
Напряженные планы требовали интенсификации труда рабочих. Это достигалось двумя путями: социалистическое соревнование ( «стахановское движение») за перевыполнение заданий, основанный на энтузиазме, моральном поощрении (награждении орденами и т.п.) и административное принуждение. Брак в работе, опоздания на нее квалифицировались как вредительство и преследовались в уголовном порядке.
Последствия индустриализации были очень существенными. В 1940 году промышленный потенциал СССР в семь раз превышал уровень 1913 года. Из аграрной страны СССР превратилась в индустриальную.
Важным результатом стало преодоление качественного, стадиального отставания промышленности. В 30-е годы страна стала одной из трех-четырех, которые были способны производить любой вид промышленной продукции, известный в то время человечеству.