Контрольная работа на тему Доказывание и доказательства в уголовном процессе, вариант 19

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1.
Участие прокурора в доказывании по уголовным делам Содержанием процесса доказывания по
уголовным делам является доказывание виновности обвиняемого, подсудимого лица
или лиц. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит требования доказывания
невиновности. Наоборот, признание подсудимого невиновным происходит в том
случае, когда не доказана его виновность (ч. 2, 3 ст. 302 УПК РФ). Невиновность
обвиняемого, презюмируется и существует независимо от воли участников процесса
до тех пор, пока вступившим в законную силу приговором суда не установлено
обратное. Поэтому в доказывании посредством собирания, проверки и оценки
доказательств нуждается именно и только виновность, отсюда следует, что уголовно-процессуальное доказывание суть
опровержение презумпции невиновности обвиняемого. Если презумпция
невиновности не опровергнута, т.е. если событие преступления не доказано или
отсутствует состав преступления, а также, если не доказано, что оно совершено
подсудимым, или присяжные вынесли оправдательный вердикт, суд в соответствии со
ст. 302 УПК РФ постановляет оправдательный приговор.

Презумпция невиновности производит
переворот в представлениях не только о понятии, но и о цели и субъектах
доказывания, и требует иного процессуального мышления. Целью доказывания в
свете рассматриваемой презумпции может быть только виновность обвиняемого.
Соответственно, субъекты доказывания – органы обвинительной власти.

Виновность
лица в совершении преступления должна быть достоверно установлена, т.е.
подтверждена достаточной совокупностью убедительных доказательств. Их собрать и
обосновать ими свое утверждение о виновности лица должен субъект, на которого
законом возложена обязанность опровергнуть презумпцию невиновности: пока она не
опровергнута, поиск доказательств