Контрольная работа на тему Договор складского хранения

Содержание:

Введение 3

1. Теоретические основы понятия договора складского хранения в праве 4

1.1 Понятие договора в праве 4

1.2 Понятие договора складского хранения и его место в праве 8

2. Особенности договора складского хранения 12

2.1 Правовые особенности договора складского хранения 12

2.2 Характеристика договора складского хранения 14

Заключение 18

Список использованных источников и литературы 19

Введение:

Актуальность темы. С момента вступления в силу части второй Гражданского кодекса Российской Федерации прошло уже много лет, однако до сих пор его положения о договоре складского хранения не нашли должного отражения в практике деятельности товарных складов.

Между тем стремительное развитие ведущих отраслей национальной экономики и значительный рост товарооборота привели к многократному увеличению спроса на сопутствующие операции по погрузке, разгрузке, складированию. Рост потребностей в услугах по складскому хранению товаров отразился на увеличении числа товарных складов. Договор складского хранения, вне всяких сомнений, должен в ближайшем будущем стать одним из наиболее распространенных механизмов осуществления предпринимательской деятельности в условиях современного рыночного хозяйства. Применение этой договорной конструкции позволит оптимизировать условия продажи товаров, в значительной мере сократив затраты в области логистики, а также ввести в свободный оборот такой вид ценных бумаг как складские свидетельства.

Объект исследования: договор складского хранения.

Предметом исследования являются правоотношения, возникающие при оказании услуг по складскому хранению.

Цель исследования: рассмотреть особенности договора складского хранения.

Задачи исследования:

– рассмотреть понятие договора в праве;

– рассмотреть понятие договора складского хранения и его место в праве;

– охарактеризовать правовые особенности договора складского хранения;

– дать характеристику договора складского хранения.

 

Заключение:

Договор складского хранения является одним из видов контрактов хранения и имеет некоторые особенности. Стандартная форма договора предполагает ответственность в случае несоблюдения условий. Первая сторона обязана выдать квитанцию, двойное и простое свидетельства (документы, содержащие информацию о залоге).

Договор складского хранения обязует владельца склада (первая сторона) предоставить услуги по сохранности груза второй стороне, которая владеет грузом. Этот способ хранения товара часто используется в предпринимательской деятельности, так как не нужно тратить время и деньги на строительство собственного склада. На складах могут храниться товары любого типа в зависимости от структуры склада. Тип груза, условия, срок хранения уточняются в договоре.

Договор складского хранения обладает рядом особенностей. Грамотное составление данного договора позволит в будущем избежать множества проблемных ситуаций. При описании товара в договоре складского документа целесообразнее указывать только общее наименование или товарную группу, передаваемого на хранение товара. Это позволит не перегружать договор лишней информацией. Сведения об ассортименте, количестве, упаковки и общих требований к хранению описываются в документах, которые товаровладелец прилагает к договору, следовательно, прописывать их в договоре не нужно. Также ряд других особенностей товара отражается в складских документах. В договор складского хранения следует включать положения, которые будут осуществлять регулирование отношений сторон по вопросам расчётов по хранению. В каждом конкретном случае порядок и осуществление расчётов будет разным, так как это зависит от множества факторов. К таким факторам могут относиться вид товара, срок хранения, финансовые возможности товарного склада и товаровладельца и другие.

 

Фрагмент текста работы:

1. Теоретические основы понятия договора складского хранения в праве

1.1 Понятие договора в праве

Правоотношения, возникающие из договора, были урегулированы еще в римском праве. Римское право знало о существовании договоров, применяло их в практике, но полноценного понятия не давало. Наибольшей известностью в Древнем Риме пользовались договоры, связанные с отчуждением права собственности. В дальнейшем появление частной собственности, повлекло необходимость заключения договор по обращению вещей; также в Древнем Риме были заложены и основы, позволявшие признать сделку недействительной (незаключенной) [6, с. 21].

В дальнейшем учение о договоре отражало экономико-политические условия конкретного периода. Договор появился в римском праве и получил дальнейшее развитие в романо-германской правовой системе. На данном этапе существовали основания, позволявшие признать сделку недействительной или незаключенной, это сделки, совершенные с целью обмана, именно в римском праве появился институт реституции. В Древнем Риме реституция располагала преобразовательным характером, так как была направлена на аннулирование правового эффекта отдельных юридических фактов [8, с. 84].

Немного по-иному формировалось древнерусское законодательство о договорах. Рассматривая Русскую Правду, можно заметить, как регулируются, называются отдельные виды договоров (процентный заем, поклажа, бескорыстная ссуда, простой заем, одолжение по дружбе). Отдельные положения Русской Правды закрепляли некоторые виды кредитного оборота, различали наследование по закону, а так же по завещанию. Что характерно для того времени, сделки заключались в устной форме, предметом договоров являлись как правило движимые вещи. Для заключения договора стороны должны быть совершеннолетними (с момента вступления в брак) и иметь правоспособность (умалишенный или раб не имели ее). Договоры заключались по доброй воле, а по принуждению не имели силы.

Следующий период развития законодательства о договорах связан с появлением ссудных грамот в Новгороде и Пскове, а также со становлением Московского государства. Появляются первые указания на заключение договоров именно в письменной форме, расширяется круг участников гражданских правоотношений. Договоры, заключенные с целью обмана, признаются недействительными.

Следует отметить, что в Московском государстве еще долгое время практиковалось заключение устных договоров, в то время как в Псковской ссудной грамоте присутствуют упоминания о письменной форме соглашений. Требование к письменной форме сделалось всеобщим только в XVI веке, хотя обязательным не считалось. Уже в 1619 году возникла обязанность по составлению письменного акта договора. Тот, кто не знал грамоты, но желал заключить договор, мог обратиться за помощью к духовному отцу или ближайшим родственникам.

При Петре I начался новый этап развития законодательства о договорах. Для укрепления заключенных договоров были определены конкретные инстанции – в 1701 году Оружейная палата, в 1706 году Московская ратуша и в 1719 году Юстиц-коллегия. В период конца XVII и первой половины XVIII вв. можно было аннулировать договор, то есть признать сделку недействительной по основаниям: обман, заблуждение и принуждение [3, с. 105].

Продавец при заключении сделки купли-продажи должен был гарантировать покупателю защиту от притязаний со стороны третьих лиц. Так же устанавливалось, что опекун не вправе продать или растратить имение детей, полученное в наследство. В противном случае дети, достигнув совершеннолетия, могли требовать от него возвращения по суду своего имения, иными словами, имели право доказать недействительность совершенной опекуном сделки.

При Екатерине II появилось новое правило, согласно которому крепостным порядком совершались только акты о переходе недвижимой собственности. То есть, возникла собственность, с которой были связаны доверенности, запродажные договоры, арендные контракты. Предполагалось, что основанием прекращения договора может быть факт его исполнения или неисполнения, давность, смерть контрагента.

В 1922 году Декретом ВЦИК были утверждены основные частные имущественные права, признаваемые РСФСР. Гражданский кодекс РСФСР от 1922 также не содержал норм о недействительности незаконной сделки. В ГК РСФСР 1922 году, как и в дореволюционном законодательстве, отсутствовало общее положение о недействительности (ничтожности), не соответствующих закону сделок, что признавалось в литературе времени действия этого Кодекса существенным законодательным пробелом [5, с. 29].

В 1928 году запрещалось осуществлять скупку кустарной продукции через частных посредников, не допускалось продавать кожсырье частным лицам. Фактически государство, чаще всего, выступало в роли одной из сторон по договору. По сути, сделки переживали период упадка, частные договорные отношения практически утратили свое значение. Частным субъектам хозяйствования было рискованно даже пытаться заключать договоры, связанные с установлением торговых связей.

Уничтожение частной собственности, как, впрочем, и отрицание возможности производителей использовать результаты своей деятельности негативно влияло на правовую самостоятельность граждан Советского Союза, тормозило развитие экономики страны и рыночных отношений. В 1961 году в ст. 14 Основ гражданского законодательства Союза Советских Социалистических Республик имелось закрепление положений, в которых указывалась, недействительна сделка, не соответствующая требованиям закона.