Контрольная работа на тему Детерминация виктимности как массового социального явления российского общества

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие виктимности как массового социального
явления российского общества  5

2. Причины виктимности как массового социального
явления российского общества  9

3. Анализ процессов виктимности как массового
социального явления российского общества. 13

Заключение. 15

Список использованной литературы.. 17

Введение:

В современных
виктимологических исследованиях выделяют такие
виктимологические детерминанты, как процессы глобализации, урбанизации,
миграции и страх перед отдельными видами преступности. При этом следует иметь в
виду, что в настоящее время — в эпоху постмодерна — нет однозначных факторов,
имеющих только положительную или отрицательную направленность.

 Степень их действенности во многом зависит от
распределения социальной напряженности в соответствующих сферах общественной
жизни. Большинство выделяемых в литературе детерминантов сами по себе не
порождают виктимности, а определяют ее структуру и динамику в каждый конкретный
период развития общества. Современный экономический кризис выступает мощным
криминогенным и виктимогенным фактором и его влияние на виктимность возрастает
в геометричекой прогрессии. Если начало 2009 года в большей степени
характеризовалось предкризисными явлениями в обществе, то к концу года
виктимологичекая ситуация перейдет в острокризисную фазу, что, в свою очередь,
повлечет рост преступности и массовую виктимизацию наименее защищенных слоев
населения.

Задачей теории
виктимологического предупреждения преступности является выявление главных
виктимологических детерминантов, ранжирование их по степени значимости, а также
установление характера их взаимосвязей между собой и с группами иных наиболее
значимых явлений, что позволит построить на этой научной основе теоретическую
модель виктимологического предупреждения преступности.

Проведенные в
последние годы виктимологические исследования детерминации виктимности в России
показывают, что большинство случаев виктимизации детерминировано социальными
факторами (52,7%). Далее по степени уменьшения показателей отмечаются
социально-политические (19,2%), экономические (9%), нравственно-психологические
(6,8%), правовые (1,9%) и организационные (0,9%) детерминанты.

Причины такой
структуры детерминантов виктимности (викти- мизма) следует искать в современной
виктимологической ситуации, сложившейся во многом благодаря криминализации
российского общества, произошедшей за первые 10 лет существования «новой»
России.

Характеристика
современной виктимологической ситуации складывается из совокупности количественных
показателей и их качественных оценок.

Целью работы
является анализ детерминации виктимности как массового социального явления
российского общества.

Задачи:

1.
Охарактеризовать понятие виктимности как массового социального явления
российского общества.

2. Выделить
причины виктимности как массового социального явления российского общества.

3. Провести
анализ процессов виктимности как массового социального явления российского
общества.

Структура работы: работа состоит из введения, трех параграфов, заключения
и списка использованной литературы

Заключение:

Мы считаем, что
социальное неблагополучие — одна из основных причин виктимизации личности.
Поэтому главным фактором виктимизации низших слоев населения в России является
характерная для них устойчивая тенденция к асоциальному поведению, когда сложно
увидеть разницу между преступником и потерпевшим, если они оба из маргинальной
среды, так как у них почти одинаковые личностные деформации и стереотипы
поведения.

По мнению С.Н. Абельцева,
потерпевших из маргинальной среды характеризуют «эгоистические привычки, потеря
чувства ответственности, равнодушие к проблемам других людей, цинизм. Им
присуши ослабленные чувства стыда, долга, совести, а также несдержанность и
конфликтность, грубость, агрессивность, лживость, ханжество, необразованность,
невоспитанность». Важно отметить, что с учетом действующего
уголовно-процессуального законодательства необходимо разграничить понятия
«жертва» и «потерпевший». Потерпевший от преступления — это субъект
процессуальной деятельности, в отношении которого полномочным органом вынесено
постановление и которому предположительно причинен физический, имущественный
или моральный вред. Процессуальный статус потерпевшего существует до тех пор,
пока есть подозреваемый, обвиняемый, подсудимый. Когда подсудимый становится
осужденным, потерпевший как уголовно-процессуальная фигура преобразуется в
жертву преступления. То есть жертва преступления — это лицо, нанесение вреда
которому достоверно установлено вступившим в законную силу приговором суда [20.
С. 103].

По мнению Л. В. Франка, под жертвой может
пониматься человек или общность людей, которым прямо или косвенно причинен вред
преступлением [21. С. 85]. Однако существует и противоположная позиция,
предлагающая относить к жертвам преступления с точки зрения виктимологии только
физических лиц [12. С. 6] со ссылкой на то, что даже

Фрагмент текста работы:

1. Понятие виктимности как массового социального
явления российского общества

В самом общем виде виктимология (от лат. victima — жертва, и logos —
учение, знание) представляет собой учение о жертве, то есть виктимология как
наука изучает потерпевших от преступлений, несчастных случаев, стихийных
бедствий.

Из сказанного следует, что у понятия «жертва» может быть два смысловых
аспекта: жертва несчастного случая (катастрофы, стихийного бедствия,
производственной травмы и т. д.) и жертва правонарушения [9. C. 21]. При этом
вопрос, изучает ли виктимология жертв в обоих из указанных смыслов в правовой
науке, является дискуссионным.

Так, В. И. Полубинский полагает, что виктимология — это наука, «изучающая
любые изменения (повреждения) материальной среды», следовательно, объектом ее
изучения является любой вид жертв [15].

В свою очередь Л. В. Франк считает, что виктимология изучает только
второй вид жертв, то есть жертв правонарушений [21. C. 9].

Компромиссной и наиболее адекватной видится
позиция, в соответствии с которой виктимология в целом изучает всех жертв
независимо от оснований получения подобного «статуса», но во внутренней
структуре виктимологии выделяется криминальная виктимология,