Контрольная работа на тему действия аудитора при выявлении искажений
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение 3 1. Понятие
«ошибок» и «искажений» бухгалтерской (финансовой) отчетности 4 2. Трактовка
ошибок и искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствии с
международными стандартами аудита 7 3. Факторы
риска существенного искажения бухгалтерской (финансовой) отчетности
вследствие недобросовестных действий 12 4. Аудиторские
процедуры оценки рисков существенного искажения бухгалтерской (финансовой)
отчетности 16 Заключение 25 Список
использованных источников 27
Введение:
Мировой финансовый кризис привлек внимание
к ряду вопросов бухгалтерской и аудиторской профессии, которые требуют
неотложного решения.
Достаточно часто в организациях различной
организационно-правовой формы встречается недобросовестное составление
бухгалтерской (финансовой) отчетности, становясь серьезной проблемой для
пользователей отчетности. При этом как цели, так и последствия искажения
бухгалтерской (финансовой) отчетности могут быть разными, последствия же
использования такой отчетности заключаются в принятии необоснованных
экономических, инвестиционных и управленческих решений пользователями
отчетности.
Одной из проблем в таких случаях является
то, что аудиторы подтверждают финансовую отчетность при наличии в ней
существенных искажений в результате недобросовестных действий руководства
экономического субъекта, вследствие чего заинтересованные пользователи
принимают решения на основе недостоверной финансовой информации. Эта проблема
не возникла внезапно, отдельные случаи наблюдались в мировой практике на
протяжении ряда лет, и только в условиях экономического спада четко
обозначились ее последствия (крах банков, крупных публичных частных и
государственных компаний, широкое освещение в средствах массовой информации).
В связи с переходом с 1 января 2017 года
на международные стандарты аудита, рассмотрение аудиторских процедур в ответ на
выявленные риски искажения финансовой отчетности в результате преднамеренных
действий в соответствии с МСА представляется особенно актуальным.
Заключение:
Представленная работа позволила ответить
на вопрос — какие же аудиторские процедуры должны быть выполнены в ответ на
выявленные риски существенного искажения в результате недобросовестных действия
после того, как такие риски были оценены?
Согласно МСА 330 «Аудиторские процедуры в
ответ на оцененные риски» в ответ на выявленные аудитором риски существенного
искажения вследствие недобросовестных действий аудитору необходимо определиться
с аудиторскими процедурами общего характера. Одной из ответных мер может быть
привлечение дополнительных сотрудников в лице экспертов и специалистов,
обладающих специальными знаниями и навыками, а также назначение в состав группы
более опытных аудиторов.
Кроме того, при определении аудиторских
процедур в ответ на выявленные риски важно включить элемент непредсказуемости
при выборе характера, объемов и сроков таких процедур в виду того, что лица
внутри организации, совершившие преднамеренные действия по искажению финансовой
отчетности, скорее всего будут знакомы с обычно проводимыми в ходу аудита
процедурами, в результате чего будут хорошо подготовлены к сокрытию
недобросовестных действий в отношении финансовой отчетности. Аудитор также
должен разработать и выполнить дополнительные аудиторские процедуры с учетом
выявленных рисков существенного искажения вследствие недобросовестных действий
на уровне предпосылок.
В заключении отметим, что в силу
соблюдения принципа профессионального скептицизма аудитор всегда должен
предполагать возможность преднамеренных действий по искажению отчетности или
иначе мошенничества, к выявлению которых необходимо подходить с максимальной
ответственностью. Несмотря на разнообразие возможных аудиторские процедур в
ответ на выявленные риски искажения финансовой отчетности в результате
преднамеренных действий в соответствии с МСА, необходимо грамотно разрабатывать
и воплощать такие процедуры в соответствии факторами и рисками, присущими
каждому конкретному случаю.
Фрагмент текста работы:
1. Понятие «ошибок» и «искажений» бухгалтерской (финансовой)
отчетности Бухгалтерская отчетность — информация о финансовом положении экономического
субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении
денежных средств за отчетный период[1].
В условиях современной рыночной экономики отчетность хозяйствующих
субъектов становится главным средством коммуникации и информативного
обеспечения всех заинтересованных пользователей. Большинство исследователей
видят в этом главную задачу бухгалтерской отчетности. Также бухгалтерская
отчетность является основой информационной базы для экономического анализа
деятельности хозяйствующего субъекта.
Ошибки, допущенные в бухгалтерском учете, искажают реальное финансовое
состояние той или иной организации, что, несомненно, вводит в заблуждение
заинтересованных пользователей информации бухгалтерской (финансовой)
отчетности. Кроме этого, ошибочность данных, представленных в бухгалтерской
отчетности, может повлечь за собой не только штрафы от контролирующих органов,
но и принятие решения об отказе в инвестициях конкретному предприятию. Это
связано с тем, что бухгалтерская отчетность как разновидность бухгалтерских
данных оценивается с позиции удовлетворения информационных потребностей
пользователей такой информации.
Согласно п. 2 ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и
отчетности» ошибка — это «неправильное отражение (неотражение) фактов
хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской
отчетности»[2].
Согласно п. 2 ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и
отчетности», возникновение ошибок может быть обусловлено:
— неправильным применением законодательства РФ о
бухгалтерском учете и (или) нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету;
— неправильным применением учетной политики
организации;
— неточностями в вычислениях;
— неправильной классификацией или оценкой фактов
хозяйственной деятельности;
— неправильным использованием информации,
имеющейся на дату подписания бухгалтерской отчетности;
— недобросовестными действиями должностных лиц
организации.
Поскольку в основе требований к бухгалтерской отчетности лежит соблюдение
достоверности предоставления ин формации, изложенное в п. 6 ПБУ 4/99
«Бухгалтерская отчетность организаций»[3], следовательно, можно
говорить, что ошибка является следствием его нарушения. [1] Федеральный закон «О бухгалтерском
учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26 июля 2019 г)// «Российская газета», N
278, 09.12.2011 [2] Приказ Минфина РФ от 28 июня 2010
г. N 63н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету
"Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ
22/2010)" // "Российская газета" от 6 августа 2010 г. N 174 [3] Приказ Минфина РФ от 6 июля 1999
г. N 43н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету
"Бухгалтерская отчетность организации" ПБУ 4/99" //
"Финансовая Россия" от 19-25 августа 1999 г., N 30