Контрольная работа на тему Арбитражный процесс

Содержание:

Задача 1. 3
Задача 2. 6
Список использованных источников 10

Список литературы:

Задача 1.

ИФНС по Томской области обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к гражданину – индивидуальному предпринимателю Орлову И.Н. о взыскании 150 800 руб. налога на доходы физических лиц. Суд удовлетворил требование налоговой инспекции.
В апелляционной жалобе на решение суда Орлов И.Н. указал, что накануне возбуждения дела в арбитражном суде он подал в налоговую инспекцию заявление об отказе в занятии предпринимательской деятельностью, сдал свое свидетельство о регистрации и, следовательно, утратил статус гражданина – индивидуального предпринимателя, в связи с чем решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Правомерны ли действия суда первой инстанции?
Какое постановление должен принять суд апелляционной инстанции?
Изменится ли решение, если Орлов И.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя после возбуждения дела в арбитражном суде?

Решение

В данной ситуации действия суда первой инстанции являются правомерными, т. к. согласно порядку прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, установленных положениями ст. 22.3 Федерального закона от 08 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», утрата гражданином соответствующего статуса осуществляется не с момента подачи заявления и сдачи свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (факт чего даже не предусмотрен действующим законодательством) в регистрирующий уполномоченный орган, а с момента внесения данным органом об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, которая осуществляется в сроки не более чем пять рабочих дней со дня представления документов по перечню пункта первого приведенной нормы, за исключением отдельных случаев, предусмотренных названным актом, но не ранее, чем регистрирующий орган осуществит проверку сведений, содержащихся в этих документах.
Данные положения являются императивными и не подлежат применению по усмотрению, т. к. связаны с публично осуществляемыми административными процедурами, которые в отличие от более свободных гражданско-правовых отношений, отношений протекающих в гражданском обороте, подлежат наиболее тщательному регулированию в части порядка их осуществления.
Таким образом, изучив вместе с решением суда первой инстанции материалы дела по заявлению ИФНС по Томской области к гражданину – индивидуальному предпринимателю Орлову И. Н. о взыскании с него 150 800 руб. налога на доходы физических лиц, при соблюдении иных требований к подаче апелляционной жалобы, арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо на основании положений п. 1 ст. 269 и ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принять постановление об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
В ситуации, когда Орлов И. Н. фактически утратил статус индивидуального предпринимателя уже после возбуждения дела в арбитражном суде, решение задачи кардинально не поменяется в связи с тем, что п. 4 ст. 23 и ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено (далее, независимо от части – ГК РФ), а Определением ВАС РФ от 08 июня 2009 г. № 7105/09 по делу № А70-3917/27-2008 подтверждена позиция законодателя, согласно которой утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскания.
Как отмечают по этому поводу специалисты по налогообложению, само по себе прекращение деятельности гражданина – индивидуального предпринимателя хоть и происходит в заявительном порядке, но без завершения расчетов с бюджетной системой (бюджетом). Поэтому из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей граждан исключают даже с недоимкой, без сверок и проверок. При этом, согласно разъяснениям изложенным в письмах Минфина России от 04 августа 2016 г. № 03-02-08/45681, от 06 апреля 2011 г. № 03-11-11/83) и ФНС РФ от 22 сентября 2010 г. № ШС-37-3/11731, подавать налоговую декларацию и уплатить соответствующие налоги за период ведения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, физическому лицу необходимо даже после прекращения действия регистрации в таковом статусе. До завершения всех расчетов с бюджетом, налоговый орган не закроет лицевые счета такого гражданина.