Контрольная работа на тему Арбитражный процесс

Содержание:

Задача
№ 1. 3

Задача № 2. 5

Задача № 3. 6

Список используемой литературы
и источников. 11

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

В газете «Городской вестник» вышла статья, в которой
содержалась информация о том, что генеральный директор акционерного общества
Пирогов заключает фиктивные сделки, направленные на уклонение от уплаты
налогов.

Совет директоров общества принял решение обратиться в суд.

Однако мнения директоров разделились: одни считали, что
необходимо обращаться за защитой деловой репутации юридического лица, другие, в
том числе и Пирогов, настаивали на обращение в суд с иском о защите чести,
достоинства и деловой репутации генерального директора.

Определите и обоснуйте, кому, с какими требованиями и в
какой суд необходимо обратиться в данном случае?

Ответ:

В настоящее время законодатель в пункте 11 статьи 152
Гражданского кодекса Российской Федерации[1]
определил, что положения статьи о защите чести, достоинства и деловой
репутации, за исключением положений о возмещении морального вреда, применяются
к защите деловой репутации юридического лица. Следует понимать, что юридическое
лицо при посягательстве на его деловую репутацию вправе требовать опровержения
компрометирующей информации в порядке, в котором такая информация была
распространена (в том же средстве массовой информации, либо путем отзыва или
замены документа, исходящего от организации, удаления или запрета дальнейшего
распространения такой информации), кроме того, пунктом 9.10 настоящей статьи
предусмотрено право требовать возмещения убытков, причиненных распространением
такой информации.

Законодатель уже в значительной степени определил факторы,
способствующие утрате доверия потребителей к деловой репутации юридического
лица, определив в статье 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ
«О защите конкуренции»[2]
понятие недобросовестной конкуренции, а именно:

1) распространение такой недостоверной, недостоверной или
искаженной информации, которая приведет к убыткам организации или иного
хозяйствующего субъекта или нанесет ущерб его деловой репутации;

2) распространение ложных сведений о характере, способе и
месте производства, потребительских свойствах, качествах и количестве товара
или о его производителях.

Деловая репутация юридического лица — это нематериальное и
неотчуждаемое благо; это репутация организации, сформированная в процессе ее
жизнедеятельности, которая в совокупности включает в себя общую эффективность
бизнеса, качество предоставляемых товаров и услуг, прозрачность бизнеса, его
конкурентоспособность, финансовую устойчивость, инвестиционную
привлекательность, квалификацию менеджмента.[3] [1] Часть первая Гражданского кодекса Российской
Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской
Федерации. 1994 г. N 32. ст. 3301 [2] Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О
защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006 г.
N 31 (часть I) ст. 3434 [3] Рейдель Л.Б., Красилова Н.В. Проблемы защиты деловой
репутации юридических лиц // Правовая политика и правовая жизнь. 2020. № 2. С.
112-117

Содержание:

Введение…………………………………………………………………..……….2

1. Производство по оспариванию решений
административных органов о привлечении к административной ответственности…………………………….2

Заключение…………………………………………………………………………5

Список
использованных источников и литературы……………………………..5

Введение:

Тема работы: Производство по оспариванию
решений административных органов о привлечении к административной
ответственности.

Право на обжалование привлечения к
административной ответственности вытекает из конституционного права,
предусмотренного ч. 2 ст. 46 Конституции РФ: «Решения и действия (или
бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления,
общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».
Возбуждение дела об оспаривании решений о привлечении к административной
ответственности связано с совершением судьей ряда действий по определению того,
есть ли основания для возбуждения дела в арбитражном суде.

Целью данной работы является комплексный и
всесторонний анализ производства по оспариванию решений административных
органов о привлечении к административной ответственности.

Указанную цель конкретизирует следующая
поставленная задача: рассмотреть и изучить порядок, сроки, сущность производства
по оспариванию решений административных органов о привлечении к
административной ответственности. 1.
Производство по оспариванию решений административных органов о привлечении к
административной ответственности

Арбитражное судопроизводство по делам об
оспаривании решений государственных органов о привлечении к административной
ответственности лиц рассматривается арбитражным судом по общим правилам
искового производства, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными
КоАП на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
привлеченных к административной ответственности, а также на основании заявлений
потерпевших (ст. 207 АПК). Данное судопроизводство представляет собой
последовательно совершаемые арбитражным судьей процессуальные действия:
принятие заявления; подготовка дела к судебному разбирательству;  рассмотрение дела по существу; принятие
решения по делу.

Срок арбитражного судопроизводства по
делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к
административной ответственности включает в себя срок принятия заявления к
производству арбитражного суда, срок подготовки дела к судебному разбирательству,
срок рассмотрения дела в судебном заседании, срок принятия решения по делу и не
может превышать двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления,
если иные сроки не установлены федеральным законом (ст. 210 АПК). В случае
пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен
арбитражным судом по ходатайству.

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Содержание:

Задание 1. 3
Задание 2. 7
Задание 3. 11
Список источников 18

Фрагмент текста работы:

Задание 1.

ИП Зайцев А.А. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Мечта» о взыскании убытков по договору подряда. К заявлению истец приложил квитанцию об уплате госпошлины, копию договора подряда, акты приема- передач, выписки из ЕГРЮЛ на ООО «Мечта» и из ЕГРИП на ИП Зайцева А.А.
Подлежит ли заявление принятию к производству или нет? Подготовьте проект судебного акта.