Контрольная работа на тему Арбитражное право

Содержание:

Теоретический вопрос: Роль судебной практики в развитии арбитражного процессуального права и законодательства. 3

Задача. 8

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 10

Фрагмент текста работы:

Теоретический вопрос: Роль судебной практики в развитии арбитражного процессуального права и законодательства.

Основным источником права в отечественном законодательстве вне зависимости от отрасли права являются нормативно-правовые акты, которые, в свою очередь, могут приниматься в самых различных формах .

Между тем, в последнее время отчетливо прослеживается увеличение роли материалов правоприменительной (прежде всего – судебной) практики не только в развитии отечественного законодательства, но и в процессе непосредственного урегулирования общественных отношений. Исключением в данном отношении не является и отрасль отечественного арбитражного процессуального законодательства .

Так, прежде всего, можно отметить то обстоятельство, что к числу основных полномочий арбитражных судов всех инстанций следует отнести анализ, изучение и обобщение имеющейся судебной практики, на основании которой, в свою очередь, каждый суд формирует предложения по совершенствованию законодательных и иных нормативных правовых актов (ст.ст. 26, 33.3, 36 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации») .

Уже на основании содержания указанной статьи можно сделать вывод, что судебная практика потенциально может играть значительную роль в развитии отечественного арбитражного законодательства. Арбитражные суды, рассматривая и разрешая соответствующие экономические споры, не только устанавливают содержание применяемых в процессе судебного разбирательства нормативно-правовых актов, но и стараются раскрыть воплощенную в содержании соответствующих нормативно-правовых актов волю законодателя .

Нередки случаи, когда в процессе определения содержания того или иного нормативно-правового акта судебные органы (включая арбитражные суды) выявляют правовые пробелы в нормативно-правовой регламентации отдельных общественных отношений, что, в свою очередь, дает возможность ликвидировать данный пробел посредством принятия соответствующих правовых норм. Именно в этих целях арбитражные суды и должны анализировать, изучать и обобщать судебную практику, чтобы на основе результатов данной деятельности в дальнейшем подготовить мотивированные и подкрепленные законодательно предложения, направленные на совершенствование законов и иных нормативных правовых актов.

Ввиду реорганизации в 2014 г. Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а ранее в системе арбитражных судов Российской Федерации именно этот орган являлся высшей инстанцией, в настоящий момент данный функционал исполняет Верховный Суд Российской Федерации. Соответственно, в вопросах формирования судебной (арбитражной) практики наибольшее значение имели постановления Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако с 2014 г. такие постановления ввиду упразднения самого органа приниматься не могут, а полномочия в анализируемой сфере фактически перешли к другому судебному органу – Верховному Суду Российской Федерации. Между тем, постановления, принятые Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации до его упразднения, сохраняют свое действие вплоть до их отмены либо принятия им на замену новых Постановлений .