Контрольная работа на тему Анализ современного состояния библиографии в РФ

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

Глава
1. Современное состояние и перспективы развития библиографии. 5

1.1.
Стандартизация библиографической терминологии. 5

1.2
Библиографический учет литературы по библиотечному делу и библиографии  10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21

ЛИТЕРАТУРА.. 22

Введение:

Актуальность темы исследования обусловлена тем фактом, что в
библиотековедении считается, что существуют два вида научной и технической
информации: фактографическая и библиотечно-библиографическая информация.
Фактографическая информация (этот термин получает все более широкое применение
в науке и специальной литературе) – это информация в виде конкретных
фактических материалов, взятых из печатных или документальных источников в
итоге их аналитико-синтетической переработки. Она предназначена для
удовлетворения конкретных профессиональных потребностей специалистов.

Несмотря на все попытки
принизить важность печатных материалов, они представляют собой основной
источник информации. Поэтому библиотечно-библиографические методы не
устаревают, а приобретают все большее и большее значение с ростом объемов
печатной продукции. Библиотечно-библиографическая информация ориентирована на
удовлетворение потребностей широкого круга ученых и специалистов путем
применения своих собственных методов библиографического описания и
систематизации источников. В этой связи необходимо видеть различие между
потребителями информации и читателями библиотек, которые по-разному используют
документные ресурсы.

Их потребности находят
отображение в формах, методах и организации информационного обслуживания.
Разделение функций, определяемое различием между фактографической и
библиографической информацией, не предполагает, что между библиотеками и
информационными органами имеют место антагонистические противоречия.

Объект
исследования — библиографический учет литературы по библиотечному делу и
библиографии.

Предмет исследования – анализ современного состояния библиографии в
РФ.

Целью исследования является выявление условий, необходимых для библиографического
учета литературы по библиотечному делу и библиографии.

Для достижения указанной цели
необходимо решить следующие задачи:

— охарактеризовать стандартизацию
библиографической терминологии;

— рассмотреть методику библиографического
учета литературы по библиотечному делу и библиографии. Особенности структуры работы. Выбор структуры работы обусловлен логикой изложения материала в
соответствии с главной целью исследования и, соответственно, вытекающими из нее
вышеназванными задачами. Работа состоит из следующих частей: введение, одна
глава, включающая два параграфа, заключение, список использованных источников и
литератур

Заключение:

Подводя итоги, можно сказать, что краеведческая
деятельность является одним из важных направлений работы республиканских,
краевых, областных библиотек, которые создают разнообразные ресурсы,
направленные на многоаспектное раскрытие истории и современной жизни того или
иного региона. Информационной основой этой деятельности являются фонды
библиотек.

Необходимым условием более полной
реализации краеведческих исследований является привлечение информационных
ресурсов крупных библиотек, которые создают базы данных региональной
направленности с глубокой аналитико-синтетической обработкой контента, владеют
методиками создания крупных библиографических и полнотекстовых ресурсов,
полноценными книжными фондами и современной автоматизированной
библиотечно-информационной системой.

Цифровые технологии позволяют
соединить интеллектуальные возможности систематизаторов и каталогизаторов в
процессе аналитико-синтетической обработки документов с возможностями
автоматизированной системы и облегчить работу специалистов за счет сокращения
многих ручных операций и использования встроенных в систему вспомогательных
инструментов.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Современное
состояние и перспективы развития библиографии

1.1. Стандартизация
библиографической терминологии

В 1999 г. был принят «базовый»
терминологический стандарт ГОСТ 7.0—99 «Информационно-библиотечная
деятельность, библиография. Термины и определения», разработанный РГБ совместно
с Всероссийским институтом научной и технической информации (ВИНИТИ) и ТК 191.
Он содержал 64 библиографических термина (из 343), 49 из которых были включены
в подраздел «Библиографическая продукция». Остальные же были «растворены» среди
других библиотечно-информационных терминов. Был возвращен и термин
«библиография».

Однако его определение
(«Информационная инфраструктура, обеспечивающая подготовку, распространение и
использование библиографической информации») вряд ли можно считать удачным. По
крайней мере, такой подход в специальной литературе ранее не встречался. Не
стал он общепризнанным и в последующем. С 2003 г. в рамках СИБИД осуществлен
переход к практике создания новых национальных стандартов Российской Федерации
(вместо межгосударственных).

Некоторые библиографические
термины были включены в новые ГОСТы, разработанные под руководством РГБ, прежде
всего в ГОСТ Р 7.0.103—2018 «Библиотечно-информационное обслуживание. Термины и
определения» («библиографическая справка», «библиографическое информирование»,
«библиографическое обслуживание», «справочно-библиографическое обслуживание»,
«устный библиографический обзор»).

В настоящее время под руководством
РГБ осуществляется разработка двух национальных терминологических стандартов:
«Библиотечно-информационная деятельность. Термины и определения» («базового») и
«Библиографирование. Библиографические ресурсы. Термины и определения»
(«специализированного» — по одному из направлений библиотечно-информационной
деятельности). Библиографические термины войдут в оба стандарта.

Терминологию отдельных основных
направлений (видов) библиотечно-­информационной деятельности целесообразно
отражать в самостоятельных стандартах. Уже приняты национальные стандарты
по комплектованию библиотеки документами
и библиотечно-информационному обслуживанию.

В этом ряду
и разрабатываемый стандарт «Библиографирование. Библиографические ресурсы.
Термины и определения». Основной массив библиографических терминов,
в том числе и стандартизировавшихся ранее, относится
к предметной области, связанной с процессом библиографирования, его
отдельным операциям и результатам. В ныне действующих стандартах они
в наибольшей степени представлены в ГОСТ 7.76–96 (146 терминов)
и ГОСТ 7.0–99 (52 термина).

Принципиальным моментом является
вопрос о соотношении «библиографической» и «каталогизационной»
терминологии. В названии ГОСТ 7.76–96 присутствуют термины
«библиографирование» и «каталогизация». Противопоставление «каталогизации»
и «библиографирования» является наследием того технологического этапа
библиотечно-­информационной деятельности, на котором основной формой
воплощения библиотечных каталогов была карточная. Следствием этого стало также
изучение и преподавание каталогизации в рамках
не библиографоведения, а библиотековедения.

В библиографоведении после
появления в 1970-х гг. трудов О. П. Коршунова
окончательно утвердилось и до того ясное для многих специалистов
понимание, что каталогизация как процесс и библиотечные каталоги как его
результат – библиографические по сути явления. В ГОСТ 7.76–96 был
сделан первый, хотя и недостаточный, шаг к единству стандартизации
«библиографической» и «каталогизационной» терминологии. В частности,
был включен термин «объект библиографирования (каталогизации)».

Также было определено, что «