Контрольная работа на тему Анализ арбитражной практики по коммерческим ценным бумагам за последние 3 года( Суды федеральных округов или ВС РФ)
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение……………………………………………………………………………………………. 3
1. Особенности арбитража на рынке ценных бумаг………………………………. 4
2. Анализ арбитражной практики………………………………………………………… 7
Заключение………………………………………………………………………………………. 12
Список использованной литературы………………………………………………….. 13
Введение:
Безусловный характер
коммерческих ценных бумаг как долгового обязательства, строгость и
оперативность взыскания делают счет-фактуру одним из основных универсальных
инструментов кредитования и расчетов, с помощью которого формализуются
различные кредитные отношения: он выполняет функцию кредитных денег, средства
оплаты, объекта различных операций (купля-продажа, бухгалтерский учет,
обеспечение и т.д.).
Неукоснительное соблюдение всех
требований, как формальных, так и материалов, которые применяются к обязательствам
коммерческих ценных бумаг, когда все уверены, что оплата по коммерческим ценным
бумагам дает действительно все права, вытекающие из факта обладания документом,
и лица, обязанные в соответствии с коммерческой ценной бумагой исполнять с
точностью, и, при необходимости, будут вынуждены выполнять свои обязательства.
Проблема безопасности не решена – коммерческая ценная бумага является одним из
основных инструментов финансового мошенничества и различных видов
мошенничества, что определяет особенности арбитражной практики в этом вопросе.
Объект исследования: арбитраж на
рынке ценных бумаг
Предмет исследования:
корпоративные коммерческие споры
Цель исследования: провести анализ
арбитражной практики по коммерческим ценным бумагам за последние 3 года
Основные задачи исследования:
— определить особенности
арбитража на рынке ценных бумаг;
— проанализировать арбитражную
практику по коммерческим ценным бумагам за последние 3 года.
Заключение:
Классическое определение векселя
обозначает его как составную стоимость в соответствии с юридически
установленной формой и содержащую безусловное абстрактное денежное
обязательство. Различают простой и передаваемый счет. Простой вексель — это
безусловное обязательство плательщика выплатить по истечении срока погашения
определенную сумму денег держателю.
Можно сделать вывод, что вексель
является абстрактным денежным обязательством и в силу своего правового характера
не требует каких-либо договорных отношений между плательщиком и бенефициаром
средств. Поэтому их использование в гражданском обороте ограничивается
соглашениями между достаточно крупными предприятиями и кредитными
организациями, а также ролью универсального обеспечения исполнения
обязательства (залога или ипотеки). Жесткие требования к оформлению
счета-фактуры и безусловное обязательство плательщика выплатить указанную в
счете-фактуре сумму также не стимулируют дальнейшее ее распространение в гражданском
движении. Еще одна проблема взаимных счетов-частое использование векселей в
преступных схемах (легализация и отмывание денег, их обналичивание).
Анализ арбитражной практики
показал большое число формальных требований к выдаче самого векселя, неисполнение
которых приводит к его недействительности; отсутствие связи векселя с
исполненным или неисполненным обязательством (например, договором) и возможное
отсутствие договорных отношений между плательщиком и плательщиком; сложность
законодательства, регулирующего вексель для большинства участников гражданского
оборота.
Фрагмент текста работы:
1. Особенности арбитража на рынке ценных бумаг
Арбитраж: несколько логически
связанных операций, направленных на получение прибыли от разницы цен идентичных
или связанных активов одновременно на разных рынках (пространственный арбитраж)
или на одном и том же рынке в разное время (временный арбитраж, обычные
биржевые спекуляции). Различают эквивалентный арбитраж-сделки с сочетанием
составных или производных активов (опционов, фондовых индексов) и обычных
контрактов, когда на практике существует разница в ценах между теоретически
эквивалентными комбинациями[1].
Арбитраж — это получение
безрисковой прибыли за счет использования разных цен на одни и те же продукты
или ценные бумаги. Арбитраж, широко распространенная инвестиционная тактика,
обычно включает в себя продажу ценной бумаги по относительно высокой цене и
одновременную покупку одной и той же стоимости по относительно низкой цене[2].
Арбитражная деятельность является важным
компонентом современных и эффективных фондовых рынков. Поскольку Арбитражный
доход по определению свободен от риска, все инвесторы стремятся получить такой
доход при каждой возможности. Это правда, что некоторые инвесторы имеют больше
ресурсов и склонностей к участию в арбитраже, чем другие. Однако, чтобы
реализовать и исчерпать возможности арбитража, достаточно меньшего количества
инвесторов, чем те, кто готов участвовать в этих операциях. Суть арбитража
проявляется при рассмотрении различных цен определенной стоимости. Однако могут
существовать возможности арбитража по аналогичным ценным бумагам и портфелям.
Определить, подходит ли ценная бумага или портфель для арбитражных операций,
можно несколькими способами. Одним из них является анализ общих факторов,
влияющих на ход значений. Факторная модель подразумевает, что ценные бумаги и
портфели с одинаковой чувствительностью к факторам ведут себя одинаково, за исключением
риска вне фактора. Таким образом, ценные бумаги и портфели с одинаковой
чувствительностью к факторам должны иметь одинаковую ожидаемую доходность,
иначе были бы "почти арбитражные" возможности. Но как только такие
возможности возникают, активность инвесторов заставляет их исчезать. Инвестор
изучает возможности арбитражного портфеля для увеличения ожидаемой доходности
своего текущего портфеля без увеличения риска.
[1] Рогалева М.А. Квалификация
групповых исков о защите прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг // Вестн.
Том. гос. ун-та. Право. 2018. №2 (8). С. 139
[2] Юркова Е.В. Проблемы
определения подведомственности и подсудности споров о защите прав владельцев
ценных бумаг // Пробелы в российском законодательстве. 2017. №6. С. 207