Контрольная работа на тему Аналитическая журналистика и проблемы ее развития

Содержание:

Введение. 2

1. Журналистика. 4

2. Аналитическая
журналистика. 9

Заключение. 11

Список литературы. 12

Введение:

Актуальность  исследования определяется тем, что в
современном Таджикистане в процессе демократизации и других
общественно-политических перемен средствам массовой информации и коммуникации
приписывается довольно значительная роль и влияние на общество. Аналитическая
журналистика — одна из сфер масс-медиа, образующих интеллектуально-политический
ландшафт республики. И, возможно, один из критериев цельности
идейно-политического поля -способность «аналитиков» видеть в нем свое место.
Начавшийся в стране процесс формирования информационного общества превращает
средства массовой информации и коммуникации в актуальный объект исследования.

Объектом исследования является
аналитическая журналистика как инструмент отображения действительности.

Предметом исследования выступают
функциональные и структурные особенности аналитических жанров и тематическая парадигма
в русскоязычных газетах.

Цель и задачи исследования. Основной целью
данного  исследования заключается в
определении и описании особенностей аналитических материалов.

Исходя из намеченных целей, были
поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

— изучить и сформулировать сущностные
характеристики аналитики как способа отражения действительности в журналистике;

— выявить специфику трансформации
аналитической журналистики русскоязычной газетной периодики и публицистического
процесса в период независимости;

— изучить жанровую палитру аналитических
публикаций названных

Теоретические основы исследования
особенностей аналитической журналистики, а также методологические аспекты
функционирования

Методологическую основу составили принципы
и методы комплексного и системного подхода изучения, методы
теоретико-исторического и сравнительного анализа, контент-анализа,
объективно-критический подход к материалам издания.

Заключение:

Осознание необходимости
интерсубъективной проверяемости и одновременный отказ от общих нормативных
мировоззрений привели к тому, что немецкая журналистика обратилась к
эмпирически-аналитическим социальным наукам в 1960-х и 1970-х годах. Все больше
внимания уделялось эмпирическим методам (эмпиризм), которые до сих пор остаются
центральной парадигмой журналистских исследований.

Успех концепции в первую
очередь основан на предпосылках определенного стандарта качества, таких как
«интерсубъективная проверяемость» и концентрации на эмпирической проверке
теорий средней и средней сложности. Таким образом, « исследования того времени ограничивались
эмпирическим анализом социальных характеристик журналистов и
социально-структурных аспектов журналистской профессии».

В качестве пионера этого
направления американцев применяет Курт Левин (1980–1947) , социальная
психология исследовала американцев во время Второй мировой войны покупательское
поведение домохозяек, в то время как подход привратника развивался.

С этой
личностно-ориентированной точкой зрения Уайт свел свой анализ к рассмотрению
индивидуальных решений привратника, очевидно независимых от структурных
условий, так что, несмотря на эмпирически-аналитический подход, исследование
проводилось в соответствии с методологически-индивидуалистическим подходом .
Только эмпирически обоснованное понимание того, что отбор новостей основывается
на более сложных процессах, расширило кругозор и на смену узкой перспективе
индивидуальной журналистики постепенно пришли более сложные привратники.

Фрагмент текста работы:

Журналистика В журналистике и
коммуникационной науке обсуждаются очень разные теоретические подходы. В обзоре
современных подходов в немецкоязычных странах Мартин Леффельхольц различает
восемь концепций журналистики.

В нормативном
индивидуализме акцент делается на таланте и отношении журналистов. Сложность и
выход очень низок. Он личностный, сформированный историческими событиями,
например индивидуалистическим мировоззрением конца XVIII века, который является
основой утилитаризма , где полезность означает основу морального поведения (
одаренная идеология ). Журналисты считали духовным лидером , особенно в эпоху
нацизма : субъективность и нормативность сделал журналистику вакадемический
орган обоснования . После Второй мировой войны некоторые помещения были
сохранены, например, у Довифата , который одобрял централизованно управляемую
пропаганду . Журналистика была положенаоснову термина личной журналистики,
очень старое пониманиечто восходит далеко позади Макса Вебера. Влияние Довифата
на идеологию таланта и формирование научных теорий можно увидеть и сегодня.
Другими представителями являются Карл Бюхер , Герман Бовентер , Вальтер
Хагеманн и Отто Грот .

Основное внимание
уделяется материалистической теории СМИ о классах и использовании капитала .
Сложность невысокая, урожайность очень низкая. Она родом из Лейпцига и
обучалась в ГДР на секции журналистики как раздел марксистско-ленинских
социальных наук (после Карла Маркса , Ленина и Фридриха Энгельса ).
Журналистика рассматривается как внятно класса на основе института в
политической надстройке общества . Это стало теорией жанраразвивалась
пролетарская пресса и публицистическая методология . С точки зрения
профессиональной политики они были успешными в ГДР, но не на Западе.
Представители рассматривали журналистику как процесс производства заявлений в
СМИ (классовый, использование капитала: СМИ как компания , новости как товары ,
производительная сила ). Эта экономия или ссылки на коммерциализацию являются
стандартом эмпирического журналистского анализа, но значительно снизили их
сложность и актуальность . Другие представители — Эмиль Дусиска., Хорст Хольцер
и Вульф Д. Хунд .

В аналитическом эмпиризме
основное внимание уделяется отбору новостей , постановке повестки дня и
участникам . Сложность средняя, ​​урожайность высокая. Этот подход является
центральной парадигмой в текущем обсуждении. Успех основан на разработке и
проверке теорий средней дальности, например, исследований повестки дня или
привратников . Теория стремится связать различные переменные , которые
достаточно определены и связаны с наблюдениями. Описать правила наблюдения.
Объективные важныПроверяемость и логическая работа. Проблемная зона должна быть
освещена эмпирическими данными. Модель привратника Уайта переносится в
журналистику, процессы принятия решений журналистами наблюдались. Это проложило
путь к превращению журналистики от предполагаемой к объяснительной науке .
Представителями являются Винфрид Шульц , Дэвид Уивер , Максвелл Э. Маккомбс и
Клаус Шенбах .

В центре внимания
легитимистский эмпиризм в отношении поведения, ссылки на реальность и
действующих лиц. Сложность средняя, ​​доходность средняя. Наука была привержена
получателям и заявлениям. Вольфганг Донсбах сказал, что влияние средств
массовой информации может быть хорошо объяснено только в том случае, если
исследование эффектов также будет обращено на коммуникаторов . Главный вопрос —
смогут ли журналисты адекватно использовать свою власть . С этой точки зрения
журналистские исследования кажутся частью исследования влияния СМИ . Нормы
коммуникационной политики сравниваются с эмпирико-аналитическими результатами.
Задаются вопросы о самооценке и мотивации . Заявления о коллегах также важны,
потому что они имеют последствия для продукта и аудитории. Критики критикуют
чрезмерно сильную индивидуальную ориентацию. Структурные элементы, такие как
время и источники, игнорируются, журналистика приравнивается к СМИ.
Предполагается, что отношение журналистов актуально для действий. Опросы
позволят сделать вывод о предполагаемом содержании и отношении. Другие
представители — Ханс Матиас Кепплингер и Ренате Кехер .