Контрольная работа на тему Адвокат как субъект доказывания в уголовном судопроизводстве

Содержание:

Введение 2

1. Уголовно-процессуальное доказывание и роль защитника в нем . Полномочия защитника как субъекта доказывания. 4

2. Принципы организации адвокатуры в Российской Федерации………………..9

3. Механизм собирания доказательств защитником 12

Заключение 20

Список источников и литературы: 22

Введение:

Актуальность работы. В результате принятого в 2001 г. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сторона защиты была вправе участвовать в сборе доказательств, тем самым раскрывая принцип справедливости в процессе. Право защитника на сбор доказательств закреплено в ч 3 статьи 86 УПК Российской Федерации и перечислено установленное. Такая норма позволяет расширить возможности сбора и представления доказательств и позволяет проводить эффективные меры защиты в уголовных делах.

Также мы можем сказать, что свидетельствует о положительных тенденциях в состязательном уголовном процессе. В то же время закон не установил необходимого механизма сбора доказательств защитной стороной, то есть осуществления своих прав. Что касается более конкретного, то нормы не установлены, например, которые обозначали, например, дефицит процесса доказательства.

Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

Достоверное установление имевшего место в прошлом общественно опасного деяния во всех его юридически значимых чертах осуществляется путем доказывания, которое по сути представляет собой процесс познания. Гносеологический характер процессуального доказывания обусловлен тем, что по уголовному делу выявляются и исследуются ранее неизвестные обстоятельства события преступления по оставленным им следам. В основе доказывания как частного проявления общей теории познания находятся следующие основные положения материалистической диалектики.

Также, устанавливая способы сбора доказательств, такие как опрос лиц с согласием, получение сведений, истребление документов у органов государственной власти, муниципальных образований и организаций, закон не раскрывал процедуру подобных действий, закрепление документов и передачу документов и предметов в органы предварительной проверки, в отличие от производства следствия.

Объект исследования — общественные отношения, которые складываются по реализации полномочий защитника в ходе собирания и представления доказательств.

Предмет исследования — совокупность правовых норм УПК РФ, которые позволяют защитнику участвовать в доказывании, а также федеральные законы, нормативные акты и другие научные исследования в данной области. Цель исследования — проведение системного анализа правоприменительной практики и действующего законодательства, механизм собирания доказательств стороной защиты, а также рассмотрения защитника как субъекта доказывания в целом, и выработка теоретических рекомендаций для улучшения уголовного законодательства.

Теоретическая база исследования. Вопросу изучения защитника как субъекта доказывания в уголовном процессе уделялось достаточное внимание. Такая проблема поднималась в трудах А.Д. Бойкова, П.А. Лупинской, В.С. Джатиева, Ю.В. Кореневского, И.Л. Петрухина и других авторов. Работы перечисленных авторов сыграли важную роль в развитии и попытках поиска решений по этому вопросу. При этом, хотя и проблема очень часто являлась предметом исследования в науке, вопросы по большей части до сих пор не разрешены.

Заключение:

В ходе выполненной работы необходимо сформулировать свои выводы, а также несколько предложений. Как мы знаем, уголовное доказательство является деятельностью, включающей сбор, проверку, оценку данных, чтобы установить истину в уголовных делах, в порядке, установленном законом, и определенных субъектов уголовного процесса. Мы должны прежде всего рассматривать равноправие прав и субъектов в доказательстве не как идентичности прав стороны в защите и обвинении, а как равноправие в возможности использовать и реализовать процессуальные функции, которые наделены сторонами.

Участие защитника в процессе доказательства нельзя считать параллельно расследованием, поскольку он проводит это вместе с следователем, дознавателем и следователем. Прежде всего, цель защитника в процессе доказательства заключается в выполнении функций защиты, а не в расследовании самого преступления.

Также необходимо отметить, что обвиняемый — специальный субъект при доказательстве, подтверждающий особенные цели и задачи, стоящие перед ним на уголовном деле, и учитывающий обстоятельства доказывания. Ч.1 ст. 86 УПК РФ означает, что одним из методов сбора доказательств является иное процессуальное действие. Ч.3 ст. 86 УПК РФ устанавливает способы сбора доказательств защитника, а именно эти действия являются процессуальными.

Также стоит отметить, что, чтобы получить оправдательные доказательства, свидетельствующие о невиновности подзащитной, либо свидетельствующие о отсутствии событий или состава преступлений, защитник может проверять и оценивать подобные доказательства по каким-либо причинам. Также за весь предварительный расследование защитник оценивает, проверяет и собирает собранные сторонами обвинения доказательства, чтобы построить свою защиту. При проведении следственного действия защитник в письменном виде может составить замечания или задать вопросы, которые также свидетельствуют о процедуре проверки, оценки доказательства.

Рассматривая вопрос о том, как собирать доказательства, как опрос лиц с согласием, мы убедились, что это процессуальное действие, которое осуществляет защитник для получения сведений, имеющих значение для преступлений, а также выполнения защитной функции. При этом, учитывая, что подобный способ сбора доказательств обладает некоторыми особенностями, которые необходимо учитывать при опросе, и фиксации того, что такое действие будет проведено, представляется необходимым закрепить отдельную норму в УПК Российской Федерации, регламентирующую проведение таких опросов.

Что касается такого метода, как получение документов, одна из важнейших проблем — получение сведений, охраняемых законом. По нашему мнению, защитник имеет право получить такие данные, кроме государственной секретности, и получать такие данные он может судебной процедурой. Также возникает проблема, связанная с приобщением и признание предметов, найденных защитником, как вещественного доказательства в соответствии с ст. 81 УПК Российской Федерации. До того, как оценить и проверить этот предмет и вынести процессуальное решение, он не обладает формой вещественных доказательств.

Но в то же время такой предмет можно даже считать доказательством в виде «иного документа». В связи с тем, что в настоящее время УПК Российской Федерации не предусматривает механизм принятия защитником документа или предмета, это влечет за собой затруднение в реализации подобного метода. Что касается взаимодействия сторон защиты с частными детективными агентствами, то, по нашему мнению, закон должен устанавливать более четкие механизмы взаимодействия, чем только указания на согласие одного из сторон, регламентированные Законом Российской Федерации.

Фрагмент текста работы:

1. Уголовно-процессуальное доказывание и роль защитника в нем . Полномочия защитника как субъекта доказывания.

Понятие доказывания занимает важное место в науке уголовно-процессуального права и прямо влияет на понимание и практику судопроизводства в России. Данный вопрос сегодня очень актуален, спорен и находится во взаимосвязи со стержневыми вопросами об истине, о назначении уголовного процесса, о том на каких ценностях и принципах строится и развивается российское судопроизводство .

Со времен жизни создателя науки логики – Аристотеля и до ХХ века н.э. доказательство (доказывание в современном значении) понималось всеми учеными мира одинаково. Данное понятие было единым не только в области юриспруденции, но в других науках, так как шло из логики. Например, известнейший ученый царской России в области уголовного права и процесса, проф. Фойницкий И.Я. определял доказательство (доказывание в современном значении) как процесс «путем которого обстоятельство искомое ставится в связь с обстоятельством известным, данным и показывается им» .

Современное уголовно-процессуальное законодательство декларирует принцип состязательности (ст. 15 УПК РФ). М.С. Строгович определял состязательность как «построение судебного разбирательства, в котором обвинение отделено от суда, решающего дело, и в котором обвинение и защита осуществляются сторонами, наделенными равными правами для отстаивания своих утверждений и оспаривания утверждений противной стороны, причем обвиняемый (подсудимый) является стороной, пользующейся правом на защиту; суду же принадлежит руководство процессом, активное исследование обстоятельств дела и решение самого дела».

Конституцией РФ (ст.48 гл.2) закреплено право каждого гражданина с определенного момента пользоваться помощью адвоката (защитника). Правовое обеспечение адвокатской деятельности закреплено как в Уголовно-процессуальном кодексе РФ (УПК РФ), так и в Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Федеральный Закон об адвокатуре). Нормативные акты в своей совокупности определили правомочия адвоката в уголовном судопроизводстве.

Одной из характеристик современного российского уголовно-процессуального права, что вытекает из толкования ч.3 ст. 15 УПК РФ, является тот фактор, что суду во исполнение принципа состязательности сторон надлежит создавать такие условия, при которых стороны судопроизводства могут реализовать присущие им права и осуществлять процессуальные обязанности

Адвокат в рамках уголовного судопроизводства выступает в качестве защитника (ч.2 ст. 49 УПК РФ) то есть, в соответствии с. ч. 1 ст. 49 УПК РФ, осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых в рамках производства по уголовному делу.

Данное направление деятельности адвоката-защитительная, является приоритетным в уголовном судопроизводстве.

Так, по мнению И.А. Насоновой задачей защиты в уголовном судопроизводстве является деятельность по отстаиванию прав, свобод и законных интересов участвующих в уголовно-процессуальной деятельности и иных заинтересованных лиц.

М.О. Баев также придерживается той точки зрения, что «из всех участников уголовного судопроизводства лишь один выполняет обязанности по защите как свой постоянный профессиональный долг, как свою процессуальную функцию. Это – адвокат-защитник обвиняемого (подозреваемого), для которого осуществление защиты по уголовным делам есть единственная цель и смысл его участия в судопроизводстве».

Стоит отметить и тот факт, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, а значит не имеет такой цели, как извлечение прибыли. В обязанности адвоката согласно п.4 ст.7 Федерального Закона об адвокатуре входит соблюдение кодекса профессиональной этики, адвокаты осуществляют свою деятельность исходя из моральных и нравственных принципов.

Согласно нормам вышеуказанной ст. 49 УПК РФ, в структуру функций адвоката входит также оказание квалифицированной юридической помощи при производстве по уголовному делу. Рассмотрим особенности участия адвоката-защитника в отдельных составляющих процесса доказывания в уголовном судопроизводстве .

Доказывание является ключевой составляющей как досудебного, так и судебного производства по уголовному делу. Зачастую, именно результат процедур доказывания определяет характер исхода производства.

Законодатель предоставил право защитнику собирать доказательства в порядке, установленном ч.3 ст. 86 УПК РФ.

Справедливо, по нашему мнению, отмечает П.А. Лупинская, что сведения приобретут статус доказательств только лишь после того, как они будут признаны лицами, ведущими судопроизводство. Собранные сведения, относящиеся к делу, защитник представляет посредством ходатайства дознавателю, следователю, прокурору или суду для закрепления их в уголовном деле.

Мы согласимся с таким мнением, таким образом, защитник собирает и предоставляет сведения, а не доказательства. Процессуальную форму в виде доказательств сведения приобретут после их оценки.

Несмотря на то, что адвокат-защитник принимает полноценное участие в уголовном судопроизводстве на каждом из этапов процесса доказывания, уголовно-процессуальное законодательство не рассматривает его в качестве полноправного субъекта оценки доказательств .