Контрольная работа на тему 3.политика Россия по вопросу урегулирования конфликта в Ираке

Содержание:

Введение. 3

1. Хронология
развития конфликта в Ираке. 5

2. Роль России в
урегулировании конфликта в Ираке. 7 Заключение. 9

Библиографический
список  10

Введение:

Актуальность темы,
обусловлена тем, что война
в Ираке — один из самых важных конфликтов в регионе Ближнего Востока. Ирак,
обладая значительными ресурсами, играет определенную роль в системе
международных отношений. Война определила развитие Ирака по определенному
сценарию, который, к сожалению, малопривлекателен, поскольку в настоящее время
он находится в состоянии политической и экономической нестабильности и вряд ли
быстро выйдет из него в ближайшем будущем. В ходе исследования были объяснены
причины этой войны и стало понятно, почему правительство США решило отстаивать
собственные интересы в регионе.

Настоящей основной целью было желание РФ создать
демократический Ближний Восток.

Этот объект исследования включает в себя множество
вопросов, которые могут быть исследованы в соответствующих исследованиях. Более
того, война в Ираке — уникальный пример, когда одно государство пыталось
«преобразовать» другое, чтобы удовлетворить свои потребности. И даже если
эксперимент не удастся, это интересное явление для изучения.

Объектом исследования является
конфликт в Ираке

Предметом исследования
роль России в урегулировании конфликта в Ираке

Целью исследования
является изучение политики России по
вопросу урегулирования конфликта в Ираке.

Реализация
поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:

— привести хронологию развития конфликта в Ираке;

— определить роль России в урегулировании конфликта в
Ираке.

Теоретической базой исследования
послужили российские и иностранные издания, касающиеся
исследований в урегулирования конфликтов. Наиболее
полно данная тема освещается в работах таких зарубежных ученых Г.Л. Азоев, М.П.
Алексеев, В.А. Винокуров, О.С. Виханский, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов, В.В,
Гончаров, Б. Горохов, Ю.В. Гусев, Т.Г. Долгопятова, Н.Е. Егорова, Е.Р. Майн и
других.

Методы исследования.
Теоретической и методологической основой исследования стали фундаментальные
положения регионального управления и территориального планирования,
законодательные и нормативные акты России, монографии, научные статьи
отечественных и зарубежных ученых. В работе использованы как общенаучные, так и
специальные методы исследований.

Структура и объем контрольной работы. Контрольная работа состоит из
введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
Основной текст работы изложен на 10 страницах.

Заключение:

Таким образом, в ходе данного исследования были
рассмотрены следующие аспекты:

Политический кризис в Ираке, быстро переросший в
настоящую гражданскую войну, вызвал серьезные изменения во всей политической
ситуации, в том числе и в соседних государствах. Шиитско-курдский политический
тандем, возникший в процессе перегруппировки политических сил в Ираке, сегодня
воспринимается в большинстве суннитских стран региона как готовый плацдарм для
Ирана в его попытках дестабилизировать политические режимы в государствах
Персидского залива. Иракские шииты, находившиеся в оппозиции на протяжении многих
десятилетий, имели редкую возможность переломить ситуацию в свою пользу,
которой они не преминули воспользоваться.

Нынешний этап политической нестабильности в Ираке вряд ли
будет преодолен в ближайшее время, их участники ставят слишком разные цели, а
стоящие за ними силы слишком мощны. Основная проблема политического разрешения
конфликтов в Ираке и Сирии состоит в том, что слишком много участников слишком
слабы, чтобы победить без внешней помощи и поддержки, но в то же время они
достаточно сильны, чтобы проиграть. На наш взгляд, это делает поиск компромисса
с участием всех сторон конфликта единственно возможным решением данной
проблемы. Война в Сирии неизбежно будет продолжаться какое-то время до тех пор,
пока в ней не произойдет перелом в результате истощения одной из сторон
конфликта, что создаст предпосылки для начала реального диалога между сторонами
конфликта. Стабилизация политической и военной ситуации в Сирии,

Фрагмент текста работы:

1. Хронология развития
конфликта в Ираке Чтобы понять мотивы Соединенных Штатов, необходимо кратко
рассмотреть историю конфликта, основные военные действия и определение
союзников в войне, как США, так и Ирака. Проследив историю войны в Ираке, можно
будет проследить динамику политических действий правительства США, которые
менялись в зависимости от различных факторов.

Когда мы говорим о развитии отношений между Ираком и США,
основным импульсом для них стало вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году, которое
позже привело к войне в Персидском заливе. Позже ООН открыто выступила против
этой насильственной оккупации и потребовала вывода войск, но все требования
были проигнорированы. В результате Кувейт был освобожден от многонациональных
сил (МНС)[1].

Вторым событием, обозначившим направление политики США в
отношении Ирака, было 11 сентября 2001 года. Террористические атаки Аль-Каиды
привели к гибели обычных граждан США и вызвали большой общественный резонанс. В
таких условиях администрация США активизировала свои действия по борьбе с
международным терроризмом и странами, которые «кормят» этих террористов (здесь
речь шла об Ираке). Все это нашло отражение в «Стратегии национальной
безопасности Соединенных Штатов Америки»[2].

Все эти события привели к тому, что Соединенные Штаты,
представив фальсифицированные факты членам ООН, в 2003 году начали военную
кампанию коалиции против Ирака с Великобританией. Все это было представлено
мировому сообществу в форме борьбы с оружием массового поражения и терроризмом.
И хотя на этот раз Ирак принял новые резолюции ООН и не вмешивался в работу
ЮНМОВИК и МАГАТЭ, США развязали войну, которую не одобрили многие страны. Все
последующие действия правительства США только ухудшили положение государств на
международной арене, поэтому, по мнению некоторых экспертов, этот конфликт
явился крупной ошибкой администрации Джорджа Буша[3].

Военная операция началась 20 марта 2003 года. В 5:35
американские и британские самолеты начали бомбардировку районов Ирака, которая
продолжалась весь день. 21 марта в страну вошли бронетанковые войска, и
наступление было начато со всех направлений, кроме востока. В тот же день были
конфискованы крупные месторождения нефти в районе города Киркут. Некоторые
районы оказали яростное сопротивление армии коалиции, вынудив американцев
изменить свои первоначальные планы (например, было решено не брать штурмом
город Басру, а продолжить бомбардировки).

Ирак официально обратился в ООН с просьбой прекратить
военные действия США в стране. Большинство государств высказались против этой
войны, 15 стран поддержали политику США. Позже, в 2004 году, ООН одобрила
присутствие американских войск в стране.

Подводя итог можно сказать, что в ходе войны цели США
неоднократно менялись, причем и декларативные, и реальные. Правительство Штатов
стремилось подстроиться под ситуацию и исправить собственные ошибки, однако,
несмотря на это, война все равно оказалась проиграна. Теперь же надо выяснить,
какие цели оставались приоритетными для американского правительства несмотря ни
на что. [1] Веремеев Ю.
Геополитические аспекты войны в Ираке. Реальные, а не декларируемые цели США //
Анатомия армии. – [Электронный ресурс]. URL:
http://army.armor.kiev.ua/hist/usa-irak.shtml (дата обращения 30.05.2021). [2] Измайлов И. Война в
Ираке: хроника военных действий // Зарубежное военное обозрение. – 2002. –
[Электронный ресурс]. URL: http://commi.narod.ru/txt/2003/0402.htm (дата
обращения 30.05.2021). [3] Достигли ли целей США в
Ираке за 10 лет оккупации: мнения // Информационное агентство REX . –
[Электронный ресурс]. URL: http://www.iarex.ru/interviews/21317.html (дата
обращения 30.05.2021).