Контрольная работа на тему 3 вопроса

Содержание:

1.
Конституционные права и обязанности граждан в области обеспечения пожарной
безопасности. 2

2.
Взаимодействие ГПС с другими видами пожарной охраны и ее координирующая
функция, правовые аспекты. 4

3. Меры,
принимаемые должностными лицами органа государственного контроля (надзора),
органа муниципального контроля в отношении фактов нарушений, выявленных при
проведении проверки состояния пожарной безопасности объекта. 8

Список
использованной литературы.. 12

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. Конституционные права и обязанности граждан в области
обеспечения пожарной безопасности Граждане имеют право на
[3]:

—
защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара;

—
возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном
действующим законодательством;

—
участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу;

—
получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в
установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны;

—
участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в
деятельности добровольной пожарной охраны.

Граждане
обязаны:

а)
соблюдать требования пожарной безопасности;

б) иметь в помещениях и строениях, находящихся в их
собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и
противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного
режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного
самоуправления;

в)
при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану;

г)
до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей,
имущества и тушению пожаров;

д)
оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров;

е) выполнять предписания, постановления и иные
законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора;

ж) предоставлять в порядке,
установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным
лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки
принадлежащих им производственных, хозяйственных и иных помещений и строений
(за исключением жилых помещений), территорий, земельных участков в целях контроля
за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений.

Граждане за нарушение
требований пожарной безопасности, а также за иные правонарушения в области
пожарной безопасности могут быть привлечены к дисциплинарной, административной или
уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

В статье 167 «Умышленные
уничтожение или повреждение имущества» Уголовного кодекса Российской Федерации
предусмотрено: «Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если
эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, наказываются штрафом в
размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осуждённого за период до трёх месяцев, либо обязательными работами на срок от
трёхсот шестидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет,
либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до
трёх месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Те же деяния,
совершённые из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва или иным
общеопасным способом либо повлёкшие по неосторожности смерть человека или иные
тяжкие последствия, наказываются принудительными работами на срок до пяти лет
либо лишением свободы на тот же срок».

Содержание:

1. Русская философия после 1917 года 3
1.1 Советская философия в эпоху сталинизма 5
1.2 Десталинизация философии. Формирование новых школ 6
1.3 Философия в постсоветский период 13
2. Предмет и структура философии 14
2.1 Специфика философского знания: 16
3. Общественные отношения и их типология 16

Фрагмент текста работы:

1. Русская философия после 1917 года
С момента, как большевики пришли к власти, развитие философии заметно сократилось. В первые годы после Октябрьской революции марксистские философские исследования в России в основном существовали под общим названием «исторический материализм». На философские течения «противников» началось идеологическое наступление, марксизм устанавливал монополию. Большевистская партия стремилась пропитать общество духом марксизма, а идеологически неугодные философы старой школы отправлялись в ссылки за пределы страны. В их число вошли С.Н. Булгаков, С.Л. Франк, Н.А. Бердяев, И.А. Ильин, Н.О. Лосский, И.И. Лапшин, Л.П. Карсавин и другие.
Впервые за все время существования мировоззрение марксистов получило поддержку государства, его объявили теоретической основой развития общественного бытия и сознания, внутренней и внешней политики государства.
До конца 20-х годов в идейно-философской жизни по-прежнему сохранялся плюралистический характер. Одновременно с научными учреждениями, где вели свою деятельность подразделения, занимавшиеся философией марксизма, продолжали работать учреждения, где трудились в большинстве своем философы старой формации. Изредка в печать выходили труды, имевшие слишком мало общего с классическим марксизмом. Так, в некоторых изданиях печатался Шестов, изучавший ницшеанство, Ильин – знаток неогегельянства, Челпанов, специализирующийся на идеализме, и многие другие.
В частных издательствах выходили книжки и брошюры философствующих реакционеров, а в высших учебных заведениях бурлило острое идеологическое противостояние. Сквозь доминирующую официальную философию пробивались тенденции, начало которых взято из противоречивой социально-культурной обстановки и интенсивного развития психологии и естественных наук. В 1920-1930-е годы появляются свежие идеи в контексте проработки проблем культурологии, текстологии, герменевтики, ноосферы и другие — все они получили свое развитие позже, после 1960-х годов.
В 1920-х годах разгорелась дискуссия касаемо соотношения философского мировоззрения и естествознания, всеобщего философского метода и частных методов познания. Спорящие лагеря возглавляли И.И. Степанов (Скворцов) и A.M. Деборин. Сторонники первого получили звание «механистов», сторонники второго — «диалектиков». И хотя дискуссия постепенно сближала воинствующие лагеря, «диалектики» все же победили. Одной из причин стало то, что «диалектики» фактически ориентировали философию на «управление» науками, «командование» ими.
Эта ориентация происходила на фоне сложившегося во 2 половине 1920-х годов осознавания особенной роли философии, и заключалась она в том, чтобы возложить на нее задачу по теоретическому обоснованию практически-политической партийной линии, по руководству всеми сферами культуры и науки. Прошло какое-то время, прежде чем оказалось, что и «деборинцы» перестали удовлетворять политическое руководство И. Сталина. В 1930-х годах сторонам дискуссии стали навешивать политические ярлыки: «механистам» — «правый политический уклон», «диалектикам» — «меньшевиствующие идеалисты».