Контрольная работа на тему 13 Демократия, её исторические формы и виды

Содержание:

Введение……………………………………………………………………………. 3

1. Демократия как форма идеального
государственного устройства и политический режим: общие положения………………………………………… 4

2. Исторические формы демократии……………………………………………… 6

3. Основные виды демократии……………………………………………………. 9

Заключение………………………………………………………………………… 12

Список
литературы………………………………………………………………. 13

Введение:

Одним из самых
распространённых суждений о демократии является высказывание У. Черчилля (1874-1965
гг.): «Демократия – наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»,
которое проинтерпретировано также широко известным образом: демократия, безусловно,
имеет массу недостатков, но ничего лучше человечество пока не придумало.
Следует отметить, что при этом современная политическая наука не содержит
единой (однозначной) теории демократии, а дефиниций (определений) демократии на
сегодняшний день насчитывается более 550-ти (научная разработка определений
демократии была инициирована ЮНЕСКО в середине XX в.). Однозначна же  этимология самого слова демократия, дословно
переводимого с греческого языка как народовластие.

Приведённые
обстоятельства свидетельствуют о диалектическом (противоречивом) характере
подходов к формированию теоретических знаний о демократии, обусловленном разностью
историко-психологического и политического развития стран и народов.

Цель данной работы
состоит в аналитическом рассмотрении сути демократии как формы государственного
устройства/политического режима. Для достижения цели необходимо решение
следующих задач:

— охарактеризовать общие свойства
и принципы демократии;

— рассмотреть представления
о демократии, сложившиеся в разные исторические эпохи, т.е. исторические формы
демократии;

— изучить сущность
основных видов демократического устройства, оформившихся к сегодняшнему времени;

— обозначить некоторые возможные
векторы развития демократии в ближайшем будущем, предлагаемые современными
теоретиками демократии.

Заключение:

Взгляды
современных теоретиков демократии (Й.Шумпетера, У. Ростоу, Р. Даля, Ч. Линдбдома,
Д. Кэмпбелла и др.) на сущность и будущее демократии разнятся. Так, взгляды Й.Шумпетера
и У. Ростоу носят несколько идеализированный характер – по их мнению, наличие
демократических/либеральных ценностей в обществе напрямую зависит от степени участия
людей в политической жизни – чем выше эта степень, тем больше наличие ценностей.
Р.Далю и Ч.Линдбдому свойственен более реалистичный взгляд – разработка ими
концепции полиархии свидетельствует об абстрактности демократических идеалов.
Современному (западному) обществу присуща «концентрация экономической власти в
руках “властвующей элиты”, создающей олигархическую модель власти и политики»,
чем существенно осложняется воплощение народовластия[1].

Дэвид
Кэмпбелл в книге, увидевшей свет в 2019 г., «Демократия как оптимальная среда
для инноваций: подходы к измерению качества демократии» под демократией
понимает «последовательно самоорганизующуюся и многоуровневую систему», приводя
при этом интерпретацию качественных уровней демократии[2]. Р. Даль же считал, что
демократии не свойственно последовательное, поступательное развитие.

Таким образом,
приведённые примеры взглядов современных теоретиков демократии свидетельствуют
о неоднозначности теорий демократии, а также о сложности процесса их
разработки. При этом бесспорным можно считать то, что именно логика равенства
даёт импульс как к самой демократии, так и к разработке её теорий. [1] Шамшурин В.И.
Демократия//Новая философская энциклопедия/Ин-т философии РАН. — М.:
2010.Т.1-4. 2816 с. — [Электронный ресурс]: — URL:
https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01dafb7ec1742e7c8a9ed5da
(дата обращения: 25.09.2020). [2] Цит. по Хворостов
А.В. Что такое демократия и как ее измерить?//Полис. Политические
исследования. — 2020. – Том 29. — №3. — С.169-180.

Фрагмент текста работы:

1. Демократия как
форма идеального государственного устройства и политический режим: общие
положения. «Правительство из народа, созданное народом и для народа» — вот суверенное определение демократии».

У. Черчилль В
основе демократии находится фундаментальное соотношение –свободы и равенства –
важнейших социально-политических ценностей, воплощаются которые в
соответствующих государственных институтах демократии – прямой или
представительной.

Сущность демократии
конкретизируется посредством определённой совокупности ценностей, а также
процедур и институтов, в числе которых: 
1. Суверенитет народа: именно народ является источником власти, именно
народ выбирает своих представителей власти и периодически их сменяет. 2.
Периодическая выборность основных органов власти обеспечивает легитимность
процедуры преемственности власти. 3. Всеобщее, равное избирательное право и
тайное голосование. 4. Гарантия основных прав человека, характеризующих
принципы отношений между государством и гражданами, определяемыми как свободы —
свобода слова, свобода убеждений, свобода от страха и свобода от нужды. 5.
Гражданские права, при помощи которых граждане способны защищаться от произвола
властей. 6. Права политические, дающие гражданину возможность участвовать в
процессе управления и влиять на принятие решений законодательными и
исполнительными органами. 7. Социальные и экономические права, реализация
которых является необходимым условием обеспечения политического равенства;
реализация социально-экономических прав направлена на сглаживание проявлений
социального неравенства, влекущее за собой повышение политической активности
граждан.

Рассматривается
демократия в следующих аспектах: