Контрольная работа на тему 1 вариант

Фрагмент текста работы:

1. Актуальность проблем и необходимость обеспечения экономической
безопасности предприятия

Тема экономической безопасности приобретает все большую
актуальность в связи с весьма динамичными, противоречивыми тенденциями и
событиями в современном мире. Проблемы обеспечения экономической безопасности
глобальны для нашей страны. Мировой финансовый кризис заставляет задуматься о
формировании новой концепции экономической безопасности, что гарантирует
независимость страны, ее стабильность [8].

Ситуация, которая сложилась в обществе и его экономической
системе, породила многие непредвиденные опасности и угрозы российскому
предпринимательству. Кроме того, продолжают действовать и традиционные,
существовавшие всегда деструктивные факторы. К примеру, такие как хищения,
мошенничество, коррупция, криминализация бизнеса, промышленный шпионаж, подлоги
и др.

Во все времена безопасность ведения бизнеса была приоритетом
для предпринимателей.

Безусловно, получение максимальной прибыли так же является одной
из главных целей предпринимателя, но, к сожалению, это невозможно на фоне
неустойчивой экономической деятельности предприятия.

Разрешению таких проблем может помочь сформированная на
предприятии система экономической безопасности, позволяющая защититься от различного
вида угроз, которые могут серьезно повлиять на финансовое благополучие
субъекта.

В настоящее время, во время затяжных кризисов, данная
проблема приобретает все большую актуальность, в связи, с чем особое внимание
уделяется формированию отлаженной системы экономической безопасности
предприятия.

Содержание:

Задание
1 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 Задание
2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 5 Задание
3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 7 Задание
4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . 10

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Вариант
1

Задание
1. На основании изучения учебной и научной литературе опишите несколько подходов к
определению подотраслей финансового права. В целом под отраслью финансового права
понимается порядок в распределении норм права по отдельным частям отрасли в
логически правильной цепочке этих частей.

Система финансового права – это
распределение норм по граммам. Построение данной группы излагается в
определенной последовательности, которые позволяют увидеть эти группы в их
непосредственном единстве. Говоря простыми словами, система финансового права,
организованная совокупность правовых норм, которые распределены по подотраслям
и правовым институтам, которые в свою очередь образуют саму отрасль финансового
права[1].

Система финансового права решает такие
практические задачи, как:

— ориентированность отрасли при ее
изучении;

— кодификация финансового законодательства
на основе распределения нормативного материала.

Подотрасль финансового права – это
самостоятельное (относительно) укрупненное подразделение финансового права,
которое состоит из распределенных и взаимосвязанных норм права. Подотрасль в
финансовом праве – это крупная часть отрасли, которая включила в себя ряд
правовых институтов.

К подотраслям финансового права относят:

— право эмиссионное;

— право бюджетное;

 —
право налоговое;

— право банковское (публичное);

— контрольно-финансовое право.

Более подробно рассмотрим каждое из них.

Эмиссионное право, как подотрасль –
совокупность правовых норм, регулирующих отношения общественные в области
эмиссии государства, которая как правило направлена на выпуск денежных знаков и
организацию безналичного денежного обращения, обращения иностранной валюты,
наличного денежного обращения, обращения ценных бумаг, ведение кассовых
операций[2]. [1] Шавров А.В Финансовое право
Российской Федерации. Учебное пособие. – М.: Норма. – 2017. – С. 568. [2] Лушникова М.В Развитие науки
финансового права в России. – М.: Юридический центр Пресс. – 2016. – С. 960.

Содержание:

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Теоретический вопрос: Норма права: понятие, классификация. 4
2. Практический вопрос: Приведите пример любой нормы права из Конституции РФ, сошлитесь на конкретную статью. 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 14

Введение:

История юриспруденции имеет многовековой опыт, на протяжении этого же времени существует и право, роль которого имеет колоссальное значение. В области теории норма права есть понятие основополагающее и интересное. Кроме того, норма права есть основой, без которой не представляется возможным развитие права в будущем. Изучая тему своей работы, я пользовалась методами анализа, синтеза, а также формально юридическим методом.
Целью своей работы ставлю раскрыть понимание «нормы права» изучить ее классификацию. Для осуществления своей цели я рассмотрю основные признаки нормы права, несколько интерпретаций данного понятия, осуществлю разбор элементов и дам классификацию правовой нормы.
Первоначальные формы института власти, общие нормы поведения были сформированы еще в первобытном обществе. В раннем периоде еще отсутствуют государственные институты, политическая власть. Социальные нормы в этот период носят характер обычаев, традиций, обрядов и табу. До настоящего времени ученые спорят между собой можно ли считать социальные нормы раннего времени правовыми или прототипом права.
Интересный подход к системе права существовал в странах Дальнего Востока. Например, в Китае право считается не чем иным как «орудие произвола». Житель Китая не считает правовые нормы для себя чем то примечательным так как считается, что он, ведя достаточно добропорядочный образ жизни, не должен беспокоится и обременять себя правом. Человек в Дальнем Востоке воспринимает закон как устрашающий метод для преступников, иностранцев, людей, ведущих аморальный способ жизни.
В нашей стране вопросы понимания носят кардинально противоположный характер. Считается, что человек знающий законы, всегда может себя защитить в любой ситуации. А не знать закон в наши дни считается признаком необразованности. 

Заключение:

Правовая норма — это единица права, образец либо правило поведения, которая призвана регулировать общественные отношения, имеет определенные признаки, установлена (санкционирована) государством, а также охраняется правом. Норма права содержит структуру, имеющую, в свою очередь, определенные элементы, которые между собой очень тесно связанны.
При проведенном анализе структуры нормы права можно выделить ее самостоятельные части, понять их роль и место в системе.
В процессе работы я усвоила, что принято норму права классифицируют по определенным основаниям.
В заключении работы могу сказать, что становится ясным значение нормы права в расширении и углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношений и воспитании их участников. Понятно также и то большое значение, которое уделяется норме права в юридической практике. Понятие правовой нормы является необходимым для того, чтобы уяснить организацию первичной клеточки в содержании права, осмыслить ее структуру, назначение и роль.

Фрагмент текста работы:

1. Теоретический вопрос: Норма права: понятие, классификация.
«Норма» переводится с латыни как правило, предписание, точный образец. По другому, можно сказать, что содержанием нормы будет является содержащаяся в ней информация о должном поведении человека в тех или иных условиях.
Норма права является разновидностью социальных норм, т.е. правил поведения людей в обществе. Человек в процессе деятельности познает окружающую его действительность и на этой основе вырабатывает правила поведения, обобщая накопленные знания и опыт. Созданное правило представляет собой единство объективного и субъективного факторов, где объективным является познанная закономерность развития общества, а субъективным — реакция индивида или социальной группы на эту закономерность.
«Норма права как общее правило поведения регулирует повторяющийся вид общественных отношений, так как не исчерпывается однократной реализацией, а охватывает все возможные индивидуальные случаи. По мнению Комарова С.А. норма права — общее и общеобязательное правило поведения».
А. Б. Венгеров дает более широкое определение: норма права — это общеобязательное правило, установленное или признанное государством, обеспеченное возможностью государственного принуждения, регулирующее общественные отношения.
Можно считать, что правовая норма содержит информацию о наиболее целесообразном поведении человека, является одним из способов регулирования его поведения. К такому умозаключению прихожу по двум основаниям:
1) по сути норма содержит в себе запрограммированную модель действий, которые произойдут в будущем;
2) так как базой познания является объективные законы развития общества, беспринципное следование ей приводит к оптимальной реализации своих целей индивида в частности, а также общества в целом.
Норма права есть часть элемента права позитивного. Норма права является нормативной установкой, оформленная определенным образом, т.е. содержащаяся в законодательстве».

Содержание:

ЗАДАНИЕ 1. АМОРТИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ: СУЩНОСТЬ, ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЯ. 3
Сущность и значение амортизации основных средств. 3
Методы начисления амортизации (с примерами расчетов). 5
Формирование амортизационной политики предприятия. 10
ЗАДАНИЕ 2. РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ. 13
Задача 1. 13
Задача 2. 15
Библиографический список 17

Фрагмент текста работы:

ЗАДАНИЕ 1. АМОРТИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ: СУЩНОСТЬ, ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.

Сущность и значение амортизации основных средств.

Особенностью основных фондов является перенесение их стоимости на стоимость готовой продукции по частям, которое должно происходить таким образом, чтобы в течение периода эксплуатации основных средств произошло их полное возмещение. Оно осуществляется посредством амортизации (от латинского слова amortisatio – погашение), т.е. включения части стоимости основных фондов в себестоимость продукции, работ, услуг.
Амортизация — одна из важных и сложных экономических категорий, которая характеризует механизм эффективного воспроизводства основного капитала на предприятиях в рыночных условиях.
Амортизация — это денежное возмещение износа основных средств, она производится в виде ежемесячных отчислений от стоимости основных средств в амортизационный фонд предприятия. Это запланированный процесс накопления средств на возмещение выбывших основных средств в течение всего ожидаемого срока службы основных фондов.
Накопление средств происходит за счет включения в себестоимость продукции сумм амортизационных отчислений.
Функции амортизационных начислений: денежное возмещение износа основных фондов; инвестирование на воспроизводство; формирование издержек на производство и реализацию продукции; расчет прибыли в целях налогообложения; экономическое обоснование инвестиций; контроль физического и морального износа основных производственных фондов сверх меры; развитие и ускорение темпов научно-технического прогресса.
Амортизационные отчисления по каждому основному средству начинаются в первый день месяца, следующего за месяцем, в котором объект принят на учёт. А прекращаются с первого числа месяца, следующего за месяцем полного погашения стоимости этого основного средства или списания объекта с учёта.

Содержание:

Введение 3
1. Ответственность за нарушение договора в российском праве 4
2. Актуальная практика Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ и арбитражных судов по вопросам взыскания убытков 8
Заключение 18
Список источников и литературы 19
Приложение 21

Введение:

Участники гражданских договорных правоотношений действуют своей волей и в своем интересе. Поэтому в идеальной картине мира договоры должны соблюдаться. Однако, к сожалению, в реальности нередко имеют место случаи нарушения договора. Это в свою очередь влияет на общую стабильность экономического оборота. В связи с этим тема ответственности за нарушение договора и возмещение убытков обладает неизменной актуальностью. Об этом свидетельствует не только российский, но и зарубежный опыт.
В действующем ГК РФ системное положение Главы 25 в общей части обязательственного права предполагает возможность применения всех её норм к отдельным видам обязательств. Тем не менее она направлена в основном на регулирование последствий нарушения договора, а не гражданско-правовой ответственности в общем. Об этом свидетельствует как анализ её названия, так и содержание отдельных норм. По сути регулирование деликтной ответственности осуществляется в рамках отдельной главы 59 ГК РФ. Поэтому безусловная возможность применения всех положений главы 25 к деликтным обязательствам вызывает сомнения. Некоторые нормы отражают специфику именно договорных средств правовой защиты и их сочетаемости (напр., ст. 394, 396 ГК РФ). В то же время представляется целесообразным переформулировать нормы, призванные иметь универсальный характер. Так, для того чтобы определение понятия вины стало вполне применимым к деликтным правоотношениям, формулировка «обязательство» должна быть заменена на «обязанность», так как до момента причинения вреда обязательства как относительного правоотношения еще не существует, но существует лишь общеправовая обязанность в рамках правоотношения абсолютного.
Целью работы является анализ актуальной практики по вопросам взыскания убытков.

Заключение:

Таким образом, анализ судебной практики по вопросу взыскания убытков Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ («вторая кассация») позволяет сформулировать следующие выводы.
Предусматривается возможность повторного кассационного обжалования судебных актов арбитражных судов в создаваемую в «новом» Верховном Суде РФ (далее – ВС РФ) в связи с упразднением ВАС РФ Судебную коллегию по экономическим спорам (далее – СКЭС), если данные решения обжаловались в арбитражном суде округа («первая кассация»).
Решение о передаче кассационной жалобы на рассмотрение СКЭС принимается единолично одним из судей СКЭС, однако председатель ВС РФ или его заместитель вправе отменить определение судьи об отказе и передать дело на рассмотрение в судебном заседании СКЭС.
Основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Определения СКЭС, вынесенные в порядке кассационного производства, а также иные судебные акты СКЭС могут быть обжалованы в Президиум ВС РФ и пересмотрены им в порядке надзора.
Решение о передаче надзорной жалобы в Президиум ВС РФ принимается единолично судьей ВС РФ, однако председатель ВС РФ или его заместитель вправе отменить определение судьи об отказе и передать дело на рассмотрение Президиума.

Фрагмент текста работы:

1. Ответственность за нарушение договора в российском праве

Вопросам гражданско-правовой ответственности посвящено немало публикаций в отечественном гражданском праве. Так, А.П. Алексеенко анализирует особенности правового регулирования ответственности участников, руководителей юридического лица в новой редакции ГК РФ с 1 сентября 2014 г., понимая под правовым регулированием всю совокупность юридических средств, механизмов и институтов специально-юридического воздействия на правовое действие субъектов и относит к числу важнейших новеллу относительно ответственности участников, руководителей и лиц, определяющих действия юридического лица, в том числе ответственности мажоритарного участника, регулируемую ст. 53.1 ГК РФ, поскольку ранее такая норма применялась лишь в сфере банкротства и содержалась только в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
По мнению автора, благодаря этому нововведению у заинтересованных лиц появился инструмент для привлечения к ответственности не только руководителя организации, если он своими действиями нанес ей убытки, но и участника, который давал ему такие указания в случае наличия доказательств такой связи.
Действительно, для современной практики и теории корпоративного права особую актуальность приобретает проблема ответственности акционеров за последствия своих решений, принятых ими в процессе управления АО, особенно в тех обществах, где контрольный пакет акций находится в руках одного лица или немногочисленной группы лиц, имеющих консолидированный пакет акций.
В свете обозначенной проблемы автором выделяются основные виды ответственности:
1) субсидиарная ответственность контролирующих лиц в случае признания общества банкротом;
2) солидарная ответственность акционеров по обязательствам общества в случае неоплаты принадлежащих им акций;
3) субсидиарная ответственность акционеров по обязательствам общества в случае его несостоятельности;
4) ответственность основного общества по обязательствам (убыткам) дочернего;
5) ответственность лиц, определяющих действия юридического лица.
При этом автор отмечает, что последний вид является новеллой российского законодательства, введенным №129-ФЗ от 5 мая 2014 г. (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ).
Принципиально новое положение касается ответственности участника, которая теперь может наступить независимо от наличия факта банкротства. По мнению автора эти новеллы призваны стабилизировать отношения в сфере экономического оборота, так как они направлены на то, чтобы лицо, являющееся мажоритарным акционером, не могло уйти от ответственности при причинении убытков обществу (автор приводит примеры такого возможного поведения мажоритарных акционеров).
Далее А. П. Алексеенко анализирует такой вид ответственности, как солидарная ответственность акционеров по обязательствам общества в случае неоплаты принадлежащих им акций, которая предусмотрена в абз. 2 п. 1 ст. 96 ГК РФ и абз. 3 п. 1 ст. 2 Закона «Об акционерных обществах», подкрепляя теоретические выводы примерами из судебной практики. При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Наступает такая ответственность в случае, если акции общества, распределенные при его учреждении, не были полностью оплачены в срок.