Контрольная работа на тему 1. Понятие догматического (формально-юридического) исследования. Методы, используемые при проведении догматических (формально-юридических) исследований.2. Современный этап развития юридической науки.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Понятие догматического (формально-юридического)
исследования. Методы, используемые при проведении догматических
(формально-юридических) исследований  5

2. Современный этап развития юридической науки. 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 15

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 17

Введение:

Формальный метод является обязательным и
необходимым шагом в научном познании права и государства, потому что он помогает
описать, обобщить, классифицировать, систематизировать и передать полученные
знания в ясной и четко определенной форме.

Формально-правовой метод предполагает
изучение права в «чистом» виде, без привязки к другим социальным явлениям
(политике, экономике, идеологии и т. Д.). Исследование внутренней структуры
правовых норм и права в целом, анализ источников (форм) права, формальной
определенности права и его важнейших свойств, методов систематизации
нормативного материала, правил юридической техники: все это специфические
проявления формально-правового метода. Этот метод применим также при анализе
форм государства, при определении и узаконивании компетенции государственных
органов и т. Д. Одним словом, формально-правовой метод вытекает из самой
природы государства и права, он помогает описывать, классифицировать и
систематизировать государственные правовые явления,

Возникновение
юриспруденции напрямую связано с проблемами человеческого общества. С развитием
человеческой деятельности в целом люди сталкиваются с проблемой упорядочивания
отношений между собой, придавая им определенность и последовательность.

В
результате с возникновением государства появились законы, которые являются
основными регуляторами общественных отношений, а затем возникла юриспруденция,
наука о законах и праве, призванная работать на благо общества. Юридическая
наука (юриспруденция — юриспруденция) определяется как социальная наука,
изучающая право как систему социальных норм, отрасли права отдельно, историю
государства и права, функционирование государства и политическую систему
общества как целое.

Юридическая
наука — одна из старейших наук о социальном устройстве. Уже в философии Древней
Греции возникли важные проблемы юридической науки, и римские юристы
сформировали правовые концепции и конструкции, которые сохранили свое значение
в современную эпоху. Проблемы права играют чрезвычайно важную роль в
современном обществе, основанном на демократии, и в правовом государстве.

Юридическая
наука занимает одно из ведущих мест среди социальных наук. Современный этап
развития юридической науки отмечен тем, что, как это было не раз в истории
отечественного права, ведется активный поиск стратегии и наиболее эффективных
способов его реформирования в различных направлениях. адреса.

Заключение:

Принимая
во внимание ограниченную цель формального юридического метода, ему не следует
придавать приоритетное значение, а результаты его применения всегда должны быть
связаны с другими методами исследования государства и права.

Формально-правовой
метод позволяет определять юридические понятия (например, специальные
юридические термины, такие как значительный ущерб, юридическое лицо, серьезное
телесное повреждение, смягчающие обстоятельства и т. Д.), Идентифицировать их
признаки, классифицировать, интерпретировать содержание правовых норм и т. Д.
.П. Его особенность — отвлечение от основ закона. В этом случае возникает
задача понять и объяснить действующее законодательство в его систематическом
изложении и толковании для целей законодательной и полицейской практики.

Таким
образом, содержание формально-правового метода включает законодательные приемы
и методы толкования норм права, а также изучение тех факторов и условий, в
которых эти правила действуют и которые влияют на их характер.

Социальная
значимость методологии юридических наук, как и сама наука в целом, ее составные
части, обусловлена ​​тем полезным и значимым результатом, который они приносят
людям и их сообществам.

Методология,
по сути, — это образ мышления человека, общества, который позволяет улучшить не
только сами представления о мире и правовых процессах и явлениях, но и реально
улучшить общественную жизнь на основе объективных принципов. быть. Истинность
юридических знаний обусловлена ​​концептуальными методологическими
предпосылками понимания правовой жизни и проверкой выводов, полученных в
результате практических действий субъектов законодательства и применения
закона.

В
этом смысле есть единственно правильный способ проверить правовые нормы на их
правильность и достоверность, который представлен в методе правового
эксперимента. Это юридический эксперимент, как метод научной проверки
достоверности предполагаемых выводов, позволяющий предсказать правовую
реальность и избежать ряда последующих ошибок в юридической практике.

Становление методологии юридических наук исторически обусловлено
развитием практической деятельности общества, накоплением опыта правовой жизни
в различных сферах жизни и, как следствие, развитием общественного сознания,
вашего правового мировоззрения.

Фрагмент текста работы:

1. Понятие догматического (формально-юридического)
исследования. Методы, используемые при проведении догматических
(формально-юридических) исследований

Так
получилось, что формально-правовой (юридико-догматический) метод до сих пор
остается практически основным частным научным методом юридической науки,
особенно в отраслевых исследованиях, о которых мы уже немного говорили выше.

Преобладание
этого типа метода порождает утверждения, утверждения (в определенной степени, с
обоснованием), что юридическая наука не является наукой, как, например,
средневековая схоластика не была наукой. В качестве исходной гипотезы можно
выдвинуть следующий тезис: формально-правовой — это не метод юридического
исследования, а природа этого исследования, когда оно посвящено изучению,
комментированию правовых норм[1].

Проверим,
насколько эта гипотеза подтверждается и насколько возможно противоположное
утверждение. Догматико-правовое исследование как разновидность эмпирического
правового исследования. «Догматическое правовое исследование является наиболее
распространенным в юридической науке, поскольку именно оно дает юристам
достоверные и полные знания о действующей правовой системе, ее отдельных
отраслях, институтах и ​​нормах права.

Изучение
названных явлений — первоочередная задача этой науки. Для популяризации
законов, регулирующих действие и развитие права, которые составляют предмет
юридической науки, необходимо прежде всего установить, какие нормы права
действуют в непосредственной реальной жизни, какой правовой режим в стране
закреплен и насколько они соответствуют требованиям законодательной техники и
теоретическим положениям науки. Поэтому начальный этап познания юристами
естественного, необходимого в праве неизбежно начинается с изучения всего
многообразия действующих в обществе правовых норм, закрепленных в нормативных
правовых актах ».

Эту
цитату можно комментировать по-разному. Во-первых, собственно, проблема
необходимости уточнения статуса правового регулирования той или иной сферы при
изучении любого предмета, относящегося к этой сфере, сегодня как никогда
актуальна, поскольку жесткое законодательство Федерального Собрания Только из
РФ. (ну, точнее, одобрение законопроектов, предложенных президентской и
исполнительной властью) в разы увеличивало законодательную массу, не говоря уже
о подзаконных актах. Так, если на конец 2013 года количество федеральных
законов и федеральных конституционных законов превышало 4 тысячи, то по
состоянию на май 2020 года в справочно-правовой системе Консультант Плюс
насчитывается около 7 тысяч таких законов (6799 законов на 24 мая).
Рассмотрение правового регулирования любой области в рамках научной работы
действительно действует как полноценное научное исследование, поскольку извлечь
из этой массы необходимые нормы — задача не из легких даже для подготовленного
специалиста. Страшно представить, насколько рядовой гражданин должен знать,
кому адресованы эти законы[2].

Второй:
«какие правовые нормы действуют в реальной жизни». Не совсем понятно, что он
имеет в виду: юридическое действие правил или их фактическое действие. Ведь
правило может иметь юридическую силу (например, нормы УК РФ об аресте), но на
самом деле не будет применяться. Или вообще вместо нормы права реально может
действовать обычное право, принятое в той или иной сфере, как убедительно.
Видимо, В.М. Сырых имеет в виду именно нормы позитивного права, но реалии
стран, в которых позитивное право выступает как инородное тело, либо вообще
присущее правовой культуре, либо не соответствующее предмету правового
регулирования[3].

Однако
парадигма правового позитивизма не позволяет нам выйти за рамки «каменных
скрижалей» и исследовать, что на самом деле опосредует человеческое поведение. [1] Сырых В.М. История и
методология юридической науки: учебник / В. М. Сырых. – М.: Норма, 2013. — 464
с. [2] Кожевина М.А. История
отечественной юридической науки и современное науковедение / М.А. Кожевина //
Научный вестник Омской академии МВД России. 2014. — № 1 (52). [3] Сырых В.М. История и
методология юридической науки: учебник / В. М. Сырых. – М.: Норма, 2013. — 464
с.