Контрольная работа на тему 1 Особенности квалификации деяний исполнителя и иных соучастников преступления. 2 Содействие террористической деятельности. Вопросы квалификации

Содержание:

Введение. 3
1 Особенности квалификации деяний исполнителя и иных
соучастников преступления. 4
2 Содействие террористической деятельности. Вопросы
квалификации. 9
Заключение. 14
Список источников. 15

Введение:

Актуальность работы обусловлена следующими факторами.
Преступление выступает в качестве одной из основных категорий уголовного права.
Четкое определение понятия преступления необходимо для того, чтобы уголовное
право могло воплотиться в защиту охраняемых прав, свобод и интересов граждан.
Ведь без этого невозможно существование всей науки уголовного права или
уголовного законодательства вообще.

Именно посредством определения преступления дается
ответ, какие действия являются незаконными, при каких условиях и при каких
обстоятельствах деяние признается преступлением, а кто совершил деяние —
преступником, какие преступные деяния являются наиболее опасными для общества,
а какие — наименее опасными. В частности, чем руководствуется законодатель,
когда вводит санкции за различные виды преступлений.

Преступление — это всегда поступок, поступок
выраженный  в виде действия либо
бездействия. Благодаря данной формулировке закона можно подчеркнуть, что
преступление — это исключительно поведение, то есть деятельность конкретного
человека.

Государство, как сторона уголовно-правовых отношений,
устанавливает основы и способы осуществления уголовных норм, которые, как
правило, содержатся в общей части уголовного права. Данный раздел содержит
определение преступления и наказания, его нормы устанавливаются формы вины,
основания освобождения от уголовной ответственности. Именно поэтому, в силу
данного содержания, осуществляемый анализ содержания Общей части уголовного
права позволяет сделать вывод об отношении государства к преступлению и к лицу,
его совершившему, подход к применению уголовных мер.

Целью
данной работы является изучение особенностей квалификации деяний исполнителя и
иных соучастников преступления, а также вопросов квалификации содействия
террористической деятельности.

Заключение:

В заключение данной работы на основании заявленной
цели сделаем краткие выводы.

Действующий УК РФ содержит предельно краткую дефиницию
преступления: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное
деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания» (ст. 14).

По сравнению с таким институтом уголовного права как,
например, преступление институт соучастия имеет сравнительно недавнюю историю.
Историческое развитие института соучастия двигалось по вектору дифференциации
различных субъектов преступления и их ответственности. Российское право прошло
несколько сот лет развития, прежде чем институт соучастия получил текущий
уровень детализации и разработанности.

Обычно соучастие понимается как активные действия.
Однако лицо, которое напротив не выполнит каких-либо действий, которые могло и
должно было осуществить, будет считаться соучастником, если это «невыполнение»
поможет в совершении преступления. В таком случае должно быть два условия –
невыполнение должно быть обязанностью соучастника и об этом факте бездействия
должен быть уговор до или во время совершения преступного акта.

Вопросы ответственности за совершение преступлений
двумя или более лицами в соучастии и в составе преступной группы продолжают
сохранять свою актуальность, как в науке уголовного права, так и в практике
правоприменения.

Фрагмент текста работы:

1 Особенности квалификации деяний исполнителя и иных
соучастников преступления. Одной из актуальных проблем правоприменительной
практики продолжает оставаться противоречивая квалификация деяний соучастников
по признакам «группы лиц» и «группы лиц по предварительному сговору».

Несмотря на одинаковый смысл умышленного совершения
преступления группой, а так же двумя или более лицами, высшая судебная
инстанция различает ответственность за совершение преступления в соучастии и
ответственность за совершение в группе. И если квалификация «простого соучастия
(соисполнительства)» и «группы лиц» в целом не вызывает каких-либо трудностей у
правоприменителя, то квалификация преступлений, совершенных в «сложном
соучастии (соучастии с распределением ролей)» и совершенных «группой лиц по
предварительному сговору» продолжает оставаться предметом многочисленных споров
среди специалистов[1].

Однако самым главным препятствием в такой
квалификации, на наш взгляд, является ключевое слово «содействие» исполнителю,
который остается главным действующим лицом в совершении преступного деяния.
Иными словами, исполнитель действует, а все остальные ему содействуют.
Получается, что «содействие» в контексте изложенного судебного решения это
выполнение действий, не входящих в структуру объективной стороны преступления.

Предполагается, что при сложном соучастии (соучастии с
распределением ролей), когда происходит процесс распределения ролей или, иными
словами, предварительный сговор, согласовываются действия каждого соучастника,
направленные на повышение эффективности совместных преступных действий и
успешное осуществление общего преступного замысла. Именно в этом состоит суть
соучастия.

По смыслу примера соисполнителем возможно признать
каждого соучастника с распределением ролей, признав его согласованные действия,
оказывающими «непосредственное содействие исполнителю в совершении
преступления». И тогда теряется практический смысл в самом разграничении
простого и сложного соучастия. [1] Храмова Е.В. К
вопросу о формах соучастия в преступлении // Шестые юридические чтения сб.
2019. С. 564-571.