Кейсы на тему Нужно взять какой-нибудь кейс и обосновать его. Все расписано в методичке.

Содержание:

Введение. 3

Суть проблемы. 4

Позиция истца и ответчика. 4

Позиция суда, ее
аргументация. 5

Вынесенное судом решение. 7

Собственное видение
ситуации. 8

Список источников. 10

Введение:

Налоговое право — одна из сложнейших отраслей современного
российского законодательства. Это утверждение не нуждается в доказательстве. Не
будем перечислять весь перечень причин такого положения, а упомянем лишь одну
из них — перманентное и глобальное изменение Налогового кодекса РФ (далее — НК
РФ), в частности, только в 2019 г. вышло более 10 федеральных законов, которые
скорректировали порядок исчисления, удержания и уплаты основного налога,
уплачиваемого гражданами страны — налога на доходы физических лиц (далее —
НДФЛ). При этом отдельные нормы представляются неоднозначными, расплывчатыми и
юридически дефектными, что влечет за собой нарушение конституционного
требования равенства налогообложения.

Цель работы: выработать навык чтения и анализа материалов
судебной практики для принятия обоснованных управленческих решений в сфере
налогообложения.

Задачи работы, в соответствии с которыми строится ее
структура:

— определить суть спорной ситуации;

— изложить позицию истца и позицию ответчика;

— охарактеризовать позицию суда, ее аргументацию;

— дать оценку вынесенного судом решения.

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Суть проблемы

Индивидуальный предприниматель Зяблицева Галина Ивановна
обратилась Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возврате излишне
уплаченной суммы налога в размере 577490 руб.

Заинтересованное лицо требования не признало, по основаниям,
изложенным в отзыве.

Позиция истца и ответчика

2804.04.2017 заявитель представил в налоговый орган
налоговую декларацию по НДФЛ по форме 3-НДФЛ за 2016 год, согласно которой
предприниматель уплатил НДФЛ в сумме 1 402 895 руб. по налоговой ставке (13% от
полученного дохода).

Зяблицева Галина Ивановна, полагая, что у нее есть основания
для возврата излишне уплаченного налога в размере 6 %, так как, уплачивая налог
на прибыль в размере 13 %, она ошибочно исходила из того, что ее вид
деятельности — закупочная и продажа земельных участков — не подпадала под виды
деятельности, указанные в ЕГРИП, 26 марта 2018 года обратилась в налоговый
орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного НДФЛ с доходов,
полученных физическими лицами . лиц в соответствии со ст.228 НК РФ в размере
577490 руб.

04.04.2018 Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской
области решением № 2088 заявителю отказано в возврате денежных средств.

Считая отказ в возврате излишне уплаченных налогов
незаконным, ИП Заблицева Т.И. подала это заявление в суд.