Эссе на тему Власть в политических системах XXI века. Особенности и перспективы

Фрагмент текста работы:

Власть в политических системах XXI века. Особенности и пер-спективы

Распространение власти в 21 веке от государств к негосударствен-ным субъектам сделало все больше и больше вещей вне контроля даже са-мых могущественных государств. Для достижения своих целей государ-ства должны лучше использовать свою интеллектуальную силу, сочетаю-щую жесткую силу принуждения и оплаты с мягкой силой убеждения и привлечения. Для этого часто потребуется власть над другими, а не над ними.

Что будет означать обладание властью в глобальную информацион-ную эпоху 21 века? Какие ресурсы будут производить энергию? В 16 веке контроль над колониями и золотыми слитками дал Испании преимуще-ство; Нидерланды 17 века получали прибыль от торговли и финансов; Франция 18-го века использовала свое более многочисленное население и армии для получения преимущества; в то время как британская мощь 19-го века опиралась на свое превосходство в промышленной революции и военно-морском флоте. Принято считать, что всегда преобладает государ-ство с самыми крупными вооруженными силами, но в век информации по-беждает государство — или негосударственный субъект — с лучшей истори-ей.

Сегодня далеко не ясно, как мы измеряем баланс сил, не говоря уже о том, как разработать успешные стратегии для выживания в этом новом мире. Многие текущие прогнозы сдвига в глобальном балансе сил — например, в пользу Китая по сравнению с Соединенными Штатами — осно-ваны главным образом на одном факторе: прогнозах роста валового национального продукта. Они игнорируют военные и мягкие измерения силы, не говоря уже о трудностях объединения военной, экономической и мягкой силы в успешные стратегии.

Власть — это способность влиять на других для получения желаемых результатов, и ее можно использовать тремя основными способами: угро-зой принуждения или «палками»; платежи, или «морковь»; и побуждение других желать того, что вы хотите, путем влечения и убеждения. Первые два поведения — это компоненты жесткой силы. Мягкая сила — это способ-ность добиться желаемых результатов без принуждения или оплаты.

Интеллектуальная сила состоит из сочетания жесткой силы принуж-дения и оплаты с мягкой силой убеждения и привлечения для реализации успешных стратегий. Мягкая сила не является решением всех проблем, но она может усилить или ослабить жесткую силу в зависимости от обстоя-тельств и использования.

Например, Пентагон — это наиболее подготовленная и обеспеченная ресурсами рука американского правительства, но есть пределы тому, что жесткая сила может достичь сама по себе. С продвижением демократии, прав человека и развития гражданского общества не лучше всего справ-ляться с оружием в руках. Это правда, что американские вооруженные си-лы обладают впечатляющим оперативным потенциалом, но практика об-ращения к Пентагону, потому что он может добиться цели, может создать нарратив чрезмерно милитаризованной внешней политики. Если взглянуть на недавние события в Египте , то жесткая помощь египетским вооружен-ным силам была важна для американского влияния, но не менее важным было повествование о поддержке упорядоченного перехода к демократии, которое привлекло демонстрантов на площади Тахрир.