Эссе на тему Томас Кун «Структура научных революций»
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Фрагмент текста работы:
Томас Кун — выдающийся историк и
философ науки XX в. Его теория научных революций как смены парадигм стала
фундаментом современной методологии и философии науки, предопределив само
понимание науки и научного знания в современном обществе.
Прочитав работу Томаса
Куна «Структура научных революций», затруднительно сразу вынести личностное
суждение о ней, так как возникает некий соблазн посмотреть, что об этой книге
думают другие. Это один момент, а второе, с чем связано затруднение, понимание
того что нужно с чем-то сравнить, с чем-то что было написано до Куна, другими
великими мыслителями, философами или учеными. По этой причине, на мой
взгляд, правильнее будет дать краткий
обзор труда Куна «Структура научных революций», привести в пример несколько
отзывов моих современников об этой книге, а затем поделиться собственно и своим
восприятием данной работы.
Книга оказалась для меня очень
трудной, приходилось по нескольку раз перечитывать некоторые фрагменты, искать
в интернете значение непонятных терминов, понятий, теорий. Даже пришлось читать
дополнительные материалы, чтобы лучше понять книгу Томаса Куна. Но в итоге я
дочитал как-то книжку и сделал этакий мини конспект.
Систематические исследования истории
науки и пути ее формирования начались только в XIX века. Ставились вопросы того
как нужно подходить к изучению истории и развития науки.
Итак, книга «Структура
научных революций» была написана Томасом Самюэлем Куном американским историком
и философом науки, одним из самых влиятельных философов науки XX столетия.
В книге обстоятельно
рассматривается специфика научной деятельности, значение сообществ ученых в ее
развитии, а также проблемы коммуникаций в науке.
Существование человека также определяется
материальным производством, а не приспособленностью его к природе.
Взаимоотношения со средой означают, что существенных преобразований в структуре
человека не происходит, но подразумевает, что в его онтогенетическом развитии
социальные моменты все же играют решающую роль, определяют и его общие контуры,
так и основные его детали.
Важной частью среды в жизни человека
является общество, его внутренние законы развития, которые влияют на природу. А
значит, социальные законы имеют главное значение по отношению к среде жизни
человека.
Социальные условия жизни значительным
образом влияют на жизнедеятельность, структуру, онтогенез человека, а это и
определяет работоспособность, здоровье и различные возможности человека. Можно
сделать вывод, что человек — не только биологическое, но и социальное и даже
общественное существо.