Эссе на тему тема 26. Основные задачи аппарата суда.

Содержание:

Введение. 3

Основные задачи аппарата суда. 5

Заключение. 11

Список источников. 13

Введение:

Актуальность темы исследования.  В соответствии со статьями   4 и 
28 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О
судебной системе Российской Федерации» правосудие в Российской Федерации может
осуществляться исключительно  судами[1], которые учреждены
согласно  Конституции  Российской Федерации и названных  Федеральным конституционным законом от 31
декабря 1996 г. №1-ФКЗ.

В
соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется
право на судебную защиту. Данное право корреспондирует с обязанностью
государства по созданию эффективного механизма по разрешению споров,
основанного на доверии граждан.

Механизм
судебной защиты определяется в литературе двояким образом: и как система
средств, при помощи которых заинтересованное лицо осуществляет реализацию права
на судебную защиту; и как порядок действий органов судебной власти по
осуществлению правосудия[2].

Такой
порядок предполагает не только надлежащие действия судьи в рамках
судопроизводства, но и действия работников аппарата суда по его обеспечению,
направленные на защиту нарушенных или оспоренных прав. Механизм судебной защиты
в указанном истолковании включает действия секретаря судебного заседания,
помощника судьи, а также иных государственных служащих суда, выполняющих
государственные функции по обеспечению судопроизводства и взаимодействующих с
гражданами и представителями организаций по конкретным судебным делам и
вопросам, подведомственным суду. Объект
исследования-общественные отношения в сфере обеспечения судебного делопроизводства.

Предмет исследования-
основные задачи аппарата суда.

Целью
работы является комплексно-правовое  исследование основных задач аппарата суда.

Структура
работы. Работа состоит из введения, основной части,
заключения и списка литературы. Основные задачи
аппарата суда [1] Федеральный конституционный закон от
31.12.1996 N 1-ФКЗ"О судебной системе Российской Федерации"//
"Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст. 1 [2] Кукель В.В. Механизм судебной защиты прав потерпевшего
в уголовном судопроизводстве РФ: проблемы функционирования // Журнал
российского права. 2017. N 8. С.
153 — 157.

Заключение:

Нужно
отметить, что в большинстве случаев в настоящее время действующий аппарат
отдельно взятого  мирового судьи  какого-либо судебного участка может состоять
их трех даже из  двух человек.

Данные
реалии представляются совершенно недостаточными, принимая во внимание такие
факты, как дополнительные требования, введенные судебной реформой,  удаленность судебных участков от
регионального  центра, общую массивную
судебную  нагрузку на одного мирового
судью.

В
целях осуществления  своевременного и
качественного судебного делопроизводства необходимо повышать и количество, и
качество аппарата судей.

Например,
проблему функционирования надлежащим образом аппарата мирового судьи можно
решить, если установить, что в структуре органа исполнительной власти субъекта
Российской Федерации  будут функционировать
такие штатные  единицы как:

-администратор;

—
архивариус;

—
специалист по информационным технологиям;

—
заведующий канцелярией, водитель автомобиля.

Необходимо
отметить тот факт, что наблюдается крайняя 
необходимость в проработке единообразного правового регулирования,
которое касалось бы  количественного
состава аппарата судьи.

При
разработке данного правового регулирования нужно обязательно  учитывать 
прогрессивный  опыт
законодательства субъектов Российской Федерации.

При
включении данных сотрудников в штат, нужно принимать во внимание такие факторы,
как:

—
в судебном районе работают не менее четырех мировых судей;

—
судебная нагрузка, возлагаемая на одного мирового судью, составляет не  ниже среднерегионального показателя;

—
судебный район, где работает мировой судья, располагается на  значительном удалении от регионального центра
(в виде условий  для закрепления за
мировым судьей водителя и транспорта).

Для
четкого функционирования  суда  необходимо также:

-укреплять
дисциплину;

-нужно  сформировать корпоративную культуру;

-нужно  повышать 
квалификацию работников аппарата судьи.

Данные
условия возможно выполнить  посредством
наставничества.

Нужно
также  четко  распределять должностные обязанности  и определять зоны персональной ответственности
работников аппарата суда.

Фрагмент текста работы:

Основные задачи
аппарата суда Нынешний  этап развития судебной системы вызывает у
отдельных  авторов предположения о том,
что государственная административно-правовая 
функция, касающаяся  отправления
правосудия, все больше  приобретает
признаки государственной деятельности, 
которая включает в себя  защиту
прав и законных интересов граждан, и к которой подлежат предъявлению
необходимые  требования и стандарты
качества.

Например,
правоведом   К.Л. Брановицким  утверждается, что разворот, который
происходит  в настоящее время в отношении
правосудия,  в европейской доктрине был
осуществлен  в XXI веке[1].

В
это время  в отношении  правосудия было  распространено понятие «качество».

Под
данным понятием  Европейская организация
по качеству (Europea№ Orga№izatio№ for Quality) имеет в виду то  соответствие продукции, которое необходимо,
исходя из  требований потребителя.

На
базе данного  подхода выступает  признание о том,  каждый государственный  орган, в том числе, органы судебной системы
РФ, должен ориентироваться на потребителя, учитывать его потребности и степень
удовлетворенности.

При
этом, нужно быть  ответственным в
отношении качества тех услуг, которые от 
предоставляет. [1] Брановицкий К.Л. Соотношение
понятий «качество» и «цифровизация правосудия» // Арбитражный и
гражданский процесс. 2019. -№ 7. -С. 3