Эссе на тему Ст 128.1 Клевета УК РФ

Содержание:

Введение. 3

1.   Объективные
признаки клеветы.. 4

2.   Субъективные
признаки клеветы.. 9

3.   Квалифицирующие
и особо квалифицирующие признаки клеветы.. 14

Заключение. 20

Список литературы.. 21

Введение:

Особое место среди материальных благ занимают честь,
достоинство и деловая репутация, поскольку они выступают основой для
нравственного и этического выражения человека в окружающем его обществе. В
любой правовой системе, государстве и обществе высоко ценятся права и свободы
человека, его честь, достоинство и деловая репутация.

Актуальность темы
исследования обуславливается также тем, что число фактов клеветы остается на
достаточно высоком уровне. Это свидетельствует о недостаточности мер, которые
принимаются для противодействия совершению указанного преступления. Это требует
проведения исследований вопросов ответственности за клевету.  Несмотря на то, что законодателем уделяется
пристальное внимание вопросам ответственности за клевету, в настоящее время не решены
все проблемы ответственности, на которые обращаю внимание как практические
работники, так и ученые, занимающиеся исследованием проблем ответственности за
клевету. Среди таких проблем следует отметить проблемы соответствия наказаний,
предусмотренных за совершение отдельных квалифицированных и особо
квалифицированных видов клеветы, общественной опасности таких преступлений.
Кроме того, проблемой ответственности является проблема определения оценочных
признаков клеветы, при приводит к тому, что некоторые субъекты получают
возможность избежать уголовной ответственности.

Целью написания настоящей
работы является изучение уголовно-правовой характеристики клеветы.

Заключение:

1. Объективные признаки клеветы При анализе признаков
преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, в первую очередь следует
обратить внимание на его объект.

Определение родового
объекта происходит путем определения расположения клеветы в конкретном разделе
УК РФ. Исходя из того, что законодатель поместил ст.128.1 УК РФ в раздел 7 УК
РФ можно говорить о том, что в качестве родового объекта клеветы выступают
общественные отношения, которые складываются в сфере защиты личности от
преступных посягательств[1].

Под преступлениями против
свободы, чести и достоинства личности надлежит понимать предусмотренные
уголовным законодательством умышленные общественно опасные деяния, посягающие
на личную свободу, честь и достоинство человека и гражданина, причиняющие ему
существенный вред[2].

Личность — это человек,
обладающий совокупностью общественных и естественных признаков, обособляющих
его среди других людей и влияющих на его правовое положение, в котором
объединены два начала биологическое и социальное.

Что касается видового
объекта исследуемого преступления, то правильно определить его помогает
расположение ст.128.1 УК РФ в конкретной главе УК РФ. Исходя из этого, в
качестве видового объекта клеветы выступают общественные отношения, которые
складываются при охране свободы, чести и достоинства личности[3]. Непосредственным объектом
является честь, достинство и деловая репутация.

Личная
свобода является одним из неотъемлемых прав человека, которое появляется у
каждого при рождении в совокупности с другими естественными правами. Никто не
может быть подвергнут лишению свободы, произвольному аресту или содержанию под
стражей иначе, как на основании и в соответствии с такой процедурой, которая
установлена законом.

Для того чтобы определить сущность чести и достоинства
необходимо обращаться к нормам гражданского законодательства. Честь и достоинство, как особые нравственные категории
неразрывно связаны между собой, они обеспечивают этическую ценность человека,
позволяют каждому быть и оставаться личностью[4].
Современное понимание чести, достоинства и деловой репутации,
обуславливается тем, что они представляют собой нематериальные блага, которые
занимают важное место в системе объектов гражданских прав[5].

Понятия
чести, достоинства и деловой репутации не закреплены на законодательном уровне,
ГК РФ в ст.ст. 150, 152 лишь указывает на существование данных категорий.
Полагаем, что это можно объяснить общепризнанностью и социально-определенными
значением данных категорий, а также тем, что
нравственные ценности чести и
достоинства находят выражение в правовой системе в форме межотраслевого
комплексного объединения норм – института чести и достоинства, который
подчиняет все функции права единой цели – созданию необходимых условий для
достойного существования человека, эффективной правовой защиты его нравственных
благ[6].

Подтверждение
сказанному можно обнаружить в содержании в ст. 21, ст.23 Конституции РФ,
согласно которым честь и достоинство личности подлежат защите, и такие права не
могут нарушаться.

А.А.
Власов считает, что честь – это положительная оценка отражений духовных качеств
лица в сознании окружающего общества
и, в то же время, осмысление самой личностью такой оценки, то есть самооценка[7].

М.Н.
Малеина полагает, что честь – это общественная оценка личности, мера духовных,
социальных качеств гражданина[8].

Согласно определению Р.Б. Осокина, честь – это
общественная оценка личности с нравственных позиций, присущих в идеале членам
общества. Мерилом этой оценки является поведение самого человека, его отношение
к социальным и духовным ценностям, обществу, окружающим[9].

Проанализировав приведенные суждения, становится
очевидным, что в суждениях о чести есть два аспекта: внешний и внутренний.
Внешний аспект характеризует честь как категорию оценки индивида обществом,
другими индивидами, а внутренний определяет собственную самооценку. Исходя из
этого, честь характеризуется как объективной, так и субъективной сторонами.
Однако, наиболее верным, полагаем, следует считать подход, при
котором под честью понимают нравственную оценку поведения, действий и качеств
личности со стороны общества.

В
единстве с честью находится категория достоинства, которая является уникальным
отражением общественной оценки в сознании индивида – носителя такого блага[10]. Достоинство принадлежит человеку с рождения и
представляет собой качества личности как духовные, так и физические, а, значит,
оно носит характер абсолютного права.

Обращаясь к понятию
«репутация» следует отметить, что право на деловую репутацию принадлежит не
только физическим лица, но и юридическим [1] Маминова Е.С. К вопросу об
объекте клеветы//В
сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и
инновации. Сборник статей XIII Международной научно-практической конференции. –
2018. – С. 64-66. [2] Переина К.В.
Некоторые вопросы об уголовно-правовой характеристике преступлений против
свободы, чести и достоинства личности//Новая наука: Современное
состояние и пути развития. – 2016. – № 12-4.
– С. 198-203. [3] Смолин, С.В. Уголовная ответственность за заведомо
ложный донос / под ред. В.Д. Ларичева, – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2012. – 216
с. [4] Сулейманов
А.М., Артеменко Д.Г., Альчабаев М.С. Нематериальные блага: честь, достоинство и
деловая репутация // Право. Безопасность. Чрезвычайные
ситуации. – 2016. – № 4 (33).
– С. 30-34. [5] Кучеренко
Д.С. Гражданско-правовые категории честь, достоинство и деловая репутация // Черные дыры в
Российском законодательстве. –  2016. – № 4.
– С. 113-114. [6] Гуменюк Г.Х.
Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории // Theory and
Practice of the restoration of rights. – 2016. – № 1 (6).
– С. 49-54. [7] Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой
репутации // Юрист. – 2005. – № 1. – С. 54–55. [8] Малеина М.Н.
Защита чести и деловой репутации неопределенного круга лиц // Вестник
гражданского права. – 2010. – № 1. – С. 173 – 180. [9] Осокин Р.Б. К
вопросу о природе чести и достоинства как нравственных категориях //
Социально-экономические явления и процессы. – 2012. – № 10. – С. 214 – 217. [10] Малеина М.Н. Защита чести и деловой репутации
неопределенного круга лиц // Вестник гражданского права. – 2010. – № 1. – С.
173 – 180.

Фрагмент текста работы:

1. Объективные признаки клеветы При анализе признаков
преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, в первую очередь следует
обратить внимание на его объект.

Определение родового
объекта происходит путем определения расположения клеветы в конкретном разделе
УК РФ. Исходя из того, что законодатель поместил ст.128.1 УК РФ в раздел 7 УК
РФ можно говорить о том, что в качестве родового объекта клеветы выступают
общественные отношения, которые складываются в сфере защиты личности от
преступных посягательств[1].

Под преступлениями против
свободы, чести и достоинства личности надлежит понимать предусмотренные
уголовным законодательством умышленные общественно опасные деяния, посягающие
на личную свободу, честь и достоинство человека и гражданина, причиняющие ему
существенный вред[2].

Личность — это человек,
обладающий совокупностью общественных и естественных признаков, обособляющих
его среди других людей и влияющих на его правовое положение, в котором
объединены два начала биологическое и социальное.

Что касается видового
объекта исследуемого преступления, то правильно определить его помогает
расположение ст.128.1 УК РФ в конкретной главе УК РФ. Исходя из этого, в
качестве видового объекта клеветы выступают общественные отношения, которые
складываются при охране свободы, чести и достоинства личности[3]. Непосредственным объектом
является честь, достинство и деловая репутация.

Личная
свобода является одним из неотъемлемых прав человека, которое появляется у
каждого при рождении в совокупности с другими естественными правами. Никто не
может быть подвергнут лишению свободы, произвольному аресту или содержанию под
стражей иначе, как на основании и в соответствии с такой процедурой, которая
установлена законом.

Для того чтобы определить сущность чести и достоинства
необходимо обращаться к нормам гражданского законодательства. Честь и достоинство, как особые нравственные категории
неразрывно связаны между собой, они обеспечивают этическую ценность человека,
позволяют каждому быть и оставаться личностью[4].
Современное понимание чести, достоинства и деловой репутации,
обуславливается тем, что они представляют собой нематериальные блага, которые
занимают важное место в системе объектов гражданских прав[5].

Понятия
чести, достоинства и деловой репутации не закреплены на законодательном уровне,
ГК РФ в ст.ст. 150, 152 лишь указывает на существование данных категорий.
Полагаем, что это можно объяснить общепризнанностью и социально-определенными
значением данных категорий, а также тем, что
нравственные ценности чести и
достоинства находят выражение в правовой системе в форме межотраслевого
комплексного объединения норм – института чести и достоинства, который
подчиняет все функции права единой цели – созданию необходимых условий для
достойного существования человека, эффективной правовой защиты его нравственных
благ[6].

Подтверждение
сказанному можно обнаружить в содержании в ст. 21, ст.23 Конституции РФ,
согласно которым честь и достоинство личности подлежат защите, и такие права не
могут нарушаться.

А.А.
Власов считает, что честь – это положительная оценка отражений духовных качеств
лица в сознании окружающего общества
и, в то же время, осмысление самой личностью такой оценки, то есть самооценка[7].

М.Н.
Малеина полагает, что честь – это общественная оценка личности, мера духовных,
социальных качеств гражданина[8].

Согласно определению Р.Б. Осокина, честь – это
общественная оценка личности с нравственных позиций, присущих в идеале членам
общества. Мерилом этой оценки является поведение самого человека, его отношение
к социальным и духовным ценностям, обществу, окружающим[9].

Проанализировав приведенные суждения, становится
очевидным, что в суждениях о чести есть два аспекта: внешний и внутренний.
Внешний аспект характеризует честь как категорию оценки индивида обществом,
другими индивидами, а внутренний определяет собственную самооценку. Исходя из
этого, честь характеризуется как объективной, так и субъективной сторонами.
Однако, наиболее верным, полагаем, следует считать подход, при
котором под честью понимают нравственную оценку поведения, действий и качеств
личности со стороны общества.

В
единстве с честью находится категория достоинства, которая является уникальным
отражением общественной оценки в сознании индивида – носителя такого блага[10]. Достоинство принадлежит человеку с рождения и
представляет собой качества личности как духовные, так и физические, а, значит,
оно носит характер абсолютного права.

Обращаясь к понятию
«репутация» следует отметить, что право на деловую репутацию принадлежит не
только физическим лица, но и юридическим [1] Маминова Е.С. К вопросу об
объекте клеветы//В
сборнике: Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и
инновации. Сборник статей XIII Международной научно-практической конференции. –
2018. – С. 64-66. [2] Переина К.В.
Некоторые вопросы об уголовно-правовой характеристике преступлений против
свободы, чести и достоинства личности//Новая наука: Современное
состояние и пути развития. – 2016. – № 12-4.
– С. 198-203. [3] Смолин, С.В. Уголовная ответственность за заведомо
ложный донос / под ред. В.Д. Ларичева, – М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2012. – 216
с. [4] Сулейманов
А.М., Артеменко Д.Г., Альчабаев М.С. Нематериальные блага: честь, достоинство и
деловая репутация // Право. Безопасность. Чрезвычайные
ситуации. – 2016. – № 4 (33).
– С. 30-34. [5] Кучеренко
Д.С. Гражданско-правовые категории честь, достоинство и деловая репутация // Черные дыры в
Российском законодательстве. –  2016. – № 4.
– С. 113-114. [6] Гуменюк Г.Х.
Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории // Theory and
Practice of the restoration of rights. – 2016. – № 1 (6).
– С. 49-54. [7] Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой
репутации // Юрист. – 2005. – № 1. – С. 54–55. [8] Малеина М.Н.
Защита чести и деловой репутации неопределенного круга лиц // Вестник
гражданского права. – 2010. – № 1. – С. 173 – 180. [9] Осокин Р.Б. К
вопросу о природе чести и достоинства как нравственных категориях //
Социально-экономические явления и процессы. – 2012. – № 10. – С. 214 – 217. [10] Малеина М.Н. Защита чести и деловой репутации
неопределенного круга лиц // Вестник гражданского права. – 2010. – № 1. – С.
173 – 180.