Эссе на тему Сравнительный анализ неолиберального и неоконсервативного видения мира. На примере президентства Дж. Буша мл. и Б. Клинтона

Фрагмент текста работы:

В Америке идеология связана не только с расхождениями в позициях, сколько со сферами интересов, с проблемами, привлекающими внимание. При всем этом следует отметить, что последовательность во взглядах по всем четырем измерениям иногда может быть отличительной чертой сильного идеолога и удачливого политика. Так, президент Р. Рейган гордился тем, что стоял на консервативных позициях по всем указанным выше идеологическим показателям. Или, если взять иной пример, президент Б. Клинтон всякий раз стремится показать, что его политика отвечает всем четырем компонентам либерализма.
Основным постулатом классического либерализма, который перешел в неолиберализм и не потерял своего главного смысла, является принцип индивидуальной свободы и приоритета интересов личности над интересами общества и государства. Заслуга либеральной идеологии состоит в том, что она утвердила индивидуально-личностные ориентиры в политике, экономике, морали и в праве. Эта идеология донесла в качестве универсальных и основных ценностей демократию, свободу и самоценность человека и плюрализм. Неолиберализм изменил политическую практику и политический язык, привил новую правовую культуру, новое правосознание, служил делу создания гражданского общества и правового государства.
Как и неолибералы, неоконсерваторы также сохранили черты традиционного консерватизма, но в противоположность им современные консерваторы стоят на позиции активного государственного вмешательства в данную сферу. В интересах благополучного, справедливого и здорового общества государство, как утверждают консерваторы, должно взять на себя ответственность за сохранение и укрепление добродетельности и нравственности своих граждан. В то время как адепт либерального подхода к частной жизни пытается (насколько это возможно практически) отстранить государственные органы от вмешательства в эту сферу, приверженец консервативного взгляда на человеческую свободу, напротив, обычно приветствует идею государства, активно содействующего совершенствованию гражданских добродетелей и морали.
Стоит отметить, что неоконсерваторы остаются противниками плюрализма, но они вынуждены признавать его реальное существование в современной действительности. Они делают акцент на общности нации и государственных целях, выступая против чрезмерного плюрализма.
Более того неоконсерваторы остались верны таким принципам как приоритет духовных ценностей семьи и религии, в отличие от современных либералов, которые выступали не то чтобы за отрицание церкви и религии, но ограничивали значение ее деятельности лишь воспитательной функцией.