Эссе на тему Сравнить взгляды двух, трех философов на актуальную проблему сейчас. Философы начиная с Аристотеля заканчиваю Юнгом.( обязательно чтобы был кто-то после Маркса(например:вебер, дюркгейм))

Фрагмент текста работы:

ОЦЕНКА ДЕМОКРАТИИ В РАБОТАХ ПЛАТОНА И М. ВЕБЕРА
(СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)
В обыденном сознании господствует представление о демократии как о самой лучшей форе государственного устройства, в крайнем случае припоминается афоризм, что это «худшей форме политического устройства, если не считать всех остальных». Однако, философия, с самых древних времён подвергающая всё критическому переосмыслению, не всегда так оптимистично смотрит на эту форму государственного устройства. Для наглядности можно сравнить взгляды Платона и Вебера — философов, живших в разное время, но обращающихся к одной тематике.
Самым известным критиком демократии является Платон. Вот как он ее определяет: «демократия… осуществляется тогда, когда бедняки, одержав победу, некоторых из своих противников уничтожат, иных изгонят, а остальных уравняют в гражданских правах и в замещении государственных должностей, что при демократическом строе происходит большей частью по жребию». При демократии у власти оказываются не самые достойные, а случайные люди, и это не может не иметь негативных последствий. Властители, не обученные искусству властвования, не способны к справедливому управлению, соответственно, принимаемые законы далеки от идеала, и быстро перестают исполняться. Люди живут как хотят, свобода тут же оборачивается своеволием. И довольно скоро демократия вырождается в худшую форму государственного устройства – тиранию.
В отличие от Платона, Вебер считает, что негативные стороны демократии (которые он также замечает) могут быть скорректированы при помощи ряда механизмов, таких как рациональный аппарат управления, харизматический лидер, проводящий политическую программу и парламент как контролирующая инстанция.
Таким образом, демократия как социальный институт не является безупречным, необходимо помнить о тех соблазнах, которые она в себе таит и стремиться к их преодолению.