Эссе на тему Специфика системы обеспечения экономической безопасности в Дании и возможности использования зарубежного опыта в России

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

С
началом нового тысячелетия проблема безопасности приобретает все новые и новые
смыслы.

Процесс
модернизации индустриального общества породил новую социальную конфигурацию, такую
как «общество риска», которая изменяет качество общества и является движущей
силой безопасности. Экономическая безопасность подразделяется на мега-, макро-,
мезо — и микроэкономический уровень, который характеризует экономику
предприятий[1].

Социально-ориентированное
направление рыночной экономики как приоритет национальной безопасности выделяет
необходимость перераспределения доминирования государственной безопасности на
безопасность человека.

Взаимосвязь
и взаимозависимость категорий «опасность», «риск», «угроза», «вызов» существуют
на разных уровнях анализа, отсюда целесообразность их рассмотрения в едином
контексте — для разработки системы обеспечения экономической безопасности
предприятия.

В
условиях неопределенности возможности предприятий связаны с более высоким
уровнем опасности.

Опасность
— это обозначение ситуации, в которой вероятность причинения имущественного
ущерба и его возможные размеры, по мнению субъекта, оцениваются ситуацией, несколько
более субъективно установленной им в качестве предельной. Таким образом, безопасная
(или безопасная) ситуация — это ситуация, в которой возможность причинения
имущественного ущерба оценивается субъектом как незначительная.

В Дании
под безопасностью понимается состояние стабильности и полноты без опасности, инцидента
и угрозы.

Экзистенциальная
безопасность не существует сама по себе, она есть продукт человеческой мысли, а
возникает в уме и может быть схвачена только в рамках сочетания «безопасность-опасность».

Поэтому
наибольшую опасность для безопасности объекта представляет он сам, его работа и
ситуация во внешней среде. Сейф может восприниматься как государственный объект,
в котором:

1)угрозы
в отношении него не реализуются;

2)реализованные
угрозы достигают своей цели;

3)угрозы
успешно блокированы системой защиты объекта;

4)обеспечена
преодоленная безопасность, причиненная незначительным ущербом и не являющаяся
объектом дисфункции.

Суть
риска заключается в отклонении от ожидаемого под влиянием различных факторов. Общеизвестно,
что между эффективностью и рискованностью существует высокая степень корреляции,
поскольку риск как регулятор экономики служит естественной ротации предприятий,
которые теряют свою устойчивость и перестают быть интегрированной системой.

За
счет риска достигается наиболее рациональное развитие предприятий и
сбалансированность экономических систем. Риск и конкуренция являются движущей
силой экономического развития, стимулом для инноваций. Отсутствие риска
приводит к остановке развития, так как теряется импульс к переменам. Эффективное
функционирование экономики и развитие может происходить только при обеспечении
их безопасности[2].

Согласование
уровней эффективности и безопасности является одной из ключевых задач
менеджмента.

Понятие
экономической безопасности не ограничивается наличием и величиной рисков, связанных
с материальными условиями жизни, вероятностью их возникновения или их
финансовыми последствиями/серьезностью.

В
узком смысле экономическая безопасность может быть определена как способность
индивида использовать финансовые ресурсы, если они срочно требуются. Концепция
экономической безопасности может быть расширена, чтобы охватить общую
уязвимость или устойчивость людей к таким неблагоприятным ситуациям и
существование механизмов поддержки — людских и социальных ресурсов, — которые
обеспечивают сеть безопасности для нуждающихся лиц, например системы
социального обеспечения или помощь, предоставляемую семьей и/или друзьями.

В
Дании экономическая безопасность анализируется не только в связи с
располагаемым доходом или имеющимся богатством (например, доля населения с
задолженностью по ипотечным и арендным платежам), но и с помощью субъективной
информации, которая может помочь получить более точную картину уровня
экономической безопасности человека или домохозяйства и их уязвимости к
экономическим рискам (например, способность самостоятельно справляться с
непредвиденными финансовыми расходами).

В 2018
году почти каждый третий житель(32,2 %) сообщил, что не может справиться с
непредвиденными финансовыми расходами. На пике мирового финансово-экономического
кризиса доля населения, которое не смогло справиться с непредвиденными
финансовыми расходами, составляла 37,1% в 2010 году, причем эта доля постепенно
росла до пика в 40,4% к 2012 году, прежде чем наступил период шестилетнего
последовательного снижения.

В 2018
году более половины населения сообщили, что не могут оплатить непредвиденные
финансовые расходы (55,3 %).

Доля
населения, которое не смогло справиться с непредвиденными финансовыми расходами,
сократилась на 4,9 процентных пункта в период с 2010 по 2018 год.

Взаимосвязь
между национальной безопасностью и экономикой росла по мере усиления
глобализации и экономической интеграции в последние десятилетия. [1]
Османов Ж. Д., Моисеев П. С. Специфика обеспечения экономической безопасности в
условиях усиления санкций // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов,
2015. Т. 10. № 10. С. 111-115. [2]
Колесниченко Е. А., Гильфанов М. Т. Методические аспекты оценки и обеспечения
экономической безопасности предприятия // Вестник Тамбовского университета. Серия
Гуманитарные науки. Тамбов, 2013. № 11 (127).