Эссе на тему Соотношения выводов практики верховного суда и и высшего арбитражного суда
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И еще 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Введи почту и скачай архив со всеми файлами
Ссылку для скачивания пришлем
на указанный адрес электронной почты
Фрагмент текста работы:
Соотношения выводов практики Верховного суда и Высшего Арбитражного суда
Суд путем издания судебных правовых позиций в различных своих решениях (постановлениях, определениях и т.д.) формирует источники права. Главным поводом для споров в научном сообществе стал вопрос о необходимости единства властей и их совместного сосуществования. Так, некоторые авторы считают, что в чистом виде принцип разделения властей невозможен и необходимо следовать «принципу совместного властвования» , что не может существовать трех абсолютно равных между собой властей, а так называемые «ветви власти» – это всего лишь формы проявления единой государственной власти .
Современные ученые уделяют данной проблеме большое внимание. Например, вопросы судейского активизма рассмотрены в трудах К.С. Аристовой, Н.Н. Ковтуном, Ю.В. Грачевой, А.И. Ковлером и иными.
Проблема официального толкования, в частности судебного толкования, заключается в том, что акты судебного толкования отвечают признакам правовых актов: они общеобязательны, приняты уполномоченным на то органом, формальны. И определяя содержание той или иной нормы права, посредством обобщения и разъяснения судебной практики, судебный орган фактически определяет должное правило разрешения судебных дел, т.е. устанавливает определенную процессуальную норму, которой будут следовать нижестоящие суды . В теории российского права предписания, содержащиеся в актах толкования права, следует считать, по мнению В.Д. Перевалова, правоположениями, которые не имеют юридической силы, но имеют юридическое значение .
