Эссе на тему Соотношение понятий честь, достоинство и деловая репутация

Содержание:

Введение:

Введение.

После распада СССР нашу
страну всесторонне затронули изменения. Эти изменения направленные на переход
от тоталитарного режима, к демократическому государству, выдвинули новые
требования к законодательству. Потребовалось изменение в таких областях как
регулирование рыночных отношений и защиту прав человека и гражданина в
частности. Для становления демократического строя в России человек должен был
стать – главным богатством и ценностью.

Смотря на опыт развитых
демократических стран, становится ясно, что основой демократического
государство является обеспечение полноценной защиты чести, достоинства и
деловой репутации. Одним из показателей цивилизованности государства является
защита чести и достоинства ее граждан. Именно возможность защиты прав человека
в суде и определяет истинный демократический строй, а так же развивает в
гражданах государства уважение одного человека к другому.

Так же в последнее время
на политической арене состязаются различные силы за политическое превосходство,
что привело их к новым технологиям такому как «черный пиар». Данный факт
обостряет ситуацию с защитой чести, достоинства и деловой репутации.

В интернете блогеры взяли
на вооружение очернять или высмеивать действия и поступки других людей для
поднятия рейтинга просмотров своего блога. Конечно же это связано с запросом
общества, но это неприемлемо по отношение к другому человеку.

На основание выше
приведенных примеров данный вопрос о защите чести и достоинства гражданина,
защите деловой репутации остро стоят в нашем обществе, что и делает нашу тему
эссе актуальной на сегодняшний день.

Заключение:

Заключение.

В настоящее время в
Российской Федерации есть достаточно работающих норм и правил по защите чести,
достоинства и деловой репутации. Но, как и в любом деле, на мой взгляд, есть
ряд существенных недостатков, которые необходимо устранить для большей
эффективности работы судов и защите прав людей.

Мое личное мнение
сводится к следующему. В первых я поддерживаю А.Л. Анисимова о праве на честь и
достоинство, как об особом субъективном праве гражданина, возникающем в момент
рождения, но так же и М.Н. Малеиной, А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого о
соотношении нематериальных благ и личных неимущественных прав.

При изучении материалов
для написания данного эссе я отметил, что такие термины, как честь, достоинство
и деловая репутация в законодательстве не закреплены. Следствием этого упущения
является различная трактовка данных понятий судьями, что доставляет
соответствующие сложности.

Достоинство – это самооценка
личности, то каким себя воспринимает человек сам, его оценка себя и своих
поступков, личных качеств, опирающееся на социально значимые критерии.
Относится к нематериальным благам, принадлежащие личности от рождения.

Деловая репутация – это
сумма деловых качеств лица, являющееся результатом его трудовой деятельности,
охватывающее его достоинства, а так же формирующий о нем мнение других людей.

Честь – это сумма качеств
лица, его моральных и нравственных качеств, которое является нематериальным благом,
принадлежащее ему от рождения.

Считаю, что данные
определения должны быть внесены в статью ГК РФ.

В связи с юридической
неграмотностью большинства людей нашего общества считаю, что необходимо ввести
пункт об обязательном опровержении недостоверных данных в сети Интернет и
других площадках, где данная информация транслировалась общественности.

Так же видно из судебной
практики, что Российские суды неохотно разбираются в делах связанных с честью и
достоинством обычных граждан и жестко наказывают за оскорбление общественной
личности или депутатов. Данный перекос необходимо устранять, так как без
равенства законов для всех граждан Российской Федерации в не зависимости от
статуса и положения, нормальное демократическое общество не построить.

Фрагмент текста работы:

Честь, достоинство
и деловая репутация.

Регулирование таких
областей нематериальных благ, как честь, достоинство, деловая репутация  происходит с помощью ряда отраслей права.

На предмет гражданского –
правового  регулирования отношений по
поводу нематериальных благ и связанных с ними личных неимущественных прав в
теории права применительно к гражданскому праву существует несколько точек
зрения. По мнению первой группы ученых, гражданское право лишь охраняет личные
неимущественные права, а не регулирует его. По мнению их оппонентов, правовое
регулирование и охрана прав не могут противопоставляться, поскольку
регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем
регулирования соответствующих отношений. Третьи считают, что гражданское право
одновременно и регулирует и охраняет нематериальные блага.

Гражданский Кодекс
Российской Федерации рассматривает нематериальные блага в качестве объектов, по
которым могут возникать гражданские правоотношения. Статья 150 ГК предоставляет
перечень нематериальных благ защищаемых юридически. Данная статья делит
нематериальные блага на две группы:

— нематериальные блага,
приобретаемые гражданами и юридическими лицами в силу рождения — жизнь,
здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя,
деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна;

— нематериальные блага,
приобретаемые в силу закона — право свободного передвижения, право выбора места
пребывания и жительства, право на имя, иные личные неимущественные права.

В настоящее время ГК РФ
трактует нематериальное благо, как собирательный образ, относящийся к благу и
личным неимущественным правам. Автор М.Н. Малеина по данному поводу отмечает,
что совмещение личного неимущественного права и объект не допустимо, так как
хоть это и близко друг к другу, но не тождественно. Ее концепция сводится к
разделению в п. 1 ст. 151 ГК перечня не материальных благ на два уровня. Так к
первому предложено относить саму жизнь и здоровье и прочее, ко второму
корреспондирующее нематериальные блага, такие как право на жизнь и другое.
Данное предложение поддержали и развили в своих трудах А.П. Сергеев и Ю.К.
Толстой.