Эссе на тему Рисеч2

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Может ли мажоритарный участник хозяйственного общества быть
исключен из такого общества? Терминов «мажоритарный акционер» и «миноритарный акционер» в
российских нормативных актах нет, они заимствованы из иностранного
законодательства, но активно применяются на практике в деловом обороте.

Мажоритарный акционер в силу обладания значительным пакетом
акций может напрямую влиять на управление обществом благодаря количеству
голосов на общем собрании, миноритарный нет. Несмотря на это, мажоритарного
акционера можно исключить, убрать из числа акционеров, но механизм действия
этого правового инструмента отличается в зависимости от вида АО.

Права миноритарных участников и их защита уже давно находятся
в фокусе внимания юристов, специализирующихся на корпоративном праве, не только
в России, но и по всему миру. Недаром известный рейтинг Doing Business,
составляемый ежегодно Всемирным банком, в качестве одного из критериев оценки
юрисдикции учитывает, насколько хорошо в ней защищаются права миноритарных
инвесторов. По данному показателю Россия в 2020 г. заняла 72-е место.

Сложность данной проблемы очевидна: с одной стороны, есть «собственник»
основной части компании, которому интуитивно хочется отдать бразды правления. С
другой стороны, есть владелец небольшой доли или пакета акций, который хоть и
не получил существенного контроля, но вложил в предприятие значительные
средства в надежде на будущие прибыли. У такого участника также есть свое
представление о путях развития бизнеса, свое мнение о тех или иных сделках
компании.

В связи со сказанным выше возникает вопрос о том, как с одной
стороны, обеспечить интересы большинства (владельца контрольного пакета) в
эффективном управлении, а с другой – не обидеть младших товарищей по
корпорации.

Одним из способов защиты миноритарных участников является
исключение мажоритарного участника из общества. Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ
участник общества вправе требовать исключения другого в судебном порядке с
выплатой ему действительной стоимости его доли участия.

С учетом пояснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума
Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений
раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее –
Постановление № 25), для такого исключения необходимо соблюдение одного из
следующих условий: действия участника причинили существенный вред; участник
существенно затрудняет деятельность общества и достижение целей, ради которых
оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные
законом или учредительными документами. Уточнение к данному правилу для обществ
с ограниченной ответственностью содержится в ст. 10 Федерального закона от
08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон
об ООО). Согласно данной норме участники общества, доли которых в совокупности
составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в
судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои
обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной
деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Разумеется, аналогичное право есть и у одного участника, доля
которого составляет не менее 10% уставного капитала. Можно заметить разницу в
правилах ГК РФ и Закона об ООО, однако полагаем, что она нивелируется
телеологическим толкованием данных норм. Так, «существенный вред», указанный в
ГК РФ и отсутствующий в Законе об ООО, вероятно, включен в «нарушение своих
обязанностей», поскольку одна из обязанностей участника любой корпорации – не
совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации (п. 4
ст. 65.2 ГК РФ). Следует также учитывать, что оценке подлежит в том числе и
поведение участника в качестве единоличного исполнительного органа (п. 35
Постановления № 25).